В море книг об Александре Сергеевиче Пушкине, о его жене, детях, друзьях и родных, современниках можно утонуть. Какие книги пушкинианы интересны и нравятся мне, автору канала «Мой XIX век»? Отвечаю на вопрос читательницы.
Книги супругов Ирины Ободовской и Михаила Дементьева - это классика.
Пушкинисты изучили архив семьи Гончаровых, но не досконально, а только те письма и документы, которые имели отношение к поэту. В результате архивной и переводческой работы в издательстве вышли книги о жизни сестер Гончаровых в доме поэта, о жизни Натальи Николаевны и ее сестер Екатерины и Александры после января 1837 года. Третья книга - итог проделанной работы - целиком посвящена жизни Натальи Николаевны. О двух визитах Пушкина в имение тещи Ярополец - рассказывает четвертая.
Раньше я читала все выходившие книги о Наталье Николаевне, а потом поняла: их авторы всего лишь рерайтят эти четыре книги, а чтобы получить отличающийся от первоисточника текст, разбавляют его отсебятиной.
Ирины Ободовской и Михаила Дементьева уже нет с нами. Не знаю, что происходит, но издательства занимаются маркетингом, выпуская собственные поделки под их именами. Вот эта книга отсылает к одной из гнуснейших сплетен.
Текст - выжимки из книг, которые на фото выше. А-ля краткое содержание.
Не писали Ободовская и Дементьев и книги «Роковая красавица...». Их книга называется по-пушкински точно и скромно: «Наталья Николаевна Пушкина».
Старые книги - не новоделы! - можно приобретать в разделе «Букинистика». Рекомендую ВБ, там меньше ассортимент, но цены скромнее, чем на ОЗОНе.
К сожалению, недавно выяснилось, что Ободовская и Дементьев не совсем честно цитировали переводы писем с французского. Делалось это в угоду советской цензуре, иначе книги не вышли бы. Но всё-таки. Образы семьи Дубельт пушкинисты исказили очень сильно. Резюме: не стоит верить написанному про развод Н.А. Пушкиной с Михаилом Дубельтом.
2. Сборники статей
В былые времена выходил популярный журнал «Огонек». В 1960-е годы в нем стали публиковать материалы пушкинистов, а в 1989 году выпустили сборник с этими статьями. Там - шикарный научный диспут о пропавших письмах жены поэта. В трудные 1990-е годы выходила газета, посвященная целиком Пушкину. Статьи из нее - в белом сборнике. В нем больше ля-ля известных персон, но есть и интересные материалы.
3. Сборники региональных музеев и их сотрудников
В каждом регионе, где есть музей поэта, выпускается свой альманах (Болдино, Михайловское и т.д.). В них большинство опубликованных статей сугубо для музейщиков (например, как детишек к прекрасному приучать да какие растения посадить, чтобы атмосфера в заповеднике создалась нужная), но пушкинисты псковские роют архивы, изучая родственников Ганнибалов и друзей поэта, пушкинисты нижегородские - свои местные архивы. Практически каждый директор или сотрудник музея выпускал в СССР и в наше время собственные книги.
4. Невольные пушкинисты
Шикарный материал - книги невольных пушкинистов, которым в XX веке удавалось оказаться за пределами СССР и порыться в европейских архивах. В первую очередь это книги Николая Раевского. Кстати, кто еще не купил, сейчас самое время:
В СССР большими тиражами выходили книги:
Они не о Пушкине, но после их чтения понимаешь аромат эпохи.
Кроме Раевского, невольным пушкинистом оказался друг Натана Эйдельмана - физик Владимир Фридкин:
Материал в его книгах дублируется отчасти, но в любом случае интересен, а для меня тем, что Фридкин лично знаком со многими потомками поэта.
Еще один интересный автор, многое сделавший для возвращения реликвий в СССР:
Это он назвал Идалию Полетику зловещей красавицей:
А бедная Елена Строганова до сих пор не отмыта:
5. Книги Ларисы Черкашиной - не перевариваю, но...
Из-за личного знакомства с потомками Пушкина сейчас стала покупать и книги Ларисы Черкашиной.
Я ее терпеть не могу. На полях ее книг мне места не хватает, чтобы карандашом почертыхаться в адрес потомственного пушкиниста. (Я долго могу на нее ругаться). Серьезный минус: у Черкашиной нет ссылок на источники, хотя на некоторых страницах половина текста - цитаты. Она уже штук 10 наваяла книг о Натали с разными названиями, от некоторых мутит:
Но книгой о родителях Л.А. Черкашиной обзаведусь обязательно. Я в последнее время интересуюсь темой: а как не филологи и не историки становятся пушкинистами (а иногда и с мировым именем!)? Своя судьба была и у отца Ларисы Черкашиной.
6. Всё, что касается портретов
Единственная книга о портретах Натали - не совсем о них. Ньюанс: за 100 лет после издания некоторые портреты Натальи Николаевны уже три раза «сменили» художника. Три - это не образное выражение, а подсчет. Опровергнуты и считавшиеся 100 лет назад факты, но книга интересная:
Статьи на интересные мне темы можно найти в разных альманахах. Тут вопрос поиска и цены.
Загадка для читателей. В одном альманахе статьи о портрете прадеда поэта Абрама Ганнибала, о Пушкине и Брюллове + еще материалы. В другом - несколько страниц об одном из изображений Натали. Какой альманах стоит 140 рублей, а на какой цена ниже 700 рублей не опускается?
7. Мемуары потомков и книги о потомках Пушкина
Из-за чего ругаюсь на Черкашину: жадина-говядина еще та. Даже не упоминает названий книг, из которых она обильно пихает в свои слащавые опусы цитаты. Т.е. если не знать, что правнучка Пушкина написала мемуары, которые уже изданы, то информация пройдет мимо. Зелененькую книгу рекомендую людям с устойчивой душевной организацией. Я рыдала над некоторыми страницами:
Другие потомки тоже писали мемуары, но или не изданы еще, или в продаже редки, а появляются с «кусающимися» ценами.
8. Статьи Михаила Филина
С пушкинистом М.Филиным знакомы те, кто читал его книги в серии ЖЗЛ: о няне Арине Родионовне, об Ольге Калашниковой. Я обожаю его статьи. Расцеловать его готова только за то, что в архиве Гончаровых он отрыл и проанализировал черновик брачного контракта между Пушкиным и Афанасием Гончаровым о приданом Натали. Документ или не был подписан, или не сохранился, но за Натальей Николаевной дед давал 300 душ приданого, и Пушкин в мае 1830 года в Полотняном Заводе обсуждал детали сделки.
Филинские статьи - не переливание из пустого в порожнее, как в книгах о Наталье Николаевне других авторов (сами их знаете, перечислять не буду, напомню, что это рерайт книг Ободовской и Дементьева)... Статьи Филина - результат находок в архивах, и некоторые изыскания оооочень интересные. Я обожаю язык и стиль Филина: яркий, сочный, образный.
9. Серия «Мир Пушкина»
Сначала купила книгу про Левушку, потому что это единственная книга о брате поэта. Книга оказалась интересной и для меня читабельной.
Для меня как для блогера - удобной. Обоср...ли меня в комментариях под статьей
за глагол «огончаровать». Взяла книгу, нашла нужную страницу, сделала новую статью на своем канале. Не пришлось рыть тонны книг в поисках деталей истории глагола огончаровать. Главное, в стопищах книг у себя дома найти нужную.
Пока не купила пятую часть данной серии. Из-за цены, да и полно у меня книг о д у э л и вообще и о пушкинской в частности.
10. Книги Аркадия и Якова Гордина
Рекомендую книгу «Право на поединок». Вторая - действительно философия, как написано на обложке. Книги отца и сына Гординых интересны для понимания пушкинского времени, с поправкой на советскую цензуру.
11. Книги-хронологии
Есть уйма книг, в которых жизнь Пушкина расписана в хронологическом порядке. Начал это Вересаев, а потом выходили труды других пушкинистов. Комментаторы моего канала даже не догадываются, что изучение биографии поэта - раздел науки. Напишет ученый свой материал, опубликует, и этим побудит коллег исследовать... И появляется другая версия, третья. Полное описание жизни Пушкина вроде как есть, но... составленное ранее нужно править с учетом свежих изысканий.
Например. Я не знаю, сколько версий существует о свидании Натали с Дантесом. Каждый пушкинист отстаивает «свою» дату. В том числе и Стелла Абрамович:
Про книгу, для приобретения которой в СССР нужно было 20 кг макулатуры сдать, я уже писала:
Статья о моих любимых книгах написана по просьбе читательницы под этим материалом:
Скажу честно: любимой моей книгой на ближайшие годы станет этот томик:
Наконец купила и уже несколько дней ставлю грустные «!!!», скромные «сб» и пренебрежительные «худ.» на его полях карандашом.
На сим заканчиваю, ибо сомневаюсь, что «заказчица» этой статьи ее прочитает. По статистике вижу, что подписчики новые материалы на канале не видят в своей ленте, а привычки заходить в раздел «Подписки» нет.
Почему в списке нет книг Нины Молевой, можно догадаться из новой статьи:
Сразу отвечаю на вопрос Иры Мельниковой. То, что вы хотите, - статьи для рецензируемых ВАКовских журналов. А мы находимся на площадке для блогеров, где слово «историк» в шапке канала - всего лишь набор букв: гордо называющие себя историками блогеры дочерей Николая II титулуют цесаревнами, а про крейсер Аврора пишут, что он назван в честь Авроры Карловны Шернваль по указу Николая II.
