Доброго дня, коллеги. Давайте снова поговорим про бабло-баблишко, про заработки наши. И сегодня хочу поговорить про один парадокс, как сне кажется. Смотрите, денег всегда на что-то не хватает, это факт. Даже господину Сечину с его миллиардной зарплатой слабО пойти и завтра купить Калифорнию. С другой стороны, давно замечено работодателями, что с какого-то момента работник выходит на "плато": больше ЦКП (ценного конечного продукта) он не производит, хотя может и мотивация на это есть.
То есть как, позволю себе почти процитировать одного комментатора, уж больно емко он описал этот парадокс: заработал Вася 20 000 - мало, "хотелки" не удовлетворяются, работает (кто-то много, кто-то головой и хорошо, тут уж кто как научился) - заработал 60 000 - это норм, жить можно, и напрягаться перестает.
И почему?
Знаете, коллеги, чем больше я думаю об этом явлении, тем более и более парадоксальным оно мне кажется. Даже этимология "плато":
Лень - да-да, тупо лень напрягаться больше необходимого. А что, за квартиру уплОчено, еда есть, одежда есть, телефон не самый дешевый есть (кстати, мне всю жизнь было забавно видеть Айфоны в руках у школьников, пользователей общественного транспорта и "рядовых россиян", якобы с хлеба на воду перебивающихся...на телефон 100+к нашлось, а на такси 500 р нет?), короче, жизненные потребности закрыты - все, хорош, режим энергосбережения.
Но при этом в комментариях почти все (!) недовольны своими доходами. Так чуваки, напрягитесь чуток и все будет. Но нет, денег нам надо много-много, но так, чтобы ничего не делать. Что возвращает нас к социальному паразитизму и теории "желудка".
Конечно, находится всегда миллиард оправдашек: вдруг война, а я уставший, да все равно кинут, не заплатят, я что, буйвол, за пятерых работать (но как это работает в реальностях регламентов и ТК РФ, чтобы один Вася работал за 5 специалистов разных должностей так никто и не рассказал), я человек честный, а много денег только у жуликов и воров... Короче, весь этот неинтересный и порядком-то подзадолбавший за годы блогерства бухтеж.
Конечно, это не лень. Это своеобразная зона комфорта, когда дрын сзади как будто бы отступил (деньги же у Васи есть на насущные потребности), а ресурсы тратить уже не хочется.
И, уже второй парадокс в обсуждаемом парадоксе, это нормальное свойство человеческого мозга. Он зело не любит напрягаться и не хочет делать что-то сверх того, что необходимо для выживания тушки носителя в более-менее пристойных условиях. Хотя про пристойные условия я как-то загнул, часто доводится мотаться в командировки, в том числе и малые города, так на квартиры, предлагаемые в аренду, без слез не взглянешь - натуральные клоповники, но за ценник номера в нормальном московском отеле... Но при этом и вечный "хомячок", которому все надо-надо-надо и который настойчиво требует и машину, и одежду побрендОвее, и хрючево поделикатеснее - тоже нормальное свойство человеческой психики.
Кто победил?
Знаете, по логике вещей, все homo sapiens должны быть поголовно психами со справками. Потому что и нежелание пошевелиться и желание всего-всего и побольше - нормальные наши свойства. Не происходит это потому, что у каких-то людей в битве тюленя и хомяка побеждает кто-то один.
Победил тюлень - и человек спокойно себе приходит на работу от звонка до звонка, что-то там делает, что не дает руководству с ним попрощаться, но ничего такого, что дало бы этому же руководству человека продвинуть вверх по карьерной и/или зарплатной лестнице. Но в этих ваших интернетах при каждом удобном случае сублимирует о несправедливости жизни/босса/капитализма/распределении доходов. Потому что тюлень-то победить победил, но хомяк никуда не делся, жив-здоров и огрызается потихонечку. Главное лишь, чтобы тюлень не задавил инстинкт самосохранения и не довел до состояния "еду домой у соседей воруют тараканы".
Победил хомяк - и перед нами типичный homo rinkus, который замотивирован делать все, чтобы получить больше ресурсов в свое распоряжение, мутит сверхзанятость, доставляет радость боссу и вообще зарабатывает где и как может. Главное лишь чтобы хомяк не возобладал над здравым смыслом и не привел носителя к каким-то противоправным и аморальным действиям ради личной выгоды.
Знаете, если я раньше испытывал своеобразный испанский стыд и фрустрацию от кулстори типа "мне 38 лет, я зарабатываю 25000", то теперь я даже не знаю, что и думать. Как бы борьба тюленя с хомяком она происходит в недрах бессознательного и как будто контролю не подвержена, но и пожалеть их не могу, потому что у меня-то лично победил хомяк, причем с большим таким перевесом.
А не контролируется ли?
Ок, ладно. Победил тюлень, все, оставьте в покое и не трогайте, мутите сами там свои прожЭкты, а ему ныть как все плохо не мешайте, ибо психология-с.
Как бы так, да не так. И в первую очередь понять, а можно ли борьбой хомяка с тюленем управлять, должен быть интересен именно "тюленям". Ведь они люди-то с глазами, ушами, головой и желудком: они видят "как мимо пролетают дорогие лимузины", хотят то-се-пятое-десятое, да и живут, как правило, не соло, значит, подвержены "пилениям" вторых половинок, что надо в семью то-се-пятое-десятое. Да ладно, Ктулху с ними с половинками, Крыс например приучился игнорировать запросы очередной подруги на "вон ту шубку, вот те сережки с бриллиантами, вот такую машинку" (собственно, когда мне начинают надоедать подобные запросы, подруга и возвращается в исходное состояние, гы), детей-то уже не проигнорируешь. И ладно запросы на, не знаю, приставку и так далее, умом-то понимать надо, что ребенку надо проплатить хороший вуз, одеть-обуть-накормить, в идеале обеспечить если не отдельное жилье к совершеннолетию, то хотя бы первый взнос на ипотеку.
Короче, учиться влиять на экзистенциальную борьбу надо. Но я не умею. Мне повезло, я "хомяк". Но, отсылка к Кипелову, воля и разум. Ты, конкретно ты, читатель, понимаешь, что тебе объективно надо не 60к, 80к, 30к и так далее, а больше, то встаешь с любимого дивана и делаешь что-то. Тюлень ну слишком силен...подумай о мотивирующем факторе.
Вообще я убежден, что всегда все дело в мотивации. Но, очередной парадокс, мотивация разбивается о комфортность.
Пожалуй, знаю я один рецептик. Видимо, госпожа Набиуллина тоже о нем знает. 60 000 рублей в 2010 и в 2024 - совершенно разные деньги. Инфляция побуждает тюленя отступать, носителя вставать, развиваться и что-то шевелить. Видать, надо инфляцию как в Зимбабве - 10000%, потому что при нынешних менее 10% номинальных и, по ощущениям, 20% реальных таки находятся граждане, тюлень в которых только сильнее становится, да еще и специфическую картину мира строит. Пример давеча в комментарии рассказывал, расскажу на публике, еще в Екатеринбурге за столиком в ресторане собралась компания давних приятелей. Один рассказывает, как он вышел на 80000 (тогда нормальные деньги), все прибарахлил и живет в ус не дует, тогда прочие открыли интернет-банки с миллионными суммами и показали "красавчику", что и вовсе-то он не красавчик, а такое себе. Вот, кстати, рецептик №2 - круг общения. Равнение на тех, кто выше, а не тех, кто ниже или на уровне, потому что это дает силу тюленю. А нам-то надо хомяка усиливать, а хомяк - скотинка жадная и завистливая, видит чужие большие суммы, красивые машины и хочет тоже.
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк, скажи спасибо автору в комментариях. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
P.S. Крыс тут сделал пару подборок на канале, наслаждайтесь, читайте, особенно советую проштудировать подборку "Зарабатываем дома на диване"
Все изображения взяты из открытых источников