Муфтий Москвы Аляутдинов вновь отметился высказыванием насчёт никаба, точнее насчёт запрета на его ношение в России, инициированного главой СПЧ Валерием Фадеевым, который заявил, что «никабы в России должны быть запрещены».
Напомним, что буквально вчера РОСГОД рассказывал о том, как Аляутдинов предупредил противников никаба и простых людей, которые хотели бы жить в светском, а не исламском государстве, что запрет на никаб может вызвать у российских мусульман негодование, создаст новые очаги напряженности в обществе и вызовет определённые «последствия».
Вполне возможно, что после такого демарша против «светскости» государства, который был крайне похож на откровенный вызов власти и другим народам России с иными традициями, которых большинство, с Аляутдиновым кто-то побеседовал, иначе нельзя объяснить смягчение его позиции.
Впрочем, «смягчение» это оказалось отнюдь не конструктивным, а не менее вызывающим и противоречащим Указу Президента РФ N809 от 09.11.2022 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», поскольку никаб не является «российской ценностью», он иностранный, «восточный», о чём подробнее мы также говорили в прошлой статье.
В общем, Ильдар Аляутдинов заявил РИА Новости, что Духовное управление мусульман (ДУМ) России поддержит запрет ношения никаба, только если власти ОФИЦИАЛЬНО докажут его связь с рисками экстремизма (источник: ria.ru/20240524/nikab-1948087723.html).
«Если официальными органами будет выявлена прямая связь ношения мусульманками никаба с ростом риска экстремизма и, как итог, запрет никаба послужит сохранению жизней наших граждан, то ДУМ Российской Федерации, безусловно, примет решение поддержать предложение главы СПЧ Валерия Фадеева», — сказал Аляутдинов (источник: ria.ru/20240524/nikab-1948087723.html).
Интересно, правда? А власти действительно что-то должны доказывать господину Аляутдинову. Или государство, с точки зрения Аляутдинова уже не имеет права само что-то решать в порядке управления страной без согласования, даже в ущерб безопасности всех граждан России?
На наш взгляд, если Россия светское государство, то и все люди в нём должны жить по светским законам, и не делать кому-то исключений давая право исходя из древних традиций ходить по улицам с кинжалами или с полностью закрытым лицом, если это противоречит нормам современной безопасности.
Но Аляутдинов продолжает:
«Мы считаем, что в современном обществе более правильным будет сделать выбор в пользу традиционного хиджаба, соответствующего требованиям ислама».
Вот, честно говоря, ради бога, никто не против, если Аляутдиновым будет сделан «выбор в пользу традиционного хиджаба», да хоть и никаба, в тех местах, где эта традиция приветствуется и не является незнакомой для большинства населения.
Только зачем так упорно навязывать свои традиции православным, буддистам или иудеям, ведь никто из представителей перечисленных конфессий не навязывает представителям ислама свои традиции? Ну, ни одного случая припомнить невозможно. Всё происходит как раз наоборот, регулярно и настойчиво.
И после этого муфтий выражает возмущение тем, что в комментариях в соцсетях его обвиняют в радикализме. А чего он ещё хотел? Комментарии в соцсетях – это общественное мнение, к нему прислушиваться надо, и делать выводы, а не возмущаться.
Уважаемые подписчики, если вам интересны материалы, делайте репосты в соцсетях, приглашайте знакомых, приходите и подписывайтесь на наш ТЕЛЕГРАМ, где ещё больше интересных материалов.
