Возбуждает ли меня Вассерман? Влечет ли меня к красавчикам?—Об этом меня долго расспрашивал один комментатор в обсуждении давнишней моей статьи про значение красивого лица для счастливчика, кому оно досталось.
И комментатор убеждал, что любой «красавчик», даже «тупой» действует на всех (!) женщин буквально гипнотически, мотивирует их мгновенно терять волю (и трусы) при виде этого самого «тупого красавчика». А вот интеллект мужчины якобы никак не влияет на его привлекательность в глазах женщин. И что я такая же, как все женщины (зачеркнуто) лгу о привлекательности мужского интеллекта.
В принципе, я согласна с идеей, что есть определенные типажи мужчин, рядом с которыми женщины сразу входят в транс, как от какого-нибудь «Лонг-Айленд айс ти», когда бармен намутил с ингредиентами.
Но, как говорится, есть нюансы.
Женское возбуждение (и его смысл для женщины) слегка отличается от мужского. Некоторые мужчины не понимают.
Ну что, готовы поговорить на вечную тему взаимной привлекательности полов? Тогда для вас эта статья.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире. Все публикации на этом канале авторские. Использование материалов канала без указания авторства запрещено.
Подборка
Мнение мужчины
Для начала цитирую комментарий:
Блог Эвелины Гаевской,
<<Вызывает ли у меня Вассерман cекcуальное желание? Нет>>
Вот именно. И любой-другой, будь он трижды умен и четырежды образованин, но внешне как кусок говна, точно также не вызовет у вас сексуального влечения. Так что не нужно всем нам рассказывать сказки про то, что самое cекcуальное в мужчине - это мозг🤦♂️
<<Хотя красавчики-картинки вызывают восхищение. Но так и вассерман вызывает, просто не внешностью, а интеллектом.>>
ПХАХ. Только вот Вассерман признает, что он - девственник, а перед даже тупыми красавчиками все пилoтки нараспашку😅😅😅
<<Тут с живыми-то людьми не все просто, а вы предлагаете фантазировать о виртуальных людях с экрана.>>
Я вам предлагаю не лгать нам, и, главное, самой себе🤦♂️😅😅
Я могу только догадываться, зачем мужчина может выяснять у женщины ее ceксуaльные триггеры. Но мы с вами взрослые люди, версии какие-то наверняка есть, тем более завершение спича моего оппонента— достаточно прозрачно.
Как всегда, мужчина указывает женщине, что она должна думать, чувствовать и делать. Особенно по отношению к мужчине. Потому что кому, как не ему лучше знать, чего хотят женщины.
Хотя эта статья не про мужские фантазии о женщинах, конечно.
Тем не менее, не могу себе отказать в удовольствии поведать миру о себе. Точнее, о своих предпочтениях. Тем более, забавный вывод я сделала на недавнем занятии по тестам на архетипы.
Согласно результатам этих тестов мне нравятся мужчины, за которых в здравом уме замуж лучше не ходить. В целом, с результатами согласна.
Как же прекрасны шуты, нарциссы, и истерики! А как красивы (и умны!).
Главное, не пускать таких на свою территорию, а то ложечек недосчитаешься.
Но все же о мужской красоте.
Я вот ни разу не встречала женщину, которая бы сказала:
«ах, он такой тупой и не читал Рембрандта, а кто такой Мандельштам не только не знает, но и не выговорит, но зато как красив, люблю его!»
По-моему, даже женщины в состоянии любовной аддикции пытаются придать некую осмысленность своему вожделению, говорят о своих чувствах (немного) и о своих иллюзиях и фантазиях (много) по поводу мужчины, которого хотят.
Сложная женская физиология тому виной, да.
Есть также некая путаница, из-за незаконченности формулировки. Правильно поставленный вопрос должен звучать примерно так:
Каких мужчин хотят женщины ДЛЯ ЧЕГО?
Мы уже обсуждали, что, согласно опросам,
для долгосрочных, семейных отношений женщины хотят стабильно хороших парней, что бы неудачники ни придумывали. А для ээээ…развлечений— нужны яркие, харизматичные (хотя и это неважно), но в целом плохие парни, трикстеры.
Также не очень понятно, откуда это противопоставление, эта идея: «если красавец, то глуп, как пробка, а если умный, то непривлекательный».
Красивая внешность довольно-таки часто сочетается с интеллектом, вы знали?
Внешняя привлекательность — это же результат эволюционного отбора, накопление определенных характеристик и качеств в виде хромосомного набора. А поскольку в дикой природе выживает не сильнейший, а сложнейший (в смысле способный адаптироваться к разным условиям), то очевидно же! Без интеллекта не выжить. А имея привлекательность и внешнюю заметность (для всех, для хищников тоже), требуется интеллект довольно высокий, так как адаптироваться сложнее. Мало родиться и привлечь кого-то, надо еще сохраниться и обеспечить выживаемость потомству.
Конечно, я говорю о природных данных, не о «сделанных» лицах и формах. И меня абсолютно не удивляет тот известный факт, что красавица-блондинка Шэрон Стоун имеет IQ 158*
* И это не предел для красивых блондинок: Мерлин Монро имеет IQ 168, Lady Gaga- 166. Для сравнения: IQ Илона Маска 155, у Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга 160)
Но мы слегка отвлеклись.
Вопрос все тот же, кто привлекательнее, умный или красивый?
Про красоту в сопровождении интеллекта мы выяснили. Теперь, пожалуй ,
пора признать тот факт, что большинство мужчин — не Вассерманы. И к тому же, увы, не красавчики.
А те, кто красавчики — хорошо, если к 40 годам ими остались. В общем, красота — довольно редкое явление по факту. По сути, большинству мужчин вообще не о чем беспокоиться.
Возможно, поэтому складывается впечатление, что мужчины о чем-то таком догадываются и стараются не козырять своим интеллектом. Берут, так сказать, харизмой или силой характера (зачеркнуто), а не красотой или там теоремой Ферма.
Женщины, конечно, выбирают мужчин за размер (мозга, а вы что подумали?). Хотя размер, однозначно, имеет значение.
Желательно же уметь достоинством пользоваться. С умом. А не вот это вот всё.
Ой, я так много сказала о том, какие мужчины женщин привлекают, а тема-то не раскрыта!
Хотя я намекнула неоднократно, но в конце статьи скажу прямо.
Ну, не привлекают непривлекательные. Хоть что-то у мужчины должно привлекать внимание. Хоть что-то должно делать мужчину заметным.
И вот в современном обществе заметным мужчину делает его интеллект, как ни крути. Я имею в виду на публике. Все остальное мужское заметное — вообще-то неприлично.
Ах да! Вассерман меня все же привлекает. Посмотрите , он же в этом клипе просто прекрасен! И музыка тоже. Рок-н-ролл наше всё. А Вассерман, похоже, плохой парень, поэтому классный ⤵️
Ваш реалистичный психолог
© Эвелина Гаевская, 2024
Использование материалов канала «Блог Эвелины Гаевской» разрешено только при указании авторства и ссылки на оригинал публикации.
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.
