В ночь с 15 на 16 мая ВСУ осуществили комплексную массированную атаку по аэродрому «Бельбек» под Севастополем .
В настоящее время этот объект используется как аэродром подскока для истребителей МиГ-31 и Су-35 С действующих в Северо-Западной части Черного моря , а также как место постоянного базирования 38 ИАП ( в основном старые СУ-27 и новые Су-30 МК) и отстойник для старой техники, доставшейся в наследство от бывшей Украины ( в основном Миг-29 , не на ходу)
В одну цель летело 12 ракет MGM-140B Block 1c кассетными БЧ М30. Непосредственно перед этим по дислоцированной рядом позиционной точке 30 дивизии ПВО ( три ПУ С-400, радар наведения и выносная антенна к ним, заряжающая машина и склад БК с тремя комплектами ЗУР) с двух Миг-29 были из Николаевской области пущены четыре противорадарных ракеты HARM. Все они были сбиты еще над Симферополем. Плюс, из того же С-400 был уничтожен один из двух МИГов, их запускавших.
Залп АТАКАМС был осуществлен с нетипичного направления ( не с Севера, из-за Днепра , а с Запада - из района в устье Дуная).
Десять ракет сбили. Две ракеты прорвались и разорвались над местом стоянки самолетов.
Были полностью уничтожены два МИГ-31 и один СУ-27. Еще три старых МИГ-29 находящиеся в нерабочем состоянии, повреждены.
Находясь под сильным стрессовым психологическим воздействием от этого факта информированный авторитетный и популярный (458 тысяч подписчиков) военный телеграмм - блогер и известный волонтер Fighterbomber , специализирующейся на тематике военной авиации и сам бывший военный летчик, в серии своих горько ироничных эмоциональных постов 17 мая сделал следующие заявления:
1. Большая часть потерь нашей авиации во время СВО не в воздухе , не в результате дружественного огня , а на земле от БПЛА и ракет.
2. Российская ПВО не умеет сбивать баллистику
3. Противник до сих пор не нанес массированный удар баллистикой по Крымскому мосту, либо потому что еще не принял решение либо потому что у него пока нет осколочно - фугасных зарядов для используемых с апреля ракет ATACAMS , либо вот-вот ударят.
4. Надо строить ЖБУ на аэродромах . Начальники их не строят, потому что тупые и все разворовали
Практически все выводы в корне ошибочны.
Теперь конкретно по пунктам
Первый пункт.
Всего с 24 февраля 2022 года по 21 мая 2024 года ВКС потеряли 103 самолета ( смотрите тут и тут)
Из них 13 на аэродромах, в том числе:
2 СУ-30 МК и 4 СУ-24 в августа 2022 года в Новофедоровке (БПЛА),
2 ТУ- 22 МЗ в декабре 2022 и августе 2023 в Шайковке (БПЛА)
1 ТУ-93 МС ( поврежден) в Энгельсе в декабре 2022 года (БПЛА)
2 Ил-76 в Пскове , август 2023 года (БПЛА)
1Су-27 в Кущевке, апрель 2024 ( БПЛА)
2 МиГ -31 и 1 Су-27 в Бельбеке ( ОТРК)
От дружественного огня потеряно 10 бортов , плюс 1 от «Вагнера».
Еще 5 потерь – технические причины и ошибки пилотирования
Заявлять , что большинство потерянных бортов уничтожены на аэродромах – мягко говоря , очень большое преувеличение.
Второй пункт. От начала до конца полная чушь. Российское ПВО умеет сбивать баллистику ( по крайней мере западную) лучше всех в мире ( о китайских возможностях, подтвержденных в реальном бою ничего неизвестно)
Посмотрите на таблицы № 1 и № 2
Тем же «Пэтриотам» нужно десять ЗУР, чтобы гарантированно сбить «Искандер М» и семь ЗУР, чтобы cнести «Кинжал».
Нашему С-400 с верхом достаточно две ракеты , чтобы гарантированно уничтожить MGM-140 и одной ракеты, чтобы сбить Storm Swadow.
Собственно, это наше ПВО демонстрирует каждый раз. В данном случае 12 израсходованных ЗУР на 10 сбитых MGM-140
Все дело в количестве позиционных точек , прикрывающих объект и количестве атакующих ракет в залпе.
Большинство наших объектов в Крыму ( за исключением Крымского моста) прикрывают одна или две позиционные точки С-400 ( , как правило – батарея с двумя - тремя ПУ - восемь ракет- двенадцать ракет в залпе). Время на перезарядку с ТЗМ 30 минут .
Именно поэтому противник довел число ПУ МLK-142 до двенадцати – чтобы один залп однозначно перегружал как минимум одну стандартную позиционную точку С-400 с двумя-тремя ПУ.
В том числе из-за этого количество применения "Хаймарсов" резко упало в апреле-мае. Ведь количество универсальных платформ -носителей больше не стало.
Чтобы гарантированно уничтожить залп из 12 АТАКАМС надо чтобы объект прикрывала полная батарея С-400 с четырьмя ПУ, что далеко не всегда возможно.
Все предыдущие прилеты были в объекты, прикрываемые неполной батареей.
Для повышения эффективности уничтожения ATACMS нужно больше С-400 в Крыму. Но даже в этом случае нет никаких гарантий, что какая-нибудь ракета да не прорвется...
Существенное увеличение эффективности могло бы дать сбивание средств РЭР НАТО (ключевой фактор обнаружения и наведения ракет и преодоления районов ПВО) над нейтральными водами Черного моря. Но это наиважнейшее звено в разведывательно-ударном контуре противника - главный предмет договоренности с Западом о не применении этих ракет по «старой» территории России.
Точно такая же договоренность существует об ударах по инфраструктуре обеспечения работы АЭС( Запорожская АЭС в них не входит)
Третий пункт. Враг не бьет по Крымскому мосту «Штормами» и «Атакамсами», потому что это неэффективно и бессмысленно.
Во-первых, максимальный ущерб, который они могут причинить - это наделать дырок в полотне дороги, которые заделываются на раз. Во вторых уж Крымский то мост прикрывают значительно больше батарей С-400, чем аэродромы в Джанкое или Бельбеке.
Кстати – зачем, если Мост все равно не используется для решения военных задач ? Его максимально возможно охраняют только в медийно - политических целях. На этот супер символический объект отвлекаются очень большие средства ПВО, которые значительно эффективнее можно бы было использовать на фронте, уничтожая средства воздушного нападения противника.
В знаменитой утечке совещания немецких спецов о «Таурасах» и Крымском мосте , ими так все и было констатировано : Сколько бы ракет по Мосту не стреляло , эффект от этого будет незначительный. Визгу много, шерсти мало…
Четвертый пункт: Эффективность защиты самолетов на аэродромах от вражеской баллистики – множественная интегральная функция, разумеется, нелинейная.
Думаю, этот аспект давно уже просчитан. Многие миллиарды на ЖБУ приведут лишь к мизерной доле процента увеличения живучести техники на аэродромах. Эта величина никак не отразится на соотношении сил и операционных возможностях на фронте
Лучше эти миллиарды пустить, например, на производство и совершенствование ЗРК и дополнительных новых ЗУР.
Те, кто рассказывают, что за пять миллионов рублей могут сделать ЖБУ для Су-35С – ничего не знают о предмете. Ваш покорный слуга знает. Один ЖБУ для СУ-35С , выдерживающий попадание ФАБ-1000 , сопоставим по цене с самим СУ-35С. Думаю, в условиях настоящей войны значительно эффективнее пустить эти деньги на производство именно истребителей и бомбардировщиков.
Если сейчас мне начнете считать стоимость бетона с арматурой и работ по производству коровника или многоэтажки в Мурино и говорить, что я с дуба рухнул, то идите лесом. Экспертиза, проектирование, материалы, технологии строительства и само строительство спецобъекта, будь то укрытие для атомного реактора, бункера для Президента ли ЖБУ и строительство курятника из бетона М3 с арматурой А-3, соотносится по ценам и трудоемкости так же как производство ВАЗ-2106 и болида Ferrari SF23
Ну представьте себе : за прошедшие два года произведено, ну например, 16 СУ-35С. Что, лучше было бы вместо них построить 16 ЖБУ ? Истребители каждый день гарантированно продуктивно работают на фронте, а ЖБУ стояли бы себе и ждали, когда по ним наконец прилетит одинокий , прорвашийся через ПВО АТАКАМС…, а может быть и не прилетит никогда.
Самое простое, не держать неделями на одном месте самолеты в пределах прямой досягаемости ракет.
Короче, бьюти –блогер Fighterbomber погорячился…
Ты же авторитетный профессионал, тебя цитирует большое количество авторитетных СМИ, в том числе со стороны противника…
Более того, все твои посты в негативно-критическом ключе по отношению к СВО мгновенно постят и разбирают по косточкам наиболее крупные вражеские информационные помойки типа «Трухи» или «УНИАН».
Многие неформальные западные аналитические ресурсы ( и разведки как пить дать) используют содержания твоих постов для углубленного анализа обстановки , касающейся использования ВВС и для перепроверки информации о потерях.
Ты должен быть ответственен в своих заявлениях, пусть даже высказанных под воздействием горьких эмоций.
Конечно, существует еще мизерная вероятность, что подобную фуйню блогера попросил разместить лаосский трщ майор. Мол, деза для противника : "Мы ничего сбить не можем, поэтому пуляйте ракет, красивых и разных побольше, а мы их всех примем в лучшем виде..."
Общая статистика по примененным ракетам с июля 2023 года по 21 мая 2024 года
ATACMS: применено 86, достигли целей 8, эффективность 9%
Storm Swadow/SCALP EG: применено 86, достигли целей 7, эффективность 8%.
Кстати, по GMLRS HIMARS эффективность долгое время была в пределах 12-15 %, а сейчас почти такая же как по "Атакамс" и "Штормам", смотрите график № 3
Примечание: для простоты восприятия и наглядности проводил анализ только ATACMS vs С-400.
Однако , эффективность контура зоны прикрытия ПВО , как уже говорилась, множественная интегральная функция, состоящая из большого количества отдельных интегральных функций: комплексность боевого воздействия противника, другие комплексы ЗРК, все виды разведок, воздушное прикрытие, организационно-управленческий аспект, человеческий фактор, рельеф, погода, боевая логистика и т.д.
