Именно на эту тему сейчас множество видео в соцсетях. Молодые люди искренне (или прикидываются) недоумевают, как так получилось. Что за каждым человеком стоит череда предков, но получается так, что у многих нет вообще никакого наследства.
Действительно, несправедливо. Неужели тот неандерталец, пока разжигал огонь и бегал с палкой, не мог купить хотя бы однушку в Зюзино?
Ладно, давайте посмотрим серьезно, как так вышло.
Для начала, предков до Революции 1917 г. вообще не нужно рассматривать. Большинство людей до Революции в России не имели просто ничего. Крестьяне, городская беднота, мещане – им попросту нечего было оставить в наследство, даже если бы они хотели.
При этом большинство людей считают себя потомками дворян. Чаще всего ошибочно. Но у дворян ситуация была не лучше. Большинство дворян были такими же нищими, как их крестьяне.
По-настоящему богатых дворян тоже было очень мало. Если до Революции были какие-то ценности, очень мало у кого что-то уцелело. Как правило, это касается маленького числа наиболее богатых, образованных, привилегированных семей. Да еще чтобы они при этом не эмигрировали.
Вот пример такой семьи, Михалковы:
Дома, земли, усадьбы, большие квартиры и даже нередко драгоценности после Революции почти всегда конфисковали. То есть, к сожалению, история у нас шла так, что не способствовала сохранению чего-то и передаче в наследство.
Давайте дальше, к более близким предкам.
Ценность (в качестве наследства) могут представлять: земля, дом, квартира, ценные бумаги, ювелирные изделия и предметы искусства.
А теперь о том, почему большинству людей ничего из этого не досталось.
Владение участком земли сохранить удается не всегда. Землю могут забирать даже по решению суда. Например, если она в черте города и там идет какое-то строительство. Если не обрабатывать свой участок, тоже могут лишить права собственности. Чтобы сохранился дом в черте города и с землей, нужно там постоянно жить. То есть 2 или 3 поколения людей должны были никуда не переезжать, жить на одном месте. А много ли таких? Например, в моей семье особенно никто не жил поколениями на месте, все переезжали. Мне кажется, из известных мне покойных предков никто не умер там, где родился.
Никуда не переезжать, жить в одном и том же жилье автоматически означает:
- Долго жить вместе с пожилыми родителями, будучи взрослым. Жену/мужа вынуждать жить с ними.
- Отказываться от новой работы, перемен к лучшему, выбирать работу только в шаговой доступности от этого дома.
Такой стиль жизни подходит не всем.
Теперь про квартиры. Квартиры в СССР выдавали, но 1) не всем 2) не скоро 3) давали мало площади 4) не в собственность.
Квартир не хватало. Это сейчас многим кажется, что давали сразу и всем. Нет, конечно – был большой дефицит жилья. Не зря даже в середине 80-х одним из главных популистских обещаний Горбачева была «отдельная квартира каждой семье в 2020 году». Во-первых, тогда «2000 год» звучало как «никогда». Во-вторых, и там обещали лишь семье, а не каждому человеку.
Также кооперативные квартиры были очень дороги, примерно как сейчас ипотека. И еще их разрешали (!) брать не всем.
Если жилье было выдано, то есть не в собственности, его было очень легко лишиться. Переехал, и все – выписался со старого места, жилье больше не твое. То есть у взрослых детей прописка у родителей сохранялась вообще не всегда, а раз не сохранялась, то и прав не было!
То есть и здесь до 1991 года «свое» жилье сохранили не все.
После 1991 года наконец началась приватизация. Как все бесплатное, она прошла довольно нелепо. Доли приватизировали на людей, которые не являются близкими родственниками и не собираются жить вместе. На братьев и сестер, например. Из-за этого потом начинались проблемы.
Теперь подходим к главной боли страдальцев о наследстве. Закон о наследстве очень жестокий. Он не отдает все наследство тому, кому больше всех нужно (страдальцу). Он определяет круг наследников, в который могут попасть совершенно посторонние люди. Обычно страдальцы посторонними считают родных братьев, сестер, дядей, теть, бабушек.
Вот пример. Умирает бабушка. У нее есть внучка, которой очень нужно жилье. Казалось бы, почему бы внучке не получить квартиру бабушки целиком? Но тут откуда-то вылезает дядя, сын этой бабушки. Неприятный, неэмпатичный тип. Как человек – однозначно так себе. Но почему-то ему положено наследство, и он его забирает.
А еще право на наследство не двигается исключительно в сторону молодых. Если человек умирает раньше своих родителей, то его родители тоже вступают в наследство, наравне с детьми. То есть умер мужчина, у него остались нуждающиеся дети, но еще жива его мать. И она тоже придет и вступит в наследство, даже если дети ее не любят и не признают!
Таких грустных историй о несправедливости я слышала и читала много. Взрослые дети пишут это совершенно всерьез. Ну как так-то? Вот она была, бабушка, вот она, квартира. Внучка уже, можно сказать, обои в нее подбирала под свой вкус. А тут какой-то дядя влез, которого годами не видели. И вообще ему есть где жить (наверное). Это что же ей, теперь, в содержанки идти ради жилья?
У страдальцев обычно есть еще брат или сестра, которых родили не спросив разрешения. Обычно, по совпадению, брату или сестре «все», а страдальцу ничего, и так было всю жизнь. Но это «все и ничего» потом никто не учитывает, и наследство тоже делится.
Чтобы наследство поколениями текло только в одну сторону, к одному человеку, у него с обеих сторон семьи предков должны быть однодетными. Никаких повторных браков и детей на стороне. Семейное древо должно выглядеть так:
Тогда активы не будут распыляться, при условии, что все члены семьи трудолюбивы, не пьют и не ведут плохой образ жизни. Тогда да, распыления богатств на непонятных тетей и дядей не будет.
Если семья была многодетной, рассчитывать на наследство просто не приходится. Оно становится малозначимым.
Например, мой первый муж был из многодетной семьи. А семья родителей вела ну очень скромный образ жизни. Не пили, но по образу мыслей были что-то вроде хиппи. Жили по принципу: день прошел, и слава богу. То есть мой муж вышел во взрослую жизнь не то что без «обязательных стартов» в виде квартиры-студии, машины и оплаченного образования. Он вышел буквально без ничего тогда, и с пониманием, что наследства когда-то потом тоже не будет. И так бывает. И так люди живут…
Более того, мне кажется, у нас так живет половина людей.
Почему? Да нипочему. Потому что.
Это только обзор такого актива, как жилье. Впрочем, почти ничего, кроме жилья, у нас и не сохраняет ценность годами и десятилетиями.
Ювелирные изделия? Чаще всего то, что было изготовлено и куплено в советское время, это просто хлам, который можно сдать в скупку по низкой цене.
Антикварные предметы, картины и другие вещи для аукционов? Могут быть лишь в редких семьях с большой историей. Вряд ли у вашей бабушки на чердаке найдется неучтенная картина Ван Гога или письмо от Вольтера.
Акции? Не знаю, сохранились ли у кого-то акции или ваучеры и какую ценность они имеют сейчас. Мне кажется, у потомков тех, кто тогда понимал значение ваучеров и акций, и сейчас в принципе нет проблем с деньгами и имуществом.
Вот и что теперь делать? Целые поколения предков прожили, можно сказать, впустую. Кое-как. Не нажив ничего. Кроме редких везунчиков. Остальным-то как быть?
Идти в содержанки? Серьезно, мне постоянно пишут про каких-то несчастных бесквартирных девочек, которым приходится идти в содержанки. Прямо как у Достоевского по желтому билету приходилось идти.
Или в рабство (на работу). Или в кабалу (ипотеку). Или, о ужас, второе и третье одновременно.
Даже не знаю, что еще сказать. Говорят, сейчас можно подавать в суд на родителей, которые родили не спросив разрешения. Уже есть прецеденты.
Почитать: