Своим очередным заявлением министр Антон Котяков умудрился шокировать не только простых пенсионеров, но и даже депутатов Государственной думы РФ.
Прозвучало откровение министра на пленарном заседании, на котором кандидатура Антона Котякова по представлению премьер-министра Михаила Мишустина рассматривалась депутатами для назначения на должность главы Минтруда.
Кандидата Котякова буквально "забросали" вопросами, но один из них касался личного мнения кандидата и касался вопрос естественно пенсий.
"В связи с этим следующий вопрос. Вот Антон Германович Силуанов нам сказал, что пенсия – это компенсация утраченного заработка, а не социальная гарантия, которую человек заработал своими взносами. Ваша позиция личная какая?", - прозвучал вопрос.
Отвечая на этот вопрос депутата от партии СЗРП Андрея Кузнецова, Котяков долго не думал и выдал "гениальность", показывающую, что именно он думает о пенсиях
"Что касается пенсии. Сегодня у нас в нашей стране существует страховая система пенсионного обеспечения наших граждан, соответственно, сам факт выхода на пенсию – это наступление страхового случая", - ответил Антон Котяков.
Видимо решив, что ответ требует пояснения:
"Исходя из принципа построения страховой системы, предполагается, что на протяжении всей трудовой деятельности человек осуществляет взносы, исходя из тех параметров, которые присущи для пенсионной системы, и тем самым страхует себя при возникновении страхового случая, в данном случае это выход на пенсию по достижению пенсионного возраста", - добавил кандидат.
Даже несмотря на такой ответ, депутаты проголосовали за утверждение его кандидатуры на пост министра.
Любопытно, что другой министр Антон Силуанов нам постоянно говорит "о компенсации утраченного заработка".
А министр (теперь уж назначенный на должность Президентом) Котяков считает пенсию исключительно страховым случаем.
Получается, что единого мнения на то, что такое пенсия у высших чиновников просто нет?
Да и положения закона, в котором написано, что "пенсия это ежемесячная государственная денежная выплата" министрами как то забывается.
Именно государственная выплата, а не как считает Котяков, что "человек сам себя страхует на будущее".
Я уже не говорю про человеческий фактор.
Или же им удобно трактовать так, как выгодно в данный момент?
По моему мнению, министры Котяков и Силуанов схожи в том, что в их понимании пенсиивообще не фигурирует обязанность государства обеспечивать достойную старость.
Как считаете?
Если согласны с мнением автора, то прошу Вас нажать палец ВВЕРХ!
Спасибо за внимание!