Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Похоже, "назревает" новый текстовый мини-сериал, ибо я уже второй раз матерюсь в сторону судьи одного из районных судов города Хабаровска: "Ну, ё-маё..!!!."🤬😜
Хотя, почему "похоже"? Совсем не "похоже", а "назревает" сериал (может, даже и не "мини"), как пить дать, "назревает". Можно сказать, уже "назрел", потому как лично я уже негодую и, как уже сказала, матерюсь.
И все из-за чего (в том смысле, что я матерюсь)? А все из-за того, что я удаленно взялась сопровождать дело, где истец-папа, чьи интересы я представляю, хочет общаться со своими детьми, мама -ответчик не хочет, чтобы папа-истец общался с их детьми, что хотят дети, никто не спрашивает в силу их возраста (5 лет и 2 года на момент подачи иска), ибо они не могут знать, чего хотят, а судья чудит так, что "мама не горюй".
К слову, эта история (по крайней мере она пока именно так складывается) не про "плохую/хорошую маму" и не "плохого/хорошего папу". А про...
А про что эта история - я сейчас расскажу.
Предыстория. Нотариальное соглашение об установлении графика общения с детьми.
В сентябре 2022 года мужчина и женщина заключили нотариальное соглашение об установлении графика общения их общих детей с папой. На тот момент старшей девочке было 3 года, младшая девочка и вовсе была грудничком несколько недель отроду.
Не спрашивайте меня о деталях жизни этой семьи, я не отвечу, ибо доподлинно не знаю, поскольку сегодня, повторюсь, мы говорим не о "хороших" или "плохих" мамах и папах, а о другом)
Главное, что в наличии имеется три законно установленных и пока неоспоримых юридических факта:
1.Женщина (мама) родила от определенного мужчины с разницей в три года двоих детей (дочек)
2.Отцовство в отношении обеих дочек установлено, папа установлен, о нем имеется запись в Свидетельстве о рождении детей
2.Имеется нотариальное соглашение, подписанное обеими сторонами (мамой и папой), находящихся в трезвом уме и здравой памяти, об установлении определенного графика общения детей с папой.
И вот мама, некоторое (не очень длительное) время "поисполняв" условия ею же заключенного нотариального соглашения в части исполнения порядка (графика) общения детей с папой, проживающим отдельно, продолжив позволять себе исполнять то же соглашение в части получения от папы алиментов на содержание детей (90 000 рублей), продолжив позволять себе исполнять соглашение в части получения алиментов на содержание себя 20 000 рублей (это было оформлено одним соглашением), вдруг вспомнила, что женщина она - молодая, красивая, свободная (форумы для "желающих похудеть" ведет), образованная (три "высших" , как она говорит, - это вам не "кось-мось") и, в какой-то степени, умная, а потому...
Нашла она себе "достойного принца". И ( с одной стороны) Слава Богу.
Нашла, значит, и решила "детям папу поменять".
А как поменять? Правильно. Детей учить нового папу папой называть, "старого" папу от детей максимум отгораживать. Говорю же ж - умная (в какой-то степени).
И вот, значится, "забила" мама на ранее заключенное нотариальное соглашение в части графика общения отцом с детьми, чтоб "принца лишний раз не расстраивать", но по той же причине, видимо, (чтоб принца особо финансово не напрягать) от части соглашения по получению алиментов не отказалась. Имеет право.
Об этом я вскользь писала тут:
Подали мы иск о расторжении нотариального соглашения в части установленного графика общения с детьми, ибо он добровольно не исполняется, а принудительно через службу судебных приставов исполнен быть не может, ибо соглашение об установлении графика не имеет силы исполнительного документа.
Об этом я писала тут:
И началось...
Суд о расторжении соглашения об установлении графика общения с детьми. Принятие иска.
Когда судья "обездвижил" наш иск о расторжении нотариального соглашения в части установления графика общения с детьми, на том основании, что наша сторона не приложила к иску "документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и несовершеннолетними детьми" (несмотря на то, что было приложено само нотариальное Соглашение, которое мы просили расторгнуть, и в котором черным по оранжевому написано, кто мама, кто папа).
Иск "обездвижен", соответственно, в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде установления предварительного графика общения с детьми до вынесения судом решения, было отказано. Я матюкнулась в первый раз.
Я предложила доверителю два варианта: 1. Потерпеть и дождаться возврата иска, чтобы обжаловать дурь судьи по незаконному Определению об оставлении иска без движения, а точнее, по возврату иска. 2. Срочно раздобыть Свидетельства о рождении детей.
Я очень хотела обжаловать определение суда о возврате иска. Очень. Я даже была готова обжаловать его совершенно бесплатно, ибо меня очень бесят судьи, которые без предупреждения "обездвиживают" иски только потому, что у них, видите ли, отпуск или "завал на работе".
Но, как я писала в предыдущей статье, парень очень хотел видеть своих детей, а потому быстро получил дубликаты Свидетельств о рождении детей и направил их в суд. Прям оригиналы и направил (хотя я ему говорила направить ксерокопии) вместе с повторным составленным мной ходатайством о применении обеспечительных мер в виде установления предварительного графика до вынесения судом решения.
Ах, если бы я знала всё наперед, я б "продавила" его потерпеть и обжаловать пёрл судьи об оставлении иска без движения.... Но чего уж теперь.
Предварительное судебное заседание. "Судилище"
На предварительное заседание суда "мама" не пришла, предусмотрительно "закинув" в суд документы, что она в это время "уезжает с детьми на отдых".
А так - да, она "совсем не препятствует" общению детей с родителем, проживающим отдельно
На предварительном заседании суда, судья выражала свое крайнее недовольство поданным моим доверителем иском и, возмущаясь, несла дикую ересь.
А я говорила - надо было подождать и обжаловать определение о возвращении иска, чтоб заранее по сусалам судье надавать, чтоб понимала, кому можно нести ересь, а кому - нельзя.
Судью очень возмутил тот факт, что мужчина "приперся в суд".
Да-да! Так и спросила: "Вы зачем в суд пришли? У Вас есть нотариальное соглашение! Надо было идти с ним к приставам!"
-Я ходил к приставам, мне было отказано в принятии соглашения на принудительное исполнение, - недоуменно ответил судье мужчина, ведь он в отличии судьи знает, что:
-Ну, и что, что отказали? Надо было обжаловать!- продолжила возмущаться судья
-Зачем я буду обжаловать отказ судебного пристава, если он законный? Соглашение о порядке общения не имеет силы исполнительного документа, - недальновидно, но вполне резонно возразил судье мужчина, чем взбесил "председателя Храма Правосудия"
-Кто Вам это сказал, что не имеет? Кто? Покажите мне закон, покажите мне статью, в которой написано, что не имеет!, - оскорбилась судья
-Я пришел в суд расторгнуть соглашение, потому, что оно не исполняется стороной ответчицы, - не заметив того, что судья оскорблена, продолжил "умничать" мужчина
-А в органы опеки почему не обратились?
-А что мне могут сказать органы опеки, если есть нотариальное соглашение? Тоже к приставам меня послать? Или у опеки есть полномочия понудить ответчицу исполнять нотариальное соглашение. Или в компетенции опеки нотариальное соглашение расторгать
-Нет-нет-нет!, - впервые за все время встряла представитель государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу, - Он к нам не обращался!
-А что это за иск? Кто так пишет иск? Что значит "обязать не чинить препятствия к общению по графику"??? Надо писать "обязать не чинить препятствия!" и "установить график!" А Вы что тут написали?, чуть ли ни визжа, закричала судья на опешившего парня
Я тут на днях получила иск от одного муЩЩины, который раз в полгода график общения с ребенком менял, менял, а в последнем иске об изменении ранее установленного судом графика общения с ребенком просил суд... Отменить то последнее старое решение и вынести новое решение, которым освободить его и от графика, и от встреч с ребенком вААПще🤦♀️
Другой (тоже вот буду писать встречный) не исполнял установленный судом график общения с ребенком (1 раз в неделю) несколько лет и пошел в суд менять ранее установленный график. Теперь три раза в неделю хочет и все каникулы с выходными, отпусками и днями рождений всех родственников до пятого колена хочет.
Третий (тот, что "Фантазер") 10-месячному ребенку график на все 18 лет прописал, ну, вы помните)
И ни ЧО! Никто из судей на них не визжал, не орал и слюной не брызгал. Все осуждающе смотрели на мамочек, которые папочкам общаться с "ребёнками" препятствуют, хотя им никто не препятствует. А тут, видите ли, иск судье не понравился. Иск, который составила сама Её Подлючее Величество Черных 👆
Эх, жаль, что до Хабаровска далеко, а то еще б одна подружка через люли в лице судьи у меня бы появилась😜
-Хорошо. Напишу "не чинить". Напишу "установить", - спокойно ответил мужчина судье
-Зачем Вы приложили оригиналы Свидетельств о рождении детей? Вам что? Не нужны эти документы?, - продолжила на повышенных тонах "гнобить" мужчину судья.
-Я их потом заберу, - еще раз удивился мужчина
А я ему говорила - приложи ксерокопии.
-Как это Вы их заберете???, - перешла чуть ли ни на крик судья, - Они будут приобщены к материалам дела и Вы их никак не заберете!!!
С другой стороны, если бы парень приложил ксерокопии, мы бы с вами никогда не узнали, что судья районного суда Хабаровского края не знает статью 72 ГПК РФ или наивно думает, что мужчина статью 72 ГПК РФ не знает, согласно которой: "Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
Мужчина уже понял, что разговаривать с судьей бесполезно. Она "на своей волне", и ничего ей не ответил.
-А почему Вы не приложили свой график работы? Вы просите график общения с детьми, а свой график работы не прикладывает???, - продолжила "давить" на парня судья, - А вдруг Вы просите, а сами не можете в это время с детьми общаться?
👀👀👀
А, действительно? А вдруг просит, хочет, а сам не может???🤦♀️
-Вообще-то я указал график с учетом того времени, которое я могу посвящать детям, - недоуменно ответил мужчина на выпад судьи, - И вообще - это мое право, а не обязанность. Но раз нужен график моей работы 5/2 с 9-00 до 18-00, то, конечно же я его представлю.
Тут следует отметить, что представление доказательств в суд связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд. Представление доказательств возможно до завершения судебного разбирательства и удаления суда в совещательную комнату. В конкретном рассматриваемом случае, в иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых наша сторона основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложены документы, которые, по нашему мнению, в достаточной степени подтверждают обстоятельства, на которых мы основываем свои требования. Чего еще надо?
Если считаешь, что доказательств недостаточно - предложи представить дополнительные. Не может сторона представить - помоги в собирании и истребовании таких доказательств. Чего орать-то???
-А как Вы собираетесь видеться с ребенком, если ей два года и она Вас не знает?, - задала судья самый, пожалуй, абсурдный вопрос из всех ранее заданных. Мужчина "вскипел"
-Именно поэтому и не знает, что мне с ней видеться не дают! Именно поэтому я в суд и пришел!
-А Вы не истерите тут!, - крикнула судья на мужчину и обратилась к представителю государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу-
Ваше заключение по вопросу установления предварительного графика общения с детьми до вынесения судом решения?
И орган (который уполномоченный) дал. Заключение: "В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительной меры в виде установления предварительного графика общения детей с отцом - отказать!"
И судья, которая минуту назад спрашивала, как отец будет общаться с двухлетним ребенком, если второй не знает первого, удалилась в совещательную комнату для принятия решения по вопросу о применении обеспечительной меры в виде установления предварительного графика общения детей с отцом.
Удалилась, вернулась, огласила: "В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительной меры в виде установления предварительного графика общения детей с отцом - отказать!"
И назначила дату следующего судебного заседания на август.
Ну, а ЧО? Нормально! Не видел папа детей, не знает младшая папу, пусть еще несколько месяцев не знают дети папу и пусть еще несколько месяцев не видят🤦♀️
Определение судья на руки мужчине не выдала. Обещала через пять дней выдать. Получим, почитаем, чем дети так перед судьей провинились, что она их в общении с папой ограничить решила.
Знаете, что я думаю? Обжаловать это определение надо. И не важно, отменит апелляция определение или нет. Вот из-за принципа обжалую и денег с парня не попрошу. Уже дали "слабину", определение о возврате (которое было бы после "обездвижки") не обжаловавши...
Мда-а-а... Порой, с оппонентами воюешь, а тут с судьей воевать приходится...
Продолжение следует...
Хабаровск на связи👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.