Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
рассказываю новости. Ну, как новости? То, что суд апелляционной инстанции "засилил" решение суда первой инстанции, которым с "Фрайера" (он же - "Отец-Героин") были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в новом размере "1/8 часть от дохода, но не менее 0,93 ПМ" - это уже для вас, моих постоянных читателей, и не новость вовсе.
А вот для "Фрайера" сия новость была, как удар обухом по "тыковке", ибо не спроста он, как и я писала вот в этой статье:
"Пришёл на заседание суда о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов пешком, без жАны, понурый, печальный, шибко чем-то удрученный. Расстроенный, короче пришёл. Не в духе явился. На "полуспущенных". Будто, какой-то очень нехороший человек его ("Фрайера", то бишь) ни за что, ни про что мешком с навозом при входе в суд оглушил".
Вообще 14 мая 2024 года был очень неудачным днем для "Отца -Героина". В тот день состоялось два судебных процесса, где он являлся непосредственным участником.
До обеда 14 мая суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу "Фрайера" на решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск нашей стороны об изменении ранее установленного судом (по его иску об уменьшении алиментов) размера алиментов с долевого отношения к заработку (с 1/8 части от дохода на твердую денежную сумму, кратную 1 ПМ по Москве) и были взысканы алименты в новом размере "1/8 части от дохода, но не менее 0,93 ПМ"
"Фрайер" на заседании суда апелляционной инстанции был. Лично присутствовал. Видимо, очень хотел еще и суду апелляционной инстанции сообщить лично о том, как "тяжела и неказиста жизнь "отца-рецидивиста" , ой, простите, многодетного отца.
Он же не знал, что:
А потому никто в суде апелляционной инстанции чаяния "отца-героина" слушать не стал и, председательствующий, огласив резолютивную часть: "Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу "Фрайера" без удовлетворения", пожелал "Отцу - Героину" доброго дня, и приступил к рассмотрению следующего дела.
Моя доверительница мои статьи в Дзен читает, что такое суд апелляционной инстанции она знает, а потому в суд апелляционной инстанции она не пошла. Боялась на рассмотрение другого дела опоздать.
Вот поэтому на следующее судебное заседание по рассмотрению другого дела судом первой инстанции по иску нашей стороны о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов, которое рассматривалось в тот же день, но после обеда, наш герой пришел таким удрученным - и суд апелляционной инстанции с ним пообщаться не захотел, и бывшая жена, подлятина этакая, ему внимания не уделила, в суд апелляционной инстанции не явившись.
Это заседание суда тоже "Фрайера" не обрадовало, ибо судья на этом заседании суда огласил решение: "Взыскать неустойку за ненадлежащую уплату алиментов в размере 100 тыЩ". Ему бы радоваться, что не миллион с лишним суд неустойки взыскал, а всего лишь 100 тыЩ, но "Отец-Героин" искренне верил, что его ссылки на "мораторий в связи с пандемией", на истечение срока исковой давности, на то, что в неуплате алиментов виноват не он, а судебный пристав и работодатель, "сработают" и его суд освободит от уплаты неустойки совсем. Не "сработало". Не освободил его суд от уплаты неустойки. Печалька.
Текст решения суда первой инстанции о взыскании с "Фрайера" неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со своими комментариями я выкладывала тут:
А сегодня я предлагаю вашему вниманию текст апелляционного определения, которым судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда "засилила" очень странное, на мой взгляд, решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск нашей стороны об изменении ранее установленного судом (по иску "Отца-Героина" об уменьшении алиментов) размера алиментов с долевого отношения к заработку (с 1/8 части от дохода на твердую денежную сумму, кратную 1 ПМ по Москве) и были взысканы алименты в новом размере "1/8 части от дохода, но не менее 0,93 ПМ"
Итак, поехали!
текст апелляционного определения
Обратились мы в суд с иском об изменении размера алиментов, взысканных решением суда от 17 марта 2023 года. Это как раз то самое решение суда, которым по иску Фрайера был изменен (уменьшен) размер алиментов с 1/4 части от дохода "Фрайера" до 1/8 части от дохода, взысканных ранее, в свою очередь, решением суда от 10 мая 2012 года.
Обратите внимание! Мы просили изменить размер алиментов с 1/8 части от дохода на твердую денежную сумму, кратную одной величине прожиточного минимума по городу Москве, что в денежном выражении составляет 18 770 рублей ежемесячно, естественно с индексацией. Мы не просили никаких там "частей, но не менее". Мы не просили "твердую сумму, не менее такой - то суммы". Мы просто просили изменить размер алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, кратную прожиточному минимуму.
Идем дальше.
Во-о-о-т... Моя доверительница в суд не явилась, НОНЕшняя жена "Фрайера" в суд не явилась (поговаривают, она выхода "святейшего мужа" из суда на машине ждала) , "Фрайер" явился. И его даже "выслушали". Внимательно-внимательно выслушали. Долго-долго слушали. Секунд 30, вангую, слушали и пришли к следующему.
Забавно, но суд апелляционной инстанции указывает в тексте своего определения, что суд первой инстанции изменил ранее установленный судом размер алиментов "с 1/8 части от дохода на твердую денежную сумму, кратную 0,93 ПМ", но суд первой инстанции не просто изменил ранее установленный судом размер алиментов "с 1/8 части от дохода на твердую денежную сумму, кратную 0,93 ПМ" (как мы, по сути, просили) - суд первой инстанции изменил ранее установленный судом размер алиментов "с 1/8 части от дохода на 1/8 часть от дохода, НО НЕ МЕНЕЕ 0,93 ПМ!!!"👀
Именно из-за этой формулировки "часть, но не менее ПМ" я и опасалась отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции. Однако, суд апелляционной инстанции скромно обошел этот момент. Ну, а что? Представитель "Отца-Героина" на этом моменте акцента не сделал, он на "тяжелое материальное положение "Отца-Героина" сетовал", а суду оно надо? Шибко вникать-то? 😜🤦♀️
Ну, и ладно! Нам - то хорошо, а за "Фрайера" пусть его "Пупок со стразой" (ой, простите, с нейтрализатором) думает, ужель, мы еще будем за всяких "Фрайеров" думу думать?🤣
Ну, не апелляционное определение, а прям художественное произведение. Очень мне нравятся (без какого - либо сарказма) формулировки на последней страничке этого апелляционного определения - буду в практике использовать.😊
А, если кратко, то суд апелляционной инстанции, будто в противовес всем тем, кто обычно пишет: "Права и обязанности родителей равны, а потому не взыщите с меня более 0,5 ПМ" написал свое, практические гениальное: "Каждый из родителей должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующему такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей, не может ставиться в зависимость от поведения другого родителя". Круто. Мне нравится. 💪
Ну, а поскольку "Фрайер" не указал в апелляционной жалобе на реально имеющееся нарушение судом первой инстанции нормы материального права (не верно истолкован закон - статья 83 СК РФ), то и суд апелляционной инстанции, хоть он доводами апелляционной жалобы по рукам и ногам не связан, "глубоко копать не стал", а потому резюмировал: "Жалобу "Фрайера" (он же "Отец-Героин") оставить без изменения, решение суда без удовлетворения"
Ну что ж, в который раз (в очередной раз) поздравляю мою "удаленную доверительницу" из Москвы с очередной победой над ее бывшим мужем - "муЩЩиной-человеком, вида "отца многодетного", подвида "жмота", породы "финтоуха обыкновенного". Неча было в суд тараканить, чтоб алименты с с 3 тыЩ до полутора тыЩ снижать😜
Надеюсь, что "Фрайер" в КСОЮ не потараканит, ибо отмены будет не избежать. Ну, как отмены? Вернет КСОЮ дело в апелляцию, а та слова "1/8 часть, но не менее" уберет и оставит "0,93 МП по Москве"😜
Москва на связи с Саранском!👆
Короче, подлая Черных еще одну "семью разрушила". Опять "сделала все только хуже" (с "Фантазер") На этот раз семью Московскую разрушила, подлятина этакая, очередного честного и порядочного человека оскорбила, "муЩЩиной-человеком видом "отца многодетного", подвидом "жмота", породы "финтоуха обыкновенного", обозвав.
Эх... Гореть ей в аду, этой подлой Черных, после лишения ее "адвокаторской деятельности" (С "Восьмикрылый семиструй")
Не плачь, "Фрайер", скушай апельсинку... И не жадничай - дай одну "Семиструю восьмикрылому"!!!)))
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.