Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
А вы знали, что подлая Черных разрушает семьи? Знали ли вы, мои дорогие, что она (подлая Черных, то бишь) разрушила не одну Черемушкинскую семью, которая, может быть, но не точно, и не распалась бы, если бы не подлая Черных? Не знали? А оно именно так👆
Именно так сам себе нафантазировал "Фантазер" и озвучил сии фантазии в суде на предварительном заседании суда ("беседе") по иску нашей стороны о взыскании алиментов на содержание супруги👀👀👀🤦♀️
И совершенно не важно, что подлая Черных появляется в жизни наших героев только тогда, когда спор уже, как правило, находится в суде, и тогда, когда, обращающегося ко мне за помощью, так "прижало и приперло", что деваться больше некуда, кроме как под крылом "Феи добра и справедливости" спрятаться. Но у "Фантазера" свое личное, сугубо субъективное мнение на сей счет - именно подлая Черных в "развалах семей" виновата.
Интересно, за "всех" не спрашивая, задаю риторический вопрос конкретно "Фантазеру": "А в "развале конкретно твоей семьи"-то я как виновата? Я что ли в тебя вселялась, когда ты беременную жену в 2022 году из дома выгонял? Я что ли тебя от беременной жены за "хвост" к чужой бабе в постель тащила? Может, это я твоей бывшей (тогда еще не бывшей) жене тебя прощать запрещала? Я Вас знать тогда не знала и не узнала б, если б ты не потараканил в суд с иском об установлении графика общения с 10 месячным ребенком, расписанным на 18 лет вперед!"
Ей, Богу "Фантазер".
Как же любят такие "Фантазеры" крайних искать. Причем ищут крайних тщательно, с завидным упорством и отвагой виноватых в собственных бедах назначают. И Бог с ними, пусть "назначают", пусть "ищут", пусть обсуждают, сидя за рюмкой чаю у себя на кухне. Только зачем собственную кухню с Храмом Правосудия путать???
"Беседа" по иску нашей стороны о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет вообще прошла крайне интересно, ибо "Фантазер" очень много фантазировал и очень часто упоминал всуе подлую Черных, которая ни на одном заседании суда с участием "Фантазера" пока еще не присутствовала (все статьи написаны исключительно на основании аудиозаписей "бесед" и представленных мне документов).
Он, говоря "за всех", по секрету поведал суду, что подлая Черных "всё, всегда и для всех делает только хуже", а потом еще и "в своих статьях честных и порядоШных людей поносит (во всех смыслах слова), зря на хороших людей напраслину возводит, маму его, ни в чем не повинную, сестру его, ни в чем не виноватую, вопиюще - неподобающе оскорбляет, а потому он ("Фантазер", то бишь) ни в жизнь не доверит написание мирового соглашения такой подлятине, как Черных, из-за которой он ни в коем разе никаких мировых соглашений со своей меркантильной БЖИхой заключать не будет ни при каких обстоятельствах.👀👀👀
Секрет, который поведал суду "Фантазер", практически ни в одном суде города Саранска, а, тем более в Черемушкинском районном суде, давно уже не секрет. В судах подлую Черных знают гораздо лучше, статьи ее читают гораздо внимательнее всяких там "Фантазеров" 😜
Не припомню, чтобы я когда - либо сделала кому-то из своих доверителей по семейным спорам "только хуже". Сложнее - да. Всяким "финтоухам" облапошить своих доверительниц не давала и не даю - да. "Фантазеров" и "финтоухов-оптимизаторов" их же носом в их же какахи тыкаю со словами "Кто это сделал? Кто это сделал?", - да. Но не более! В статьях своих рассказываю о тех же "Фантазерах" и "финтоухах"- да. Но это "лечится" просто - веди себя, как человек, и мне о тебе нечего будет писать! Вон Пупков притих и статей о нем нет.
"Фантазер" на "беседе" по иску о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста трех лет, заявил суду, что никаких алиментов на содержание подлой меркантильной БЖихи, подлой меркантильной Черных удаленно ведомой, он платить не собирается и платить не будет потому, что (дословно):
-Я не обязан платить алименты на содержание бывшей жены и платить не буду;
Ну, как же не обязан, если специальная норма права (статья 90 СК РФ) для того существует, где написано, что "обязан"?
-Я не буду платить ей никаких алиментов, потому что она не весть куда эти деньги тратит, день рождения ребенка каждый месяц в ресторанах отмечает, по шесть бутылок "Виски" в "Киб" каждый день покупает;
Кстати, а Вы тоже отмечали до достижения ребенком возраста одного года его день рождения каждый месяц? Я - да. Моему сыну уже 22, но каждое 14-е число месяца до достижения им годика мы с мамой готовили праздничный стол, потому что знали, что в этот день вечером соберутся самые близкие родственники. Даже бабушка (пару раз еще и дедушка) моего сына со стороны моего бывшего мужа каждое 14-е число месяца с подарком к малышу приходила, несмотря на то, что мой муженек "смотал от меня удочки", меня разлюбив, когда Ване было 5 месяцев. В Мордовии (и не только) так принято - отмечать до достижения года ребенка его день рождения каждый месяц, начиная с трех месяцев (раньше нельзя - "сглазят"), встречаться с близкими родственниками, общаться, радоваться успехам малыша, фотографироваться.
Эта традиция идет испокон веков, когда медицина была не развита, а детская смертность была крайне высока. Считается, что новорожденный малыш, проживая каждый месяц своей жизни, проходит очень важный этап, превознемогая все сложности и болезни. Каждый прожитый месяц новорожденного долгожданного малыша до годика - это великий праздник любого любящего родителя.
А потому мне очень странным показалось недоумение "Фантазера" по поводу "отмечания день рождения ребенка каждый месяц до годика". Может, он сам был в детстве недолюблен? Может, он не был так желанен своими родителями, если его мама не объяснила, что "празднование дня рождения малыша каждый месяц до его годика" - это традиция??? Вот тут не знаю. Ничего не скажу...
Про "шесть бутылок виски" и "рестораны" даже судья посмеялся, шуткой изъявив желание прийти на очередной день рождения малыша))) Посмеялся, потому, что в материалах дела уже имеется выписка Банка по счету моей доверительницы, в которой покупок в "КиБ" на сумму стоимости "шести бутылок вискаря" и оплат"бешеных гуляний в ресторанах" - нет. Да и откуда они возьмутся сии расходы на 6 000 рублей алиментов на содержание грудного ребенка?
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
-Ни один мужик в Черемушках не платит алиментов на содержание своих бывших жен👆
Конечно, из знакомых "Фантазера" никто алиментов на содержание жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста трех лет, не платит. А почему? А потому что знакомых таких у "Фантазера" нет. Ни у Пупкова, ни у Хренкова, ни у Дятла, ни у кого еще - либо жёны в отпуске по уходу за ребенком не сидят - там дети взрослые. А "Фантазер" все равно в их сторону смотрит.
"Фантазеру" судья сказал: "Зря Вы говорите, что не платят. Еще как платят и платят гораздо больше, чем истец с Вас сейчас просит. Только платят они добровольно, без суда, по нотариальному соглашению. Не хотите заключить соглашение?
-Я и так со своего барского плеча ей деньги на оплату ипотеки даю, алименты на содержание ребенка плачу, чего ей еще надо???
Действительно. И чего это ей еще надо???? Ведь он свою обязанность платить алименты на содержание общего ребенка, свою обязанность платить ипотеку и свою обязанность платить за ЖКУ воспринимает как "благородство" бывшей жене)))
👀👀👀
Сказал, как пукнул....
"Обосновал", значит-ся, свою позицию и спрашивает у судьи, по -дружески так спрашивает (судья тот же, что и дело по иску "Фантазера" о разделе кухонного стола рассматривает):
"А как бы мне ее заставить отчитываться, куда и на что алименты, причитающиеся ребенку, уходят"?
Судья посмотрел на "Фантазера" внимательно-внимательно, будто сканируя, не дурак ли перед ним, а, потом вспомнив, что реально дурак, и говорит: "Даже и не знаю, чем я могу Вам в этом вопросе помочь"
-Ладно!, - важно заявил "Фантазер", - Я сам решу этот вопрос!
Ню-ню... Удачи тебе в решении "этого вопроса", мой маленький друг🤣🤦♀️
Кстати, "Фантазер" далеко не единственный экземпляр, который на полном серьезе считает возможным через суд обязать подлую БЖиху отчитываться о том, куда и на что тратятся алименты, взысканные решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Даже в моей практике было два таких дела, давно, правда.
Об одном я писала, аж 4 года назад, тут:
По другому делу истец пришел с ИдвАкатом, который не сдал "пятками назад" и довел-таки дело до решения суда. Правда, там мужчина еще просил суд об установлении порядка исполнения решения суда путем перечисления алиментных платежей на счета, открытые на имя несовершеннолетнего ребенка в банке. Суд тогда в тексте решения указал:
Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.), однако истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по расходованию выплат (алиментов) на содержание сына, что является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.
Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности ежемесячно предоставлять отчет о расходовании алиментов, суд исходит из следующего.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В судебной практике исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства, возникшего на основании договора или закона.
Однако обязанность ответчика по отношению к истцу, изложенная в рассматриваемом требовании, не установлена ни законом ни соглашением между сторонами.
При таких обстоятельствах данное требование также не подлежит удовлетворению.
Короче, "Фантазер" в своих фантазиях не одинок. И, самое страшное, есть такие ИдвАкаты и Уйристы, которые вот эти вот желания отцов, которые платят "слезы", а не алименты, чьи бывшие жены не маргиналки, а пообеспеченней некоторых пап будут, очень поддерживают, иски им составляют, в суды ходят, даже потом апелляционные и кассационные жалобы составляют, а по итогу, высосав из доверителей - "Фантазеров" максимально возможное количество денежек, разводят руками и говорят: "Куда деваться? Это ж "бабосуд"!
Ню, да, ню, да... "Бабосуд" - кто ж ж еще виноват?
"Фантазер" в обоснование своей позиции "категорически не платить алименты на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет", сообщил суду, что его подлая меркантильная БЖиха, помимо всего прочего, получает пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
На ответ бывшей жены, что данное пособие перестанет выплачиваться уже в сентябре 2024 года, а ипотеку платить еще лет эдак 20, "Фантазер" парировал: "Если ты не можешь "тянуть" ребенка, отдай его на воспитание мне!"
Короче, "Фантазер" показал практически все гоуно, которое в нем было, которое он скрывал от жены столько лет, и которое есть в практически всех недо-мужей и недо-отцов...
Судья молча смотрел на "Фантазера", а в его глазах читалось: "Вид: идиот непрошибаемый, подвид: дурак обыкновенный". Смотрел на "Фантазера", смотрел и спрашивает по делу у моей клиентки:
-Вы просите 1 ПМ по Мордовии. Вы реально рассчитываете на данную суму или..?
-Я прошу на 1 ПМ по Мордовии, но реально рассчитываю на сумму в размере 0,7-0,8 от ПМ, - ответила подготовленная мною к процессу доверительница.
-Вы готовы платить алименты на содержание супруги в размере 10 000 рублей?, - обратился судья к "Фантазеру"
-Я ей не собираюсь платить НИЧЕГО!, - заявил внезапно осмелевший "Фантазер", - Я уже это написал в возражениях!
Его возражения на иск о взыскании алиментов на содержание супруги я выкладывала тут:
-Все с Вами понятно, - вздохнул судья... Вздохнул и назначил дату основного судебного заседания.
Возможно, "Фантазер" фантазирует себе, что "основное заседание суда" - это те же "беседы", которые он ранее по разделу имущества "бесконечно беседовал", судье на жизнь жаловался. Возможно, он думает, что суд - это место для бесконечных "дружеских" "бесед".
Но заседание суда- не "беседа", а потому ему нужно будет внятно, громко, четко и выразительно выразить свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований, ссылаясь на нормы права, обосновав, почему иск удовлетворению не подлежит. А он готов?))) У него ж, кроме "виноватости Черных" ничего и нет)))
Судебное заседание (основное) я, Вам скажу, действо для сторон крайне неприятное. Они, вроде и выговорились на "беседах сто раз", но именно то, что они скажут на "основном" заседании суда, имеет важное значение, ибо только то, на "основном" заседании суда, сказанное сторонами, имеет значение.
Если не понятно выражаюсь, уточняйте
Пока "Фантазер" в обоснование возражений на иск о взыскании алиментов на содержание супруги в суде заявил о том, что он жене ничем не обязан и что подлая Черных, которая деньги трясет, виновата, думу думает, уверена, что 10- 12 тысяч моей клиентке обеспечена
🤦
А я... Я просто "фея").....Интересно, как они на меня среагируют, если я реально явлюсь? А то смелые без меня про меня "звиздеть"
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.