Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Я вот все рассказываю, рассказываю про "фрайера", которого сгубила жадность (ну, про того, что "отец - героин", того, что "выиграл" дело по уменьшению алиментов на содержание ребенка от первого брака с 1/4 части от дохода до 1/8 части от дохода, а в денежном выражении "выигрыш" выглядел, как снижение алиментов на содержание ребенка с 3 000 рублей алиментов в месяц до 1 500 рублей алиментов в месяц), а выложить текст самого решения, которым уже по иску нашей стороны суд алименты с долевого отношения к заработку (с 1/8 части от дохода) на твердую денежную сумму, кратную 0,93 части Прожиточного минимума, установленного для детей по Москве, поменял, не удосужилась. Эх... Старею...🤦♀️
Кто не в курсе этой, не побоюсь этого слова, захватывающей истории, а так же для тех, кто в курсе, но чуток подзабыл, читайте подборку статей по этому делу тут:
Сегодня я решила исправить свою оплошность и опубликовать - таки решение суда первой инстанции, которое так неожиданно для нашего героя и на долгие годы изменило жизнь нашего персонажа... И дело даже не в том, устоит это решение в суде апелляционной инстанции или не устоит (есть у меня все же некие опасения), а в том, что, как бы оно там ни было, чувак уже из-за собственной же инициативы "попал" перед бывшей женой на долг по уплате алиментов на сумму в 800 000 рублей (суд, рассматривая наш иск, выявил у него "скрытые доходы"), считай, лишился своего автомобиля, стоимостью в полтора миллиона, кредит за который он, к слову, еще и не выплатил, потому как за долги "подлый судебный пристав" машину эту для последующей реализации на "штрафстоянку" отогнал, да еще за долги и "административку словил" - наказание в виде 25 часов обязательных работ ... Вот "попадалово", так "попадалово". "Сэкономил" полторы тысячи в месяц на ребенка от первого брака, так "сэкономил" 😜🤦♀️
Экономия должна быть экономной! (с)
Итак, представляю вашему вниманию текст решения суда первой инстанции об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.
Оговорюсь сразу, что решение суда меня, несомненно, радует, но оно мне жуть, как не нравится. Чем? Боюсь, что в вышестоящих инстанциях не устоит. Мы просили просто изменить ранее установленный судом размер алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. А судья что "навертел"??? 👀
Короче, поехали!
А "фрайер"-то не так-то прост, как может нам казаться.👆 Остается лишь догадываться, с чего это он вдруг в 2013 году решил свою фамилию поменять?🤔 С женщиной-то все понятно - она замуж вышла и фамилию мужа взяла, а вот с нашим героем, чует мое подлое сердце, тут не все так просто😜
Возвращаемся к тексту. В 2012 году, значит-ся, с "отца - героина", который на тот момент еще не был "отцом-героином", были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 от дохода должника. В 2023 году "отец-героин" стал "отцом - героином" и, обратившись в суд, уменьшил ранее установленный размер алиментов на содержание дочери от первого брака с 1/4 части от дохода до 1/8 части от дохода.
Обращаем внимание на то, что в этой истории не только "отец-героин" - многодетный отец, но и женщина тоже к 2023 году создала семью, получив статус "многодетной семьи".
Идем дальше.
Как вы поняли, первые две странички решения - это выдержки из искового заявления нашей стороны, а потому я решила ничего не подчеркивать. Если кратко, то мы ссылались на то, что у ответчика доход то не стабильный, то его нет (дохода), на на учете в ЦЗН он стоит, то доход у него смехотворный, он реальные доходы скрывает, неофициально квартиру в наём сдает, а потому просим изменить ранее установленный размер алиментов с долевого отношения к заработку (с 1/8 части от дохода) на твердую денежную сумму, кратную 1 прожиточному минимуму по городу Москве.
Идем дальше.
Вы только посмотрите на реальные доходы ответчика! За 2020 год его доход составил 1 352 625, 38, 38 рублей - это 112 718,75 рублей в месяц! За 2021 год 1 323 866, 22 рубля - это 110 322,18 рубля в месяц! За 2022 год доход вообще составил 3 000 173, 25 рулей, а в месяц 250 014,4 рублей!
А он еще "трясет" перед судом справкой 2 НДФЛ с ежемесячным доходом в 40К, плача, что у него на иждивении неработающая жена, которая рожает по ребенку в год🤯🤦♀️
И этот человек пошел в суд уменьшать алименты на содержание ребенка от первого брака с 3 000 рублей в месяц в среднем до 1 500 рублей в месяц?
"Мон шокирован, мон ошарашен" (с)
Идем дальше.
И вот тут самое интересное в этом решении...
На мой сугубо личный и субъективный взгляд судья со своим решением, мягко говоря, перемудрил... Именно вот из - за этого "перемудривания" : "Изменить ранее установленный размер алиментов с 1/8 части от дохода на 1/8 часть от дохода, но не менее 0,93 от прожиточного минимума", - я теперь вполне обоснованно опасаюсь за судьбу этого решения в суде апелляционной инстанции😱
Нет, если исходить из интересов ребенка, то формулировка очень логичная, я бы даже сказала - изумительная: одно дело, когда доход "алиментщика" небольшой и тогда ограничение "не меньше 0,93 ПМ" - это то, что нужно, это гарантия защиты прав ребенка на получение минимального содержания от родителя - "оптимизатора"; другое дело, если доход "алиментщика" большой, как в нашем случае - тогда сохраненная 1/8 часть от дохода - тоже гарантия получения средств на содержание ребенка пропорционально доходу родителя... Разве не логично?
Однако, когда я подобную формулировку захотела "испробовать" на практике в нашем "Мордовском судебном оазисе" в рамках дела, где главным персонажем был "Птица говорун" (тот, что адвокат с приостановленным статусом из Белгорода), то судья мне так и сказала: "Перемудрили Вы на этот раз, Татьяна Сергеевна!" А поскольку апелляционная жалоба "отца-героина" на данное решение суда еще не рассмотрена, решение суда в силу не вступило, я с судьей из своего региона безосновательно спорить не стала и требование изменила, прям в суде "от руки" написав заявление: "Прошу изменить на твердую денежную сумму". Без всяких там: "1/3 часть от дохода, но не менее одного прожиточного минимума на каждого ребенка", - как я первоначально заявляла.
Вообще, если данное решение устоит в апелляции, а еще интереснее - в кассации, то это будет уникальнейшая судебная практика взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку с ограничением минимальной суммы алиментов на содержание детей: "но не менее некой и четко определенной твердой денежной суммы..."
Я, если честно, впервые такое решение вижу. Надеюсь, что судья, выносившая решение, знала, что делает. Хотя... Апелляция рассудит. Даже в случае отмены этого решения в суде апелляционной инстанции, твердая денежная сумма алиментов моей клиентке в любом случае будет гарантирована, 0,5 ПМ - это уж точно. И все благодаря "финтам ушами" "отца-героина" с сокрытием реальных доходов. К слову, 0,5 ПМ по Москве, что в денежном выражении составляет 10 000 рублей в месяц, всяко больше тех 1 500 рублей в месяц, которые мечтал платить "фрайер", "выигравший" дело по уменьшению алиментов на содержание собственного ребенка.🤷♀️
А теперь
новости по делу "отца-героина"
Как я рассказывала в предыдущих статьях, "отец-героин", возмущенный до глубины души действиями "подлого судебного пристава - исполнителя", который наглым образом выявил скрытые доходы должника, насчитал долг в размере 800 000 рублей за неуплату алиментов и самым бесцеремонным образом арестовал машину, стоимостью полтора миллиона, угнав ее на штрафстоянку с целью последующей реализации, подал на действия судебного пристава - исполнителя жалобу в суд. С введением в действие КАС РФ, такие жалобы теперь Административными исками к службе судебных приставов в общем, и к судебному приставу-исполнителю в частности, называются...
Подал, значит, он Административный иск и... Суд, иск Административный рассмотрев, вынес вполне себе ожидаемое для всех, кроме "фрайера", решение:
Уверена, что и на это решение суда первой инстанции он будет писать апелляционную жалобу😜 Самого текста решения у меня "на руках" нет, но искренне надеюсь, что моя "удаленная" доверительница "жадничать" не будет и, получив текст решения в суде, обязательно мне его пришлет и разрешит его опубликование.
Так что продолжение следует...
А вообще, не устаю повторять:
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком - Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
котики будут особенно благодарны
С уважением к Вам, Т.С.