Верховный Суд РФ разбирался в вопросе о возможности взыскания с гражданки неосновательного обогащения по иску ее сожителя, который считал, что подаренное гражданке имущество надлежит взыскать с нее в виде неосновательного обогащения.
Фабула дела в следующем.
Гражданин обратился в суд с иском к гражданке с требованием взыскания с нее неосновательного обогащения, аргументируя свои требования тем, что в период сожительства купил ей земельный участок, который зарегистрировал не гражданку.
В последующем, гражданином потрачено 9 400 000 руб. на обустройство дома на данном земельном участке.
Из потраченных денежных средств гражданин документарно смог подтвердить расходы на 6 000 000 руб., которые и просил взыскать.
Однако, во всех инстанциях истцу было отказано в удовлетворении требований.
Последняя инстанция аргументировала законность невозможности взыскания с гражданки стоимости подаренного имущества следующим.
Несение гражданином материальных затрат на протяжении совместного проживания с гражданкой осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом гражданин не мог не знать об отсутствии между ним и гражданкой каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
(Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 5-КГ20-29).
Иная судебная практика судов уровня кассационной инстанции также свидетельствует о том, что всё подаренное мужчиной женщине при сожительстве, невозможно взыскать в виде неосновательного обогащения.
Кроме этого, следует учитывать, что после прекращения сожительства любые вещи, оформленные на женщину, не должны быть у нее забраны не в установленном законе порядке, во избежание неблагоприятных последствий, вплоть до уголовных.
Так, Верховный Суд РФ разбирался в уголовном деле, по которому гражданин бы осужден за хищение автомобиля бывшей сожительницы.
Фабула дела в следующем.
Граждан и гражданка сожительствовали. Оба занимались предпринимательской деятельностью для чего граждан купил автомобиль и оформил его на гражданку.
Гражданка выдала ему доверенность на 10 лет и гражданин самостоятельно пользовался автомобилем, ремонтировал его, оплачивал налог.
После прекращения отношений, гражданка потребовала от него вернуть автомобиль и отозвала доверенность.
Гражданин, ничего умнее не придумал, как изготовить фиктивный договор купли-продажи между ним и своей бывшей сожительницей и зарегистрировал автомобиль на себя.
После чего, гражданка подала заявление о преступлении в правоохранительные органы.
В итоге гражданина осудили по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в крупном размере).
В череде обжалований приговора суда дело дошло до Верховного Суда РФ, который отменяя судебные акты нижестоящих инстанций указал следующее.
Сожители фактически находились в брачных отношениях, в связи с чем автомобиль из круга семьи, а соответственно из владения гражданина не выбывал, автомобиль находился в совместном семейном бизнесе, а потому не являлся чужим имуществом.
Взаимоотношения между сожителями, как личного характера, так и при ведении совместного бизнеса, имеет существенное значение для правильной юридической оценки действий виновного, для выводов о наличии или отсутствии состава инкриминируемого преступления.
Сам по себе факт представления гражданином в органы ГИБДД заведомо фиктивного договора купли-продажи, принимая во внимание, что осужденный обоснованно полагал свое право на данный автомобиль, который фактически из его владения и пользования не выбывал, не может быть расценен как хищение чужого имущества.
(Определение Верховного суда РФ от 12.12.2023 № 41-УД23-31К4).
Но не стоит забывать, что право у нас не прецедентное и мнение Верховного Суда РФ по конкретному делу, может быть не учтено судами, и самим Верховным Судом РФ в другом деле. Поэтому что-то просто забирать, а тем более подделывать документы, ведет к большим рискам, которые вполне реально могут привести к лишению свободы.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Как происходит выкуп жилого помещения, находящегося в аварийном доме?
В чем особенности установления факта родственных отношений?
Как выписать бывшего члена семьи из своей квартиры?
Кто такой бывший член семьи?
В чем особенности споров о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением?
Особенности перехода прав аренды земельного участка при покупке нежилого помещения.
Порядок продажи доли жилого дома и земельного участка.
Верховный Суд РФ разъяснил за чей счет должны вывозиться крупногабаритные отходы.
Как истребовать своё имущество из чужого незаконного владения?
Можно ли получить освободившуюся комнату в коммунальной квартире?
Что нужно знать о категории дел об утрате права пользования жилым помещением?
Как бесхозяйное недвижимое имущество оформляется в собственность?
Можно ли использовать паспорт гражданина СССР для удостоверения личности?
В каком порядке совершается смена фамилии, имени, или отчества?
Как оплачивать кредит, или ипотеку, если у банка отозвали лицензию?
Соглашение супругов о разделе совместного нажитого имущества.
Образец иска о расторжении брака при отсутствии споров и возражений
Образец ходатайства о выдаче копии решения суда и ознакомлении с материалами гражданского дела.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
