Вот не знаю, радоваться такому "рвению" в деле воспитания детей или всё-таки стоило бы поподробнее присмотреться к этой семье? Раньше мы дружно (в целом) пришли к выводу, что отец детей немного ку-ку, но мать-то нормальная: отдала детей папе и успокоилась, а когда увидела новости про подвал - ужаснулась, как положено.
Мнения общественности разделились: часть обвиняла отца, а другая - горой стояла за мать. Опека в качестве рефери взяла да забрала детей, поместив их в больницу для обследования и лечения. А у матери попросили доказательств того, что у неё созданы условия для возвращения ей детей. Мать, помнится, обещала всё подтвердить, но разрешения опеки на возврат детей так и не получила.
"Арестованные" в больнице
В дальнейшем события развивались так. Мать приехала в больницу за детьми, но без соответствующих документов и разрешений их ей, разумеется, не отдали. Зато разрешили быть с ними рядом, для чего она прибыла в стационар по уходу за своими детьми в детском отделении больницы.
Считая, что она мать, а значит, ей никто не вправе препятствовать в любых действиях с детьми, 9 мая она собрала пакеты с детскими вещами, одела детей и просто ушла из больницы. Здесь версии разнятся:
- по версии матери, она предупредила полицию и опеку о том, что раз ей больница не отдаёт детей, она уходит с ними сама без всяких документов;
- по версии больницы, мать с детьми покинули больницу через окно. Как только стало известно, что дети и мать исчезли, медики сообщили в полицию и в опеку.
Итак, мать детей уверена, что полиция и сама рада закрыть дело, да и опека претензий не имеет, раз всё так быстро и хорошо разрулила сама Анастасия. Делов-то, достаточно было просто вызволить детей из больницы, в которую зачем-то поместили трёх мальчишек, найденных в начале весны голышом в подвале. Мать уверена: всё сделано специально, чтобы "залечить" детей ненужными лекарствами, а она спасла их врачей.
А что же опека?
Пока мы видим, что в СМИ информация о детях поступает в основном от матери детей Анастасии. Она успела сняться в ток-шоу, рассказать свою (душещипательную) версию событий и предстать перед нами эдакой многодетной мамой, которой не очень повезло в жизни, а тут ещё эти ювенальщики накинулись... И всё развитие событий мы опять же можем наблюдать благодаря Анастасии: именно она даёт хоть какую-то информацию о происходящем.
Отец детей тоже выступил с парочкой заявлений для прессы, рассказав, что он вольная птица и ищет себя, а ещё - ответственный отец, которого бросила ветреная жена ради другого мужчины, а он как мог старался быть мальчикам хорошим отцом, и у него всё получалось, пока... да-да, пока опека вместе с полицией не нарушили их семейную идиллию.
Опека, как и полиция, не уполномочены подробно комментировать ход дела, в том числе уголовного, если там "замешаны" несовершеннолетние. Но мы как сторонние наблюдатели, можем порассуждать о происходящем.
Итак, вопросы, которые мать и отец детей задают себе и зрителям: на каком основании у них отобрали детей, если мать не лишена родительских прав?
Могу предположить, что здесь сработала норма о немедленном отобрании детей в случае опасности для их жизни и здоровья:
Итак, в п. 2 этой статьи указана обязанность органов опеки обратиться в суд с заявлением о лишении или об ограничении родительских прав после отобрания детей в течение 7 дней со дня вынесения акта об отобрании. Интересно, иск уже в суде?
Далее. Я думаю, что органы опеки, дознаватели, полиция и больница вкупе с реабилитационным соццентром умеют правильно вести документацию, а значит, нахождение детей в больнице и отказы в возврате их матери документально обоснованы со ссылками на закон.
Опека отказывала матери не просто так, а требовала подтвердить, что передача детей матери безопасна и отвечает детей интересам матери. Нет подтверждений - нет и разрешения.
Что должна была сделать мать, не лишенная родительских прав, в случае, если не согласна с отобранием детей и нахождением их в социальном учреждении? Например, вот это:
То есть, по правилам мать должна обжаловать действия (бездействие) органов опеки и полиции, например. Или требовать возврата детей. Но она выбрала самозащиту родительских прав, просто забрав сыновей и всё.
Теперь второй вопрос: с чего Анастасия взяла, что "всё закрыли, ни опека, ни никто другой претензий не имеет"? С того, что неповоротливая бюрократия не ухватила её за шиворот, когда она садилась в поезд? Или просто люди в форме и с полномочиями просто пожалели ребятишек, которых родители обрекли на такие вот "приключения"? Или пока праздничные выходные, чиновники из опеки не хотят портить себе отдых и займутся бумажками и детьми с понедельника? Сомневаюсь, что претензии к родителям просто взяли и испарились. Претензии имеются. И уголовное дело никуда не делось - хоть чем-то оно должно закончиться?
Или можно вот так вот легко воспитывать детей, а в промежутках - искать себя, работать вольным мастером по компьютерам в подвале, устраивать личную жизнь со сменой съёмных квартир, а где-то между этими событиям - трое детей двух, четырёх и шести лет... А что, так можно было? И ничего за это не будет?
Что думаете?
