Помните историю, когда в подвале дома в СПб обнаружили трёх мальчиков, которых папа забрал у мамы, чтобы ответственно воспитывать и содержать? В подвале он их и воспитывал, и содержал, причём довольно неплохо для фактически бездомного: сделал им кровати и шкафы из подручного материала, завёл "домашних животных" в виде местных крыс и голубя... но полиция и опека почему-то не оценили заботы и забрали ребятишек у отца.
Когда взволнованная мать прилетела из Самары в туманный Питер, детей ей тоже не отдали. Потому что возникли вопросики: почему она, проживая в благоустроенной квартире в Самаре, отдала детей отцу, живущему в подвале среди тряпья и компьютерных железок?
Пока суд да дело, детей поместили в больницу, вылечили легкое ОРВИ, а затем отправили в социально-реабилитационный центр. В приют, короче.
Тогда общественность в лице уважаемых комментаторов под этой статьёй гадала: кому достанется уголовное дело, и куда смотрела мать-кукушка? Так вот, смотрите, куда движется дело.
"Он скучал - я не устояла"
Мать пояснила и полицейским, и журналистам следующее:
С отцом детей она рассталась, уехала жить в Самару с новым ухажёром и забрала с собой детей. Жили в съёмной благоустроенной квартире. Всё было хорошо, сожитель хорошо относился к детям.
Отец детей приехал в Самару и попросил дать ему детей погостить, т.к. он очень скучает. Учитывая, что дети тоже его любят, старший просто-таки привязан к папе, да и младшие тянулись к отцу, она решила, что ничего страшного не случится, если дети поживут с папой. Он имел доход (занимался сборкой и продажей компьютеров), на момент их расставания он оставался жить в съёмной квартире в СПб. Родители договорились, что дети поживут с папой, пока не захотят обратно.
Мать собрала вещи ребятишек, папа взял чемоданы и детей - и семейство уехало в Санкт-Петербург.
Напомню: возраст мальчиков - 2, 4 и 6 лет.
__________________
Звонок из полиции с вопросами о том, почему её детей выловили в подвале голых, и они проживают с мужчиной, который по документам им никто, застал мать врасплох. Ведь она периодически созванивалась с ними по видеосвязи: и ничего не вызывало беспокойства в её материнском сердце:
Она тут же села в поезд и приехала в СПб, но оказалось, что нельзя просто так взять и забрать детей - нужно подтвердить, что у неё есть все условия для их проживания-воспитания, к тому же нужно выяснить, почему она их бросила.
Товарищи из ПДН особо не хотели выслушивать слезливых историй, однако под влиянием четвёртой власти всё же подобрели и выслушали. И даже рассказали, какие документы собрать и какие шаги предпринять, чтобы ребятишек вернули матери.
Сейчас дело на завершающей стадии: мать подтвердила, что у неё есть все условия для нормального проживания детей, и оформляет возврат сыновей из социального центра.
"Я их любил и научил всему"
Проверка папы показала, что в подвале он жил уже полтора года. Потеря жилья не стала внезапной, не застала его с детьми врасплох. Он сознательно перебрался в свой "офис" ради экономии уже полтора года как, а потому решил, что раз он неплохо себя чувствует среди крыс, горячих труб и компьютерных железяк, то и детям здесь будет хорошо.
Кстати, любители кидаться обвинениями в адрес нерадивого отца могут попридержать их: оказалось, что дети достаточно ухожены, насколько это возможно в условиях подвала: волосы пострижены, зубы почищены (ни одного кариеса, кстати!), "дома" были игрушки и разные принадлежности для детского досуга. То, что сначала приняли за синяки, оказалось краской (дети рисовали), и вообще - кроме лёгкой простуды врачи не обнаружили особых отклонений в здоровье и развитии.
Отец рассказал, что в подвале научил детей полностью обслуживать себя: готовить, стирать, убирать, и даже ухаживать за домашними животными. Даже программировать научил, благо в "офисе" не было недостатка в компьютерах. В общем, росли свободными личностями:
Как обычно, в адрес "бывшей" не обошлось без претензий: по мнению мужчины, она уехала к новому парню, бросив детей. Правда, присылала на них 10 тысяч в месяц. То, что детей она забрала, а потому по его просьбе разрешила забрать "пожить к папе" - это мелочи, всё равно бросила!
Папе детей не отдадут в любом случае: он не вписан ни в одно свидетельство о рождении, поэтому официально не считается отцом. Конечно, он заявил, что прямо завтра займётся оформлением документов. Но по факту после опросов в полиции вернулся в свой подвал и продолжил возиться с компьютерным железом.
А кто же выиграл уголовное дело?
Чтобы никого не обидеть, правоохранители завели уголовное дело по ст. 156 УК РФ на обоих родителей.
Обратите внимание на подчёркнутую строку: если следствие установит, что в действиях родителей имело место жестокое обращение с детьми, им грозят все прелести уголовных наказаний вплоть до лишения свободы.
В действиях матери вряд ли найдут жестокое обращение: отцы всея Руси рубаху на груди рвут, что оставлять с ними детей безопасно. Значит, мать, отдавая малолетних детей отцу, ничего жестокого не сделала. Дети с папой, значит, в безопасности.
А вот действия папы вызывают вопросики. Ведь жестокое обращение, помимо побоев или издевательств, лишения пищи и воды, может выражаться в других формах, которые зачастую не осознаются родителями как жестокость. Это, например, пренебрежение интересами ребёнка, унижение его достоинства, оскорбления...
То, что дети вынуждены были бегать голышом, им запрещалось выходить из подвала, они не посещали детсад и не виделись ни с кем, кроме отца - можно считать издевательством? Проживание среди крыс, в условиях полной антисанитарии, отсутствие возможности общаться со сверстниками и вообще отсутствие социализации, по сути создание для детей образа жизни "Маугли" - жестоко?
Как думаете, чем закончится дознание по уголовному делу? Накажут обоих родителей или только отца? А может, вместо уголовной ответственности стоило бы помочь мужчине с жильём и работой?