Почему люди , верующие в полёты не понимают что видят, что слышат, что пишут?

В последнее время статьи таких персонажей как "Песчаный воин", "Лунная программа" и прочих адептов телевысадки на Луне стали напоминать
"Записки сумасшедшего". Они и раньше-то были не намного лучше,
но сейчас это просто лютейшее чтиво.

Читаем статью на канале "Песчаный воин".

В ответ на мою статью о позорном ляпе с телескопом, когда телескоп разукрасили золотом от перегрева и поставили в тень, в которой он остывает
Песчаный вояка изрёк следующее.

"Что тут не так? Слева всё какое-то блёклое, а справа чистое, сочное и тёмное. Так ли это? Конечно не так.

Возьмём снимки с поддомена НАСА. Кто заметил подлог? Пишите в комментариях."

Что за текст? О чём? При чём тут стоящий в тени модуля телескоп, который согласно тексту "Лунной программы" был позолочен для того, что не нагреваться и какое-то блеклое и сочное? Песчаный вояка, ты закусывать не пробовал?

То есть "Песчаный воин" сам совершил подлог, поменяв смысл обсуждения в моей статье на какую-то неведомую чепуху невесть о чём и пишет тут же :
"Кто заметил подлог?"
Это просто какое-то самоуничтожение и позор.

Какая-то новоявленная повариха с маниакальным самомнением поучает воображаемых учеников, что нагревающиеся до 60-70 градусов даже на Земле с охлаждением в атмосфере стальные детали на Луне без охлаждения воздухом
не будут нагреваться больше 30 градусов, хотя даже песок на Луне раскаляется до 100-130 градусов. Что уж говорить о металле?

Зачем писать эту чепуху?

Та же повариха вместо того, чтобы варить щи учит адекватных людей
цвету неба на Марсе по ... фотошопу НАСА.

"Space girl" в статье пишет, что вот эта компьютерная халтура с компьютерным небом, состоящим из градиента, компьютерного слоя, который при увеличении контраста расслаивается на вертикальные полосы, невозможные в реальном мире и есть настоящее марсианское небо.

Иди щи вари, женщина и не позорься!

Ты опозорилась в первой же статье про марсианское небо и продолжаешь позориться. Пиши про стряпню и котиков лучше. Думать это не твоё.

Петя вохминцев опозорившись со статьёй про ползучие газы реактивной струи
продолжает писать непонятные тексты.

Петя выпулив в одной из предыдущих статей тезис о том, что пламя реактивной струи не видно из-за частоты кадров 10 кадров в секунду пишет что я ему это приписал! То есть если пламя не пряталось в промежутках между кадрами, то почему же его не видно тогда на видео? У пети кроме невнятных вопросов к самому себе никакого членораздельного ответа толком ни на что нет.

Петя переврал, что я якобы имел ввиду, что всю МКС облепили десятками тонн алюминиевых плит.

"Советская лунная программа" ездит по ушам читателей насчёт того же нагрева
фотоаппарата.

"Но там же нет воздуха!

Перепады чего и где? На Луне вакуум. Вакуум - отличный теплоизолятор. Нагревается (охлаждается) только тело или поверхность.

А внутри фотоаппарата - такой же вакуум. И как было там +20, так и осталось. Если поверхность не будет нагреваться от Солнца. А она не нагревалась, потому что белый корпус Хассельблата отражал свет."

"Советская лунная программа" перевирает смысл сказанного Елховым,
целенаправленно "путая" перепады температур нагреваемых Солнцем предметов на Луне с перепадами температуры в атмосфере
зачем-то приплетая возхдух и мутя информационный воздух.

Но давайте внимательно почитаем, что же наворотила "Советская лунная программа"? Она, эта программа, пишет :
"Но там же нет воздуха!Перепады чего и где?"
и тут же выдаёт шедевр. "А внутри фотоаппарата - такой же вакуум. И как было там +20, так и осталось."
То есть по мнению "Советской лунной программы" "там", внутри, в вакууме,
+20 градусов.
И тут же приписывает "убедительную" чепуху о том, что металлический фотоаппарат не нагреется, если его покрасить светлой краской.
Почему же даже на Земле светлые кузова машин разогреваются до 60-70 градусов даже при температуре окружающей среды градусов в 20-30?
Ведь это уже охлаждение кузова происходит с помощью воздуха.
А теперь поместим ту же легковушку или металлический фотоаппарат на Луну.
Вспомним слова мудрейшей ""Советской лунной программы":
"На Луне вакуум. Вакуум - отличный теплоизолятор. Нагревается (охлаждается) только тело или поверхность."

Да, на Луне нагревающийся в земных условиях до 60-70 градусов
"Хассельблад" при охлаждении атмосферой Земли, попав в условия
термоса, вакуума, который не отводит тепло, нагреется с лёгкостью до гораздо более высоких температур.
Да и плёнка не находится в изоляции от самого фотоаппарата.
Она плотно намотана на катушки и трётся о стальную платину и стеклянную пластину.
То есть и здесь просто идёт откровенная дезинформация, целенаправленное введение в заблуждение читателей.

Тот же Петя вохминцев только что наворотил очередную нахлобучку ни о чём.

Скрин-шот безграмотного пасквиля пети вохминцева. "Переходим к измерениям на выпрямленной модели:" врёт внаглую петя вохминцев, забыв объяснить, что снимок снятый с верхней точки на широкоугольный объектив это явно не "выпрямленная модель".

Петя вохминцев не мудрствуя лукаво взял одну фотографию, снятую с нижнего ракурса с помощью какого-то одного объектива с более-менее не искажающим пропорции расстоянием и "определял рост", ну то есть нёс откровенную чушь, взятую им с потолка палаты по другому снимку, сделанному
откуда-то чуть сверху на явно широкоугольный объектив, искажающий пропорции.
"Может быть я "выпрямление" неверно провёл? И там должно быть не 12,6, а 14 условных попугаев? Но всё равно тогда рост получается 115 - 120 см."

"Какой делаем вывод? Вместо кинооператора-телеэкстраскенса на снимке наряженный в пластиковую имитацию скафандра карлик."

Это не измерение роста, а откровенная лапша, взятая с потолка на потеху братьев по разуму,Петя! Ты опять опозорился,петюня, выставив себя , как всегда, мягко говоря, не совсем грамотным человеком.
Вывод тут только один напрашивается, ваша братия кроме позорных пасквилей, бездарных статеек ничего не может предъявить адекватной части населения.

В общем, у верующих в полёты на Луну кроме невнятной чепухи ничего не осталось. Они копаются в абсолютно никому не интересных фактах, цепляются к каким-то мелочам, перевирают слова и смысл сказанного , увиливая от обсуждения фактов того, что на Луну никто не летал, а сами верующие в полёты заврались и их постоянно ловят на вранье и подлогах.

НАСАроги, местные работяги пропаганды мифа о полётах на Луну постоянно вводят в заблуждение читателей своим враньём, но забывают представляться, как плуты и жулики ,а выдают себя за неких специалистов, хотя сами являются полностью безграмотными персонажами.

НАСАРоги, где ваши статьи о том, что на сайте НАСА вместо фотографии звезды проксима центавра висит убогий фотошоп?

На сайте НАСА есть странная композиция , сделанная в фотошопе и составленная из геометрических фигур !!! размытых с помощью фильтров фотошопа. НАСАроги, АУ!