Чемпионат РПЛ набрал такой темп, что стандартный расклад: разбор прошедшей игры и анонс будущей, ограничен временными рамками, так что придется в одной статье объединить сразу две игры - прошедшую и будущую.
Матч со Спартаком, по непонятным причинам вызвал довольно много критики. Самое интересное, что больше всех недовольны, оказались те, кто перед матчем больше всех кричал, что Спартак обязательно выиграет, что с такой обороной ЦСКА ловить нечего. И теперь, поняв, что сели в лужу со своими прогнозами, они плавно переключились на качество игры. Правда не совсем понятно, почему претензии к "проблемному" ЦСКА и при этом все забывают, что на поле две команды. И как оказалось великий Спартак, разгромивший самого Карпина, поставил себе одну цель - разрушать игру армейцев. Хотя я еще перед игрой в своих статьях писал, что с атакой у Спартака огромные проблемы и обращать внимание на 5:1 вообще не стоит.
Многие претензии к ЦСКА идут от непонимания самой сути построения игры у команды. Дилетантское мнение, что лишившись Роши и Дивеева, ЦСКА получил лишь проблемы в защите, а в атаке без Файзуллаева, конечно, плохо, но не настолько сквозит почти в каждом комментарии. А на самом деле отсутствие этих игроков сильно сказалось и на атаке. При всем уважении к Агапову и Лукину, которые провели прекрасный матч по оборонительным действиям, в плане организации атак и выхода из обороны, им до этих двоих пока далеко.
Плюс к этому ЦСКА лишился подключений Мойзеса, который в других играх не только часто подключался к атакам, но и за счет дриблинга помогал решать задачу выхода в атаку. Стоило обратить внимание, что и фланговые защитники ЦСКА из-за экспериментальной линии защиты, старались держаться довольно низко. Вот вам и одна из важных составляющих, почему в атаке стало намного хуже, хотя вроде бы дисквалифицированы защитники. Только в футболе всё взаимосвязано.
Вторая причина - это сам Спартак, который преуспел в разрушении.
Вот типичная картина этого матча, когда на участке 30 на 20 метров, собрано 7 игроков Спартака и 6 армейцев. Даже в минифутболе плотность намного меньше.
Или как на этом фото 6 на 4 на участке 20 на 20. И в таких "столкновениях" проходила вся игра. Если кто-то считает что при такой плотности играть в пас и не ошибаться легкая задача, то значит он сам в футбол никогда не играл. При этом советую обратить внимание, на почти голые фланги у двух команд. Но о причинах такой игры ЦСКА я написал выше. А вот почему так боязливо играл Спартак? Ответ прост, ему главное было не проиграть. И, например я, не собираюсь его в этом упрекать. Задачу про синицу и журавля, каждый решает так, как это хочется именно ему и не стоит нам пытаться судить за других.
Такая плотная игра, естественно, не панацея от проблем в защите. Но в большинстве случаев это срабатывает. А в ситуации когда у соперника особо некому отдать пас между линиями или длинную передачу в свободную зону ( у Спартака таких защитников вообще нет, а у ЦСКА они были дисквалифицированы), да и игроков способных как те же Вендел, или Клаудиньо, из Зенита создать свободную зону за счет дриблинга, в составах команд было немного. А когда это получалось, следовал тактический фол. В такой ситуации причитать про слабую игру в атаке, это как обвинять бегуна со связанными ногами, что он не выиграл забег.
Отдельно хочется остановиться на трех эпизодах этого матча.
Это момент когда Денисов сносит Гайича. Увидеть здесь игру "плечо в плечо" можно только если этого захотеть. Но суть не в этом. Посмотрите на саму ситуацию. Во-первых, это реальная комбинация армейцев. Во-вторых, у Гайича есть варианты как самому поразить ворота, так и сделать скидку на партнера, который в убойной позиции.
А это уже момент с Чаловым. Мало того, что мяч летит за лицевую линию в пятнадцати метрах от ворот, так еще там и близко никого из игроков Спартака нет. Соглашусь с Черновым, который после матча сказал, что давать за такое, в такой ситуации пенальти, это просто издевательство над футболом.
Тут один товарищ мне упорно доказывал про великого судью Федотова, который уверен в пенальти и даже фотку показал. А товарищ этот, оказывается, фоткам верит. Так что специально для него:
А вот на этой фотке игры рукой и близко нет. Или нужно верить только тем фоткам, которым сам хочешь верить. Но и снова суть не в этом. В матче первого круга, второй гол Спартака, в уже добавленное время, начался с того, что на глазах у арбитра, спартаковец просто завалил Давилу и не видеть это нарушение судья не мог. Похожая ситуация и в этот раз. Сам момент начался со стандарта, который назначил Казарцев. Однако на повторе прекрасно видна его ошибка.
Заболотный вообще не касается Угальде. Так что сам штрафной не только левый, но еще и спартаковцу не помешало бы показать желтую за симуляцию. Так что что-то говорить про этот момент с Чаловым, как про ошибку судьи, просто непорядочно. А Спартак можно поздравить. У него теперь в команде снова два дельфина.
Как и про якобы красную для Мойзеса.
За что красную? Мойзес не прыгает, не пытается выбить мяч, он просто бежит за спартаковцем, который перекрещивает траекторию и армеец случайно наступает ему на ногу. То что это фол, вопросов нет. Да и желтая наверно по делу, но больше не из-за наступа, а из-за срыва потенциально опасной атаки. Но откуда красная. За фол по неосторожности. Да не смешите людей вместе с комментаторами на Матч ТВ. Здесь вообще никакого умысла даже и близко нет. Чистая случайность. Да и вообще серьезно говорить, что удаление на 89-й минуте, что-то могло изменить полный идиотизм.
Теперь у ЦСКА впереди выездная игра против Балтики и там так же не будет просто. Балтике отступать некуда. Но тут есть и позитивное звено. Вряд ли они построят игру, как Спартак, на разрушении игры армейцев. Им ничья особой роли не сыграет, им нужна победа. А это значит, что свободных зон будет больше. Так что в атаке стоит рассчитывать на более интересный футбол в исполнении ЦСКА. Только при этом и давление на оборону стоит ожидать более серьезное.
Уверен, что опять кто-то начнёт писать про аутсайдера, которого ЦСКА просто обязан обыгрывать. Интересно, когда подобные товарищи наконец поймут, что в РПЛ нет команд, которые кто-то обязан обыгрывать. Проиграть можно любому и не надо из этого делать вселенскую трагедию. Армейцы уже трижды играли с Балтикой в этом году и трижды победили, при этом не пропустили ни одного гола в свои ворота. Не вижу причин, чтобы и в воскресенье армейцы не продолжили свою серию в играх с калининградцами.
Перед игрой со Спартаком я писал, что мне важнее увидеть, как отреагирует команда на возникший форс-мажор, и меня удовлетворила собранность всех игроков. Если этот настрой армейцы перенесут на матч с Балтикой, то все шансы на победу у них будут.
