Наверно надо немного возрождать рубрику награды "Золотой мяч", можно сделать историю каждого с подробным разбором. Но тут вижу в момент написания публикации, что один давний дружественный канал с 5+ тысячами подписчиков по сути закрылся. Банальная причина - дзен задушил каналы нововведениями. Но не будем о грустном. Поэтому за идею, а если кто-то прочитает данную статью и основные тезисы в ней, то с удовольствием обсудим в комментариях.
А начать, естественно, надо с Месси.
И тут в заголовке ключевое слово по отношению награды аргентинца «заслуженна». Это напоминает крайний чемпионат в Катаре, где огромная часть спортивных СМИ и поклонников Месси, среди которых есть не только поклонники, но и откровенные мессирукоблуды, как раз и говорили это слово. Не выиграл, а заслужил. Лично у меня никогда не было какой-то предвзятости или личной неприязни к Лео, как к футболисту. Игрок Великий с большой буквы. Но та шумиха, пиар, медийность, сделали его аж 8-ми кратным победителем формально самой главной индивидуальной награды в футболе, что на мой взгляд совершенно несправедливо по отношению к некоторым его соперникам в разные годы на итоговом голосовании, но а сама награда себя сильно дискредитировала.
«Позор«, «Фарс», «Фальсификация» - очередная победа Месси в главной футбольной индивидуальной награде.
Такими эпитетами нарекли недавнюю победу аргентинца на крайнем голосовании на Золотой мяч. При этом, естественно, что и масса тех, кто по-прежнему считает его лучшим из лучших. Заслужил, что поделаешь...
Вообще это золото и Лео немного напоминают одного персонажа из эпопеи Толкиена.
Понятно, о ком и о чём речь
Справедливости ради надо всегда подчёркивать, что всё же награду аргентинец вручает не сам себе. Его выбирают. Но что мотивирует постоянно это делать? Тот самый пиар и медийность лучшего из лучших, плюс такой важнейший момент, как смена формата голосования, где помимо спортивных журналистов теперь выбирают капитаны и тренеры национальных команд.
Жером Ротен далеко не самый известный деятель в мире футбола, пусть и поиграл на приличном уровне, но его слова на мой взгляд абсолютно в точку про последние годы карьеры аргентинца:
Журналисты, друзья мои, Месси не лучший игрок мира последние 3-4 года. Вам пора перестать бредить! Но за последние четыре года Месси получил два «Золотых мяча». Я считаю это позором. У меня как будто галлюцинации»
Лео уже давно не тянет на лучшего, а после ухода из Барсы он стал одним из, а не лучшим, но по-прежнему ореол легендарности и бывших заслуг делают своё дело. Изначально хотелось разобрать все 8 наград Месси, но это более детально в другой публикации, а в данной только мысли и некоторые факты по его крайнему Золотому мячу. Пишу именно крайнему, потому что неизвестно, может снова возьмёт Копа Америка в этом году и получит очередной приз, дичь, конечно, но с другой стороны всё возможно...
Под Лео и любой турнир вдруг ставится самым "главным", как в 2021г
Но если серьёзно, то не верю больше в награду аргентинца, потому что это будет просто полнейшим бредом, а на Золотой мяч просто плюнут, потому что терпеть подобное уже будет невозможно. А тут ещё и масло в огонь подлила премия The Best FIFA за 2023г, где снова стал лучшим Месси, при том, что в зачёт не шёл катарский чемпионат. То есть игрой в бей-беги МЛС можно обойти Холанда, лучшего бомбардира ЛЧ, обладателя золотой бутсы евросезона, чемпиона АПЛ. Странно. Неправда ли?
Но теперь конкретно по "Золотому мячу" за 2023г. Надо сразу назвать пару ключевых моментов. А они были прописаны ещё два года назад, когда были даны критерии, на которые в первую очередь будут опираться голосующее при выборе. Точнее - это в теории.
Вот и критерии с некоторой сменой формата.
- Теперь учитывать будут результаты игроков не за календарный год, а за сезон. Поэтому следующий «ЗМ» вручат по итогам сезона-2021/22.
- Результаты ЧМ-2022, который пройдет в декабре 2022-го, будут учитываться при выборе лучшего игрока в 2023 году.
- Голосовать смогут лишь представители стран, входящих в топ-100 рейтинга ФИФА.
- Главным критерием теперь станут индивидуальные достижения, а не командные трофеи. Титулы и выступления команды станут вторым по важности аспектом
То есть две основные детали - 1. Чемпионат в Катаре идёт в зачёт сезона 22/23 2. На первое место ставят индивидуальные достижения. И вот второй момент очень спорный.
Взять трофей в стране своих многолетних спонсоров, что может быть приятнее...
Но если отбросить теории заговоров и то, что на том чемпионате всеми силами заинтересованные личности хотели, что бы Месси наконец взял главный трофей, то сразу хотелось поговорить о достижениях основных претендентов на награду, в особенности, сравнением по данным критериям, которые обозначил сам Франс Футбол. И вот тут выходит, что очередная награда Лео снова, мягко говоря, неоднозначна, если отталкиваться, как раз, от индивидуальных достижений.
Холанд
Норвежец на ЧМ не играл, но стал лучшим бомбардиром и чемпионом АПЛ, получил золотую бутсу евросезона национальных чемпионатов, стал лучшим бомбардиром и победителем Лиги чемпионов.
Мбаппе
Стал чемпионом и лучшим бомбардиром Лиги 1, много забивал в ЛЧ, на чемпионате мира взял серебро, став лучшим бомбардиром турнира и автором хет-трика в финале.
И всё равно мимо
Месси
А вот чем так хорош был аргентинец в том сезоне? Золото в Лиге 1 и неплохая личная статистика. Золото на ЧМ.
Можно ли ставить в таком случае аргентинца выше Холанда и Мбаппе за один краткосрочный турнир, пусть и формально главный? Можно, безусловно. Но для этого самому Лео нужно было сделать на турнире что-то нереальное, а он - не сделал, как бы странно это не звучало. Почему-то во главе победы сборной Аргентины ставят именно Месси, конечно, это самая раскрученная персона. Но на турнире победила именно КОМАНДА. Наряду с Лео были и другие не менее заметные фигуры. Естественно, что это вратарь Эмилиано Мартинес, который затащил две серии пенальти и концовку финального матча, отбив удар Коло-Муани, именно он ключевой творец победы аргентинской сборной. А другой Альварес, Хулиан, блестяще сыграл на чемпионате, сделал игру в полуфинале, плюс взял требл на клубном уровне с Сити. Почему он на итоговом голосовании набрал почти в 20 раз меньше баллов, чем Лео? А что, если бы эти бесконечные пенальти исполнял кто-либо другой в принципе за аргентинцев на турнире? В любом случае ещё до финала Месси назначили игроком турнира вне зависимости от решающего матча.
Любопытно, а будь ЧМ не в Катаре, били бы аргентинцы столько пенальти?
На мой субъективный взгляд Лео не был главным героем чемпионата мира. Чудаковатый вратарь Мартинес больше заслуживает этого. А французы Мбаппе и Гризманн провели турнир, явно не хуже, чем Лео, разве пенальти столько не били. Про евросезон вообще речи нет. Там аргентинца было практически не видно, в отличии от Холанда, Де Брюйне и других героев.
А вот, как насчёт 8-го Золотого мяча Месси высказался Лотар Маттеус:
«Весь прошлый сезон Холанд играл лучше Месси. Лионель победил несправедливо. Но это показывает, что чемпионат мира имеет большее значение, чем что-либо еще. Мое мнение — Холанд лучший игрок последних 12 месяцев, он выиграл важные трофеи с «Манчестер Сити» и побил рекорды по голам. Это голосование – фарс, хоть я и фанат Месси»
Как итог - футболист, который не был объективно лучшим ни на чемпионате мира, ни в сезоне в целом, в очередной раз получает награду, которая более походит на "приз зрительских симпатий".
Читайте ещё:
