Села писать статью и, разгребая завалы в папке с рабочими материалами, нашла забытую заготовку для статьи по книгам Роулинг. И оказалось, что тема там как раз была схожая с моей лютой болью от новой хронологии Ведьмака от Ведьмак-вики, разница только в том, что мадам Джоан справилась без посторонней помощи.
Меня на самом деле удивляет это явление. Не только зачем что-то менять и попутно ломать то, что до тебя 20 лет работало, но и - а почему сами авторы как минимум небрежно относятся к таким вопросам? В надежде, что никто не заметит, а кто заметит тот оправдает? А почему эти нестыковки нужно оправдывать, что мешало тщательнее продумать момент?
Перейду к конкретным примерам из Гарри Поттера и начну с самого начала. Буквально с начала, первой главы.
Итак, смотрим внимательно. В хелоуинскую ночь Волдеморт приходит в дом Поттеров, убивает их и убивается сам. На следующий день маги начинают это событие во всю обсуждать и отмечать – летают совы, маги маячат среди маглов, запускают фейерверки, а на улице Тисовой появляется некая кошка. Далее, уже следующей ночью Дамблдор оставляет на крыльце Дурслей маленького Гарри. Все последовательно и понятно, не так ли?
Тогда как понимать это? Почему герои у порога Дурслей разговаривают так, будто Поттеров убили 5 минут назад?
«— Все прошло спокойно?
— Да не очень, сэр, от дома, считайте, камня на камне не осталась. Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребенка, прежде чем они туда нагрянули. Он заснул, когда мы летели над Бристолем.»
Это диалог Дамблдора и прилетевшего к дому Дурслей Хагрида, если кто не понял. И не будем сейчас о том, что там такого неспокойного могло происходить в Годриковой впадине, что после пары авад дом рухнул, сосредоточимся на последовательности событий – нападение на Поттеров, затем туда прибывает Хагрид и находит Гарри, затем он встречает Сириуса и получает мопед, потом сразу летит к Дамблдору. Еще раз – к Дамблдору, на Тисовую.
А теперь вопрос: Хагрид летел целые сутки? Ну просто линия событий предельно ясна и не предусматривает других вариантов: ребенка Хагрид забрал в ту же ночь, при чем даже раньше, чем туда нагрянула полиция или соседи
Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребенка, прежде чем они туда нагрянули.
Где-то в этот момент Хагрид встретил примчавшегося Блэка:
Я заподозрил неладное и сразу же помчался к твоим родителям. Увидел их разрушенный дом, их тела и все понял: Питер предал их.
...И полетел на Тиссовую, так как до момента прибытия он, что совершенно очевидно, ни с Дамблдором, ни с МакГонагал не разговаривал, не встречался, и никак не сносился.
А между тем прошли уже сутки! Маги во всю празднуют, даже маглы заметили, МакГонагал весь день за Дурслями наблюдала... Нет, допустим, Хагрид выносливее драконов Дейнерис Таргариен, почему бы и нет, а маленький Гарри? Он что, тоже эти сутки не ел, не спал, не писал?
Причем опять-таки Англия это вам не Вестерос.
Литл-Уингинг, где живут Дурсли, это пригород Лондона, Годрикова впадина – расположена на юго-западе Англии (см карту). От самой крайней юго-западной точки Англии, даже с учетом пролета над Бристолем, до Лондона примерно 450 километров. Где-то как от Москвы до Воронежа. Рейсовый автобус со всеми остановками проезжает такое расстояние за 8 часов, а Хагрид летел по небу, где нет дорожных знаков, пробок и т.д. Он летел со скоростью 18 км в час? Это даже не скорость велосипедиста! Короче, - куда пропали целые сутки?
Правда, нужно отдать должное, других похожих проколов со временем в книгах я назвать не могу. Зато вот с датами событий или возрастом героев творится настоящая чехарда, и я заранее не соглашусь с теми, кто скажет, что это неважно. Потому что в них упирается, например, оценка личности Дамблдора, его деятельности, так как рано или поздно фанат задается вопросом, а когда же это Великий Светлый узнал о крестражах?
Ведь если он знал о них с самого начала, с убийства Миртл и дневника, то какого хрена ничего не делал и ждал становления Ридлла, войны, рождения Гарри, Пророчества, чтобы все радостно повесить на пацана? А если узнал только после эпопеи с василиском на 2м курсе и таки действовал, в темпе вальса собирая информацию, то его предшествующие поступки все равно выглядят весьма странными по другой причине.
Причем я опять придерживаюсь мнения, что туманные намеки в каноне в этом плане были куда более выгодными, чем пояснительные телеги, подъезжавшие на Поттермор. Как ты сову не натягивай на глобус, обязательно что-то да вылезает криво.
Если на пальцах: Дамблдор показывает Гарри воспоминания, в том числе Морфина Гонта и домовихи Похлебы. И с ними он общался лично, незадолго до их смерти.
«— Совершенно верно, — согласился Дамблдор. — Она была стара, она призналась, что напутала с хозяйским питьем, а провести дальнейшее расследование никто в Министерстве не потрудился. Как и в случае Морфина, когда я отыскал Похлебу и проник в ее память, жить ей оставалось совсем недолго. Однако, кроме того, что Волан-де-Морт знал о чаше и медальоне, воспоминания старушки ничего не доказывают.»
Долгое время к этому моменту цеплялись только самые дотошные задроты вроде меня, которые выводили из этого факта какое-то неприлично повышенное внимание Дамблдора к личности Тома Редлла с самого детства.
Что он фактически за Редллом следил, ведь надо же еще догадаться, что Редлл встречался с дядей и там что-то неладно, что милашка Хепзиба Смитт померла неслучайно и копать в этом направлении. Что вообще нужно обратить внимание на этих людей! Или Дамблдор отслеживал всех, мимо кого Том проходил? Странно это, мягко скажем. Особенно после того, как парень выпустился из школы.
Ну, правда, - вот умерла некая миссис Смитт, проведено расследование, установившее, что якобы виновата домовуха, - как ты, школьный учитель, вообще узнал, что к ней заходил Ридлл?! Или ты всех домовых эльфов в Англии тайно легилементишь?
То же самое с Морфином. Ладно, я допускаю, что слух о расследовании по поводу убийства каких-то маглов Редллов магом Гонтом до ушей Дамблдора дошел. И вызвал интерес, поскольку тогда еще Том Редлл был учеником школы и речь шла о его родственниках. Тогда выглядело бы логично, что Дамблдор наведался в Азкабан, заметил неладное в воспоминаниях и начал копать, выйдя на совсем уж страшное. Одна беда – Морфин сел в 1943м.
Дамблдор навещал его незадолго до смерти…
А умер, согласно утверждению мадам Роулинг, Морфин только 1990 году. 47 лет никак не тянут на «жить оставалось совсем недолго».
В этом уточнении вообще все прекрасно! Можно больше не удивляться, что после страшной тюрьмы, где Сириус выжил лишь благодаря анимагии, Бэллочка любимому Лорду запросто дочку родила. Старая порода, однако! Морфин вон вообще почти полвека чалился и еще смог чего-то там Дамблдору показать!
Однако опять же встает во весь рост вопрос – а какого хрена ДДД к нему поперся в 1990м году, а? Дневник-крестраж в Хогвартс еще не приехал, если иметь ввиду, что Дамблдор узнал о крестражах только тогда. С убийства Редллов прошла туева хуча времени. Да даже с пресловутого Хелоуина прошло 9 лет, и 1я Магическая война давно закончена. На-хре-на?!
Ладно, Морфин хоть родственник Тому. Допустим подозревал Великий Светлый что-то про шрам Гарри и тихонечко расследовал. Но Похлеба-то как в это расследование вписывается? Повторюсь, - как Дамблдор вообще узнал, что к ее хозяйке когда-то 50 лет назад заходил Ридлл?!
Или он все-таки проверял всех клиентов Горбина за то время? А почему? То есть таки следил за Томом и дышал ему в затылок? А потом феерично про*бал начало войны, так? Ну просто потому что такие вещи за один день не делаются, должна быть какая-то подготовка, и при такой плотной слежке ДДД должен был быть в курсе каждого чиха Тома Ридлла ака Волдеморт.
Хорошо, допустим ДДД проверял деятельность Тома все-таки много позже, в тоже время что и заходил к Морфину. Как тогда Дамблдор вышел на Похлебу? Как оказалось, что эта старая домовуха, да еще и повинная в смерти хозяйки еще жива в 1990м? Этот ход с воспоминаниями домовухи вообще никак ни на что не налазит. Только если отключить мозг и вообще ни о чем не задумываться.
А ведь именно на этих воспоминаниях сколько лет уж ломают копья поклонники Дамбигада и Дамбигуда. Не только на них, конечно, к Дамблдору много вопросов у вменяемого взрослого человека, но детали, как и когда директор собирал сведения о крестражах и начал готовиться к их уничтожению – одни из самых важных. В конце концов, это влияет не только на оценку масштабности его вклада в победу, но и характера как такового, его персоны в целом.
И вдруг такая свистопляска. Впрочем, а мы еще удивляемся, как Роулинг могла одобрить такую шляпу, как «Проклятое дитя». А чему удивляться, если у нее Том Ридлл поехал в Албанию за диадемой после окончания школы?
Хотя про скачки по Албании, я, пожалуй, скажу отдельно.
