Как рассказывала Саманта Джонс в первой части фильма "Секс в большом городе" (именно фильма), что, переехав в Голливуд, имеет сложности со своим соседом Данте, которого она прозвала "$екC на палке". Да, так и назвала его. Если помним, парня сыграл француз Жиль Марини, который, нельзя сказать, чтобы был прям красавчиком. Скорее, типичный француз после 40 (а они сразу после 40 резко теряют привлекательность в массе, парадоксальное явление... ). Ну так вот, всё, чем брал этот сосед, это своей ... любовью к жизни. И женщинам, естественно. И эта почти животная страть-и-ничего-кроме так цепляла Саманту. Не внешний вид, хотя в целом товарищ был подтянутым.
Что интересно: в последний год стал модным термин "сапиосексуал". Это кто? Человек, который якобы больше привлекаем интеллектуальными, творческими спомобностями другого, его личностью, нежели внешним. Сапио — это про интеллект. Грубо говоря, тех, кто влюбляется в отличников, ученых, ботаников любого поана, можно отнести к сапиосексуалам. И хоть термин этот псевдонаучный и никак не доказанный, среди широких масс он получил хорошее распространение.
Вот формальное определение:
"Сапиосексуал - это человек, который испытывает сексуальное влечение к интеллекту и уму другого человека.
Примеры:
• Человек, который влюбляется в профессора или преподавателя из-за их знаний и умения вести интересные беседы.
• Человек, который находит привлекательным остроумие и сообразительность своего партнера.
• Человек, который восхищается творческими способностями или глубокими познаниями своего партнера.
• Человек, которого привлекают люди, которые могут привести веские аргументы, участвовать в интеллектуальных дискуссиях и демонстрировать широкий кругозор.
• Человек, который находит привлекательным страсть своего партнера к чтению, обучению и самосовершенствованию.
• Человек, который считает интеллект и любознательность самыми эротичными качествами.
Сапиосексуальность не является официально признанной сексуальной ориентацией, но это термин, который используется для описания людей, которые придают большое значение интеллектуальной совместимости и находят ее сексуально привлекательной."
Так вот, после интервью Павла Дурова Такеру Карлсона ну и, собственно, после каждого вброса в Сеть его фото в стиле Самантиного соседа многие стали подмечать: почему, вроде бы, красивый, богатый, молодой и состоятельный парень, а такого интереса, как, например, Илон Маск на оземпике, у противоположного пола не вызывает?🤔🤔🤔Очень странно.
Я вижу тут несколько моментов:
Ему это не надо. Как мы поняли из интервью, Дуров — про эффективность и экологичность. Семья-дети есть, и отстаньте осталные. Поддерживаю, в целом.
Фото, какого бы ни было "Кена во плоти", сегодня уже не столь впечатляющи, как лет 10 назад. Вряд ли кого можно впечатлить красивым телом. Да, это здорово, но без понимания, что там внутри, просто тело ценить сложно...
Когда есть уклон на духовность, мы автоматически воспринимаем человека как условного монаха с Тибета и ни о каком интересе тут речи быть не может.
Павел Дуров не публичен, что не дает возможности узнавать его и впечатляться как личностью широким массам. Нет коммуникции. Нет интриги. На уровне верхушки айсберга мы понимаем, что человек умный, но... что дальше? Тут интерес гаснет. Для его поддержания нужна публичность.
Илон Маск, с другой стороны ... необходимость коммуникаций с миром прекрасно понимает. Влюби в себя всех через свои идеи и продукты и поддерживай связь.
Да, генетически ему повезло. И да, мало кому он не интересен. Человек правильно упаковал себя в "продукт массового потребления", который нравится всем. А за счет чего?
Распознания простых, но наболевших запросов.
Создания продуктов, которые их закроют.
Так, был создан коннект с очень широким сегментом аудитории глобально.
Далее, интерес поддерживался выступлениями, интервью, романами с медийными личностями на -дцать лет моложе и т.д. Всё это — достаточно простые, массовые механики создания и удержания интереса. И надо отдать должное - коммуникация Маска с народом никогда не прерывалась. Сработало на имидж интересного человека и, по факту, трансформировало "ботаника" в объект горячего интереса как сапиосексуалов, так и простых смертных.
А если сравнить? Ну, конечно, Паша интереснее, чисто по метрикам. Он моложе, свежее, подтянутее, гораздо; наверняка не глуп, деньги зарабатывать тоже умеет) Но в отсутствии коммуникации, интриги, сложно иметь интерес к нему. Несмотря на то, что почти весь мир сегодня пользуется Телеграмом ... такой вот парадокс.
Вывод один: чтобы заинтересовать как сапиосексуала, так и обычного человека, коммуникация необходима. Без коммуникации даже "ходячий интим" Павел Дуров не интересен🤷♀️ А, уже оплывший, в силу возраста и бесперебойного вдж0bываниR Илон Маск продолжает будоражить сердца и не только очень широкой аудитории, рожать детей от молодых и красивых, успешно рекламировать все свои продукты, правильно используя стиль обольщения ботаника. То есть, идейно правильного мальчика, типа даже скромного и вроде как и незаинтересованного в самопиаре. Ну а, на самом деле, прекрасно понимающего, что, чем громче он заявит о своих громких делах в наиболее невинной манере, тем больше женщин и не толлко к себе расположит. Маск, своим реально грамотным самопиаром, буквально подводит нас к тому, чтобы мы им интересовались, слушали, смотрели, подседали еа постоянное получение апдейтов от него и... влюблялись.
Коммуникация. И всё.
Никакого накачанного тела, знойной фактуры, зубьев-"унитазов" и прочих атрибутов успешноно парня.
Коммуникация, всё...
А мы на неё и подседаем🤷♀️
