В московском вузе - Российском государственном гуманитарном университете планируется максимально создавать школу Ильина. Куча народа выступила против этой идеи. Петиция против создания набирает вал подписей. А автор идеи Дугин и часть государственных СМИ возмущаются - мол, всё доказывают иноагенты и украинские боты, а вот настоящие патриоты...
О чем речь?
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование.
И. Ильин. О фашизме. 1948 г.
Иван Ильин - личность противоречивая. Он славянофил и монархист. Дворянин. Чтобы пониматься его положение - крестным его отца был император! Юрист. Профессор МГУ. Много путешествовал по загранице, изучая философию. Берлины-Парижи. То есть монархическое государство его обеспечивало всем. Однако Ильин был либералом (в разных смыслах) и потому примкнул к кадетам. То есть к сторонникам буржуазной демократии. Как уж в его мозгу сошлись монархизм и демократия - тема отдельных философских изысканий, но сошлись.
А дальше грянул 1917 год. И в этом 1917 году Ильин избран руководителем общества молодых преподавателей МГУ, а в 1918 году защищает докторскую. То есть, казалось бы, большевики его приняли и готовы его продвигать. Ан нет, тов. Ильин активно выступает против советской власти и за помощь Добровольческой армии. За это его три раза арестовывают и - внимание! - отпускают. Но Ильин не унимается и борется с властями - но "умеренно", подкалывая их на лекциях, критикуя саму идею. Он попадает на "философские пароходы" - то есть в круг тех самых ребят, кого большевики сочли умными людьми, которых неправильно убивать, но оставлять их в стране нельзя. Потому что рано или поздно они себе на вышку наговорят.
То есть перед нами человек с философией Навального. О, нет, конечно, Ильин гораздо умнее, он действительно отличный логик, когда дело касается права или философи, у него хороший слог. Его труды действительно могут привлечь. Но он любит не Россию как таковую. Он любит "правильную" Россию. Такую, какой она бы стала при определенных условиях.
И чем-то его очень допекла идея коммунизма. Чем - это тема исследования для биографов и философов. Но лично мое ощущение от позиции всех клиентов философских пароходов - у них в голове была намертво вбита некая мантра "исключительности" своих идей. Ну примерно как сегодня у либералов вбита идея "правильные выборы, демократия, конкуренция, сменяемость власти, надо делать как в Европе и США". И когда это не срабатывает, они срываются в истерику. Они кричат про неправильную Россию, неправильную власть и начинают бороться с неправильной Россией всеми своими силами, не гнушаясь вообще никакими методами.
Но закончим лирическое отступление, об этом позже. Ильин за рубежом делает все, чтобы бороться с большевизмом, не гнушаясь никакими методами. Он работает в Германии, получая зарплату от немецкого правительства. Он приветствует приход к власти Гитлера:
Я категорически отказываюсь расценивать события последних трёх месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев… То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка
И.Ильин, "Социал-демократизм и новый дух", 1933 год, цит. по Википедии
В 1933 году Ильин пишет доклад в гестапо (тогда эта служба называлась чуть по-другому, но суть та же), как лучше бороться с коммунистическим движением.
Но Ильин пытается наставить фашистов на путь истинный и пишет не только восхваления фашизму, но и начинает постепенно говорить, что фашисты должны бы защищать православие... ну, хотя бы христианство вообще. И надо быть правильными хорошими фашистами. То есть, смотрите, он делает ровно то же самое, чем он занимался до этого - настраивает власти на создание "прекрасной России будущего". После чего в 1934 году ему показывают пыточную инквизиции застенки гестапо и предлагают перестать мешать фюреру. Он еще пару лет выступает с антикоммунистическими лекциями, после чего валит в Швейцарию, где на деньги Рахманинова критикует большевизм вообще, а фашизм за неправильную борьбу с коммунизмом и антихристианство. Опять же, к слову, швейцарские власти держат его под контролем как агента Геббельса - было у них такое подозрение. Так он в Швейцарии в 1954 году и умер.
Ильин как ученый
Честно - я не знаю, каким он был как человек. добрым или мерзким, честным или скотиной. Вообще не могу судить об этом. Я сужу только по открытым данным его биографии на уровне википедии и по его работам, которые есть во вполне общем доступе.
Так вот, когда Маркс в своих книгах критикует капитализм, он подводит под свою критику некую основу. Определенную логику. На уровне "есть определенные экономические законы, по которым живут работники и капиталисты. И эти законы настроены при капитализме так, рабочие оказываются в ужасающем положении, а капиталисты очень заинтересованы в том, чтобы их положение становилось хуже. Эта система неэтична, поэтому надо поменять ее на такую, где в роли капиталиста выступают сами рабочие, где сверхприбыли дельцов распределяются между всеми". Да, можно спорить с этими выводами или с тем, как их реализовывали. Но они есть. Есть рефлексия, есть теоретическая база, есть даже целая программа по реализации этих идей.
И, к слову, когда экономист Йозеф Шумпетер, например, пишет свою апологию капитализма, он не пишет "Маркс козел, убивать таких надо", нет. Он пишет "Маркс недоучел, что капиталист не просто наживается на рабочих - он создает новое, он - творческая сила". Капиталист берет ресурсы и силой своей предпринимательской способности придает им стимул. А его прибыль - это не грабеж несчастных, но оплата его вклада в создание нового. И да, снова, это очень дискуссионный момент, но главное - перед нами обоснование ученого, стоящее на некоей философской и методической основе.
А чт с критикой большевизма у Ильина?
европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса
И.Ильин. Социал-демократизм и новый русский дух, 1933
Ну то есть нет там никакого анализа и обоснования. Большевизм гадость потому что гадость. Как сказал один киноперсонаж:.
Кому интересно, почитайте его статью "Яд большевизма". Там большевизму чего только не приписывается. Это и "разложение души", и "душевная болезнь", и "хулиганство в политике". Статья 1931 года, когда уже стало известно об успехах властей, когда уже принята доктрина "социализма в отдельно взятой стране". Там по Ильину у развития большевизма есть три причины. Первая причина - в России все умные и хорошие оказались безвольными, а разные гады и сволочи - энергичными. А самые энергичные, то есть большевики - самые большие гады. Вторая причина - большевики с их кодексом строителя коммунизма, ликбезом, "пятилеткой в четыре года" просто "идут по линии наименьшего сопротивления". Ведь всем понятно, что ломать не строить, поэтому разные лень, безразличие, похоть свойственны именно большевикам (на этом месте я выпал в осадок - ну да, ну да вот прям читаешь историю и видишь большевиков, как людей, стремящихся к безумному веселью и разнузданной жизни?). Третья причина - а во всем мире еще больший бардак, и потому люди стремятся хоть к какому-то порядку. А злые большевики их порабощают.
Ну то есть чувствуете? Даже статья про явление никак не затрагивает реалий истории, не делает анализа, не опирается ни на один факт, не учитывает реальности, в которой большевики трудятся, гибнут за свою страну, где молодые комсомольцы зимой живут в теплушках, чтобы построить нужный стране Магнитогорский комбинат. Где дети приписывают себе год, чтобы быстрее пойти на фронт и защищать свою родину от "немного ошибающихся фашистов". Где благодаря пропаганде большевиков люди так рванулись учиться, что пришлось их притормаживать и вводить платное обучение в вузах. Где от правителя страны остались две шинели и огромная библиотека - это так Сталин, видимо, стремился к жизни "какъ существо, жаждущее удовольствій и прибытка, какъ существо утомленное и подлежащее разнузданію" (Ильин, "Яд большевизма", о том, кто становится большевиками). Это не анализ, не разум - это чистые эмоции, концентрированная ненависть, игнорирующая факты. Даже Солженицын, который писал ненаучную фантастику о репрессиях - даже он пытался придумывать фактическую основу для своей позиции. Ильин даже хуже Солженицына - он вообще никак не обосновывает свою позицию. Он выставляет ее аксиомой.
И вот на основе этой личной ненависти к большевикам, не обоснованной, нелогичной, Ильин выстраивает картинку мира. На основе своей личной ненависти он готов был сотрудничать с кем угодно - вообще неважно, какой инструмент для этого будет нужен. Фашизм - ну, пусть будет фашизм. Нацизм - ну ОК, нацизм тоже подойдет. Если для уничтожения большевизма надо убить несколько миллионов евреев - ну, это небольшое заблуждение, которое не отменяет величия основной цели.
И - честно - я бы не считал Ильина профессиональным фашистом. Все-таки он далек от фашизма с профессиональной точки зрения. Он же свято верит, что фашизм, изначально направленный на презрение к другим нациям и возвращение к "историческим корням нации" должен почему-то возлюбить именно христианство. Которое изначально учило, что все нации равны, границы стран - условность, а главное - не служить государству и не зарабатывать денег, но духовно совершенствоваться. Христианство несовместимо с фашизмом по определению фашизма.
Так что Ильин, магистр ПРАВА, хорош в вопросах юридических. И в некоторых философских. Но его и сторонники, и противники цитируют почему-то не в его научной части. Цитируются его бессвязные и бессистемные политические работы, где тоска по России, "которую мы потеряли", перемежается с проклятиями "восставшему быдлу" и критикой союзников, которые "всё делают не так". Да, и с восхвалениями "прекрасной России будущего" и некоторыми неплохими пассажами. Малосодержательными, но красивыми:
Россия велика, многолюдна и многоплеменна, многоверна и многопространственна. В ней текут многие воды и струятся разные ручьи. Она никогда не была единосоставным, простым народным массивом и не будет им
Живя и творя на своем языке, русский народ, как надлежит большому культурному народу, щедро делился своими дарами со своими замиренными соседями, вчувствовался в их жизнь, вслушивался в их самобытность, учился у них, воспевал их в своей поэзии, перенимал их искусство, их песни, их танцы и их одежды и простосердечно и искренно считал их своими братьями
Ну и, конечно, многих подкупает тема "Россия должна быть христианской, православной страной".
Впрочем, у него есть и по-настоящему красивые цитаты
Если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух — мой дух; его судьба — моя судьба; его страдания — мое горе; его расцвет — моя радость!
Путин цитирует Ильина при принятии новых регионов в состав России
Красиво и правильно!
Так что же такое Ильин?
Технически это Ходорковский или Солженицын. Это человек, который всю жизнь ненавидел российские власти лютой немотивированной ненавистью. Который ради искоренения этих властей и создания "правильной России" был готов закрыть глаза на все подряд и был ОЧЕНЬ неразборчив в целях. Это был человек, который верил, будто все (кроме клятых большевиков) очень любят и ценят прекрасную Россию, никогда не сделают ей зла, что все понимают - без России будущего нет. И этот человек, которого власти большевиков готовы были обеспечивать и помогать работать, предпочел прожить жизнь иноагента на зарплате у врагов России. Сегодня мы почему-то считаем, что цитировать таких людей - непатриотично.
Да, у Ильина, как и у Гитлера с Муссолини есть хорошие правильные мысли и цитаты. Которые можно и нужно продвигать. Но это именно отдельные цитаты, отдельные мысли. А продвигать ВСЮ его философию - это измена Родине. Потому что были у нас и другие деятели, которые боролись за правильную страну, но просто против большевизма. Генерал Власов, расстрелянный за сотрудничество с фашистами. Степан Бандера, память которого мы сегодня выкорчевываем на сопредельной территории. Вы представляете, что будет, если у нас в Москве кто-то сегодня откроет центр им. С. Бандеры на базе государственного вуза? Или сегодня появится "политическая школа имени М. Ходорковского"?
А с Ильиным это, увы, проходит.
Так что дурацкая это затея у Дугина. И не надо бы нам этого поддерживать.
----------------
Если вам нравится происходящее на канале, ставьте лайки, подписывайтесь, пишите ваши комментарии
