Предыдущая часть:
Таким образом, советская сволочь (Иванов, Масленников и прочие) сфальсифицировали практически весь маршрут дятловцев.
О том, как Масленников и Иванов сфальсифицировали конечный участок маршрута дятловцев, когда дятловцы подошли к перевалу, я подробно рассказывал ранее. Ну, вот эта вся история о том, что дятловцы якобы не смогли из-за сильного ветра перейти перевал, повернули снова к Ауспии, там встали лагерем, сделали "лабаз" и прочая чушь (см. ссылку ниже).
И неоднократно объяснял, зачем Иванов и Масленников это сделали (например, см. ссылку ниже).
И здесь - раз уж мы вспомнили про группу Слобцова - добавлю только следующее. Почему-то некоторые "дятловеды" (врунишки из секты Свидетелей Официальной Версии) часто уверяют, что, дескать, когда Пашин со Слобцовым и Шаравиным поднялись 26 февраля на перевал, а потом "нашли" палатку на склоне, то поднимались они по "азимуту лыжни", которую оставили дятловцы, когда пошли на Холатчахль из мифического (придуманного Масленниковым-Ивановым) лагеря в верховьях Ауспии.
Это ложь. Никаких следов дятловцев в верховьях Ауспии группа Слобцова не находила - они нашли стоянку дятловцев у высоты 733, в 17 км от места палатки, и нашли следы, идущие по направлению от этой стоянки на перевал (см. ссылку ниже).
На схеме ниже (см. Фото 1 ниже) я показал, где находился лагерь группы Слобцова 25/26 февраля (синий ромбик), и где они нашли 25 февраля стоянку дятловцев (красный ромбик). Красной линией я обозначил фактический путь дятловцев от этой стоянки, когда они подошли к перевалу: естественно, дятловцы перевал успешно перешли и в тот же вечер встали лагерем у Кедра. Зеленой линией я обозначил придуманный Масленниковым и Ивановым маршрут дятловцев - когда дятловцы якобы не смогли перейти перевал, снова повернули к Ауспии и стали лагерем в верховьях Ауспии (зеленый ромбик).
Так вот, после того, как группа Слобцова вечером 25 февраля нашла эту стоянку дятловцев у высоты 733, на следующий день, 26 февраля, они продолжили поиски. При этом одна группа - Пашин, Слобцов и Шаравин - "взяла азимут" лыжни дятловцев в том месте, где дятловцы пошли в направлении на перевал, постепенно удаляясь от Ауспии (на Фото 1 выше направление поисков группы Пашина обозначено синей линией). В т.н. "Общем дневнике" есть запись от 31 января:
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса".
И вот по этой лыжне дятловцев Пашин, Слобцов и Шаравин и "взяли азимут" на перевал. А еще две группы слобцовцев, по три человека в каждой, искали следы дятловцев на южном берегу Аспии - исходя из того, что дятловцы, сходив на Отортен, могли двинуться на юг дальше по своему маршруту (еще два человека из группы Слобцова оставались в лагере).
Из показаний Брусницына (см. ссылку ниже):
"На следующий день мы решили отыскать выход группы из долины реки. Для решения этой задачи разбились на три отряда. Один должен был отыскать затерянный след или установить его направление. Другие искали продовольственный склад и выход группы Дятлова из долины р. Ауспия на Юг.
Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван ....) по азимуту, взятому с лыжни группы Дятлова, вышли на перевал Ауспия - Лозьва. Проводник настойчиво уверял нас в том, что группа непременно провалилась в провал у г. Отортен. Ребята, оставив у камней "останцев" на перевале проводника, решили по возможности подойти или хотя бы рассмотреть подступы к "провалу". Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку".
Из показаний Лебедева (см. ссылку ниже):
"25 числа группа разбилась на 4 части. 3 человека (Слобцов, Шаравин и проводник Иван) пошли по следу дятловцев вверх по Ауспии. Две другие группы по 3 человека каждая занялись разведкой правого берега реки Ауспии, в надежде найти лыжню группы Дятлова, идущую на юг, куда должны были пойти они, сходив на Отортен. Такой лыжни обнаружено не было. Под вечер все вернулись к месту ночлега, где оставались два человека.
С печальным известием вернулись Слобцов и Шаравин. Пройдя по следу дятловцев несколько километров, они дальше пошли ихним азимутом, вышли на перевал, разделяющий долины Ауспии и Лозьвы, где оставив уставшего проводника, пошли по склону высоты 1079 верх к привлекшей их внимание черной точке, которая оказалась порванной, полузасыпанной палаткой Дятлова".
Лебедев здесь путает дату - все это происходило уже 26 февраля, и фальшивую палатку на склоне Шаравин и Слобцов по наводке Пашина "нашли" 26 февраля. Но в целом он подтверждает показания Брусницына, и из них ясно, что Пашин вывел Слобцова и Шаравина на палатку вовсе не с лыжни, найденной в верховьях Ауспии, а с лыжни дятловцев, которая шла от их лагеря у высоты 733 на перевал (см. Фото 1 выше - направление этой лыжни дятловцев указано красной стрелочкой).
Из показаний Пашина (см. ссылку ниже):
"В первый день поисков, как только спустились в Аспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили".
А теперь читаем "Постановление о прекращении дела" Иванова:
"Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.II.59 г. только в 15-00.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079". Это была вторая ошибка Дятлова".
Иванов здесь пишет так, словно бы была найдена какая-то лыжня дятловцев, идущая от мифического лагеря дятловцев в верховьях Ауспии на перевал. Это ложь. ИВАНОВ СНОВА ЛЖЕТ. Никакой лыжни дятловцев в верховьях Ауспии, идущей на перевал, повторюсь, группа Слобцова не находила. А 27 февраля туда уже прибыл Масленников, Темпалов, были переброшены другие группы, и в верховьях Ауспии был разбит лагерь поисковиков, в который с перевала от вертолета перетаскивали вещи и продукты. И там уже, конечно, появилась лыжня - лыжня поисковиков.
Из "Протокола осмотра лабаза", составленного Ивановым 2 марта:
"Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами".
Иванов снова лжет: никаких следов ночевки дятловцев в верховьях Ауспии (где 2 марта был найден фальшивый "лабаз") никто не находил - ни группа Слобцова, ни кто-либо другой. Об этом нет никаких сообщений/показаний/воспоминаний ни от кого из поисковиков. И на известных фото с фальшивым "лабазом" нет никаких следов какой-либо ночевки дятловцев - ни остатков костра, ни срубленных/спиленных деревьев, ни лапника. Все это ложь: никаких следов дятловцев в верховьях Ауспии никто не находил. Потому, что их там не было (и быть не могло).
"Все гораздо хуже"
Но теперь, когда мы проанализировали маршрут дятловцев вдоль Ауспии, мы понимаем, что "все гораздо хуже": Иванов и Масленников не только полностью сфальсифицировали конечный этап маршрута дятловцев, когда дятловцы подошли к перевалу - Иванов и Масленников, добавив мифическую ночевку дятловцев "в трех километрах от устья Ауспии", изменили вообще всю хронологию маршрута дятловцев.
По "официальной версии" (версии Иванова-Масленникова) хронология маршрута дятловцев выглядит следующим образом (см. Фото 2 ниже). Выйдя из Второго Северного 28 января, дятловцы затем сделали одну ночевку на Лозьве, потом две ночевки на Ауспии, а 31 января подошли к перевалу, после чего снова свернули к Ауспии (синяя линия). Соответственно, у перевала дятловцы стояли лагерем в ночь 31 января/1 февраля, а в следующую ночь погибли.
Но если мы уберем эту мифическую стоянку дятловцев "в трех километрах от устья Ауспии" - вся последующая хронология меняется (см. Фото 3 ниже). И тогда уже получается, что к перевалу дятловцы подошли не 31 января, а днем раньше - 30 января. А когда же они тогда погибли?
Но все это при условии, что дятловцы вышли из Второго Северного действительно 28 января. А ведь вполне возможно, что дятловцы где-то на пути от Вижая до Второго Северного - в Вижае, 41-м квартале или Втором Северном - провели не по одной ночи (как гласит "официальная версия"), а две. И такие версии существуют - многие исследователи убеждены, что дятловцы провели две ночи в 41-м квартале. И тогда получается, что из Второго Северного дятловцы вышли 29 января, и хронология их последующего маршрута будет выглядеть следующим образом (см. Фото 4 ниже). И тогда у перевала они оказались все-таки 31 января.
Так как же в действительности шли дятловцы? По какому "графику"? И с какой целью Иванов и Масленников, добавив эту мифическую ночевку "в трех километрах от устья Ауспии", изменили всю хронологию маршрута дятловцев? Что они пытались скрыть? То, что дятловцы "потеряли" где-то один день на пути от Вижая до Второго Северного? Или что дятловцы погибли на один день раньше? Или что-то другое?
Как мы видим, варианты здесь могут быть разные, и их несколько. И в этой истории для нас появилась еще одна "загадка" - назовем ее "загадкой потерянного дня". Но в данной части своего расследования я давать решение этой "загадки" не буду - все эти варианты мы внимательно рассмотрим и проанализируем в следующей части нашего расследования.
А ПОКА - чтобы совсем не запутаться в датах - мы будем придерживаться версии, что дятловцы вышли из Второго Северного 28 января. В ночь 28/29 января они стояли лагерем на Лозьве, там, где они устроили "фотосессию на Лозьве". Затем, в ночь 29/30 января, они стояли лагерем в том месте, которое обнаружила группа Слобцова, у высоты 733. А 30 января, ближе к вечеру, они перешли перевал и встали лагерем у Кедра. То есть будем придерживаться хронологии, указанной на Фото 3 выше.
Продолжение моего анализа маршрута дятловцев по Ауспии в следующей части моего расследования - см. ссылку ниже: