Предыдущая статья:
Таким образом, показания свидетелей, что 1 февраля в Вижае (и у горы Холатчахль) была сильная снежная буря, еще не могут служить достоверным доказательством этого, так как советская власть того времени (в Москве и Свердловске) уже к 6 февраля сформулировала для себя и "для народа" первый вариант своей "официальной версии" (чтобы скрыть факт убийства дятловцев), "назначив" снежную бурю (наряду с морозом) главной причиной гибели дятловцев: снежная буря раскидала дятловцев по склону горы Холатчахль, после чего они все "замерзли". И у нас есть основания полагать, что свидетели дали те показания о погоде 1 февраля, которые были нужны советским властям для обоснования этой их "официальной версии".
Фотография с Рустемом Слободиным
Тем не менее, есть неоспоримые доказательства того, что у горы Холатчахль 1 февраля действительно был сильный ветер и метель. ФОТОГРАФИИ. А с такими "эмпирическими доказательствами" не поспоришь. Помимо двух известных фотографий (последних), на которых дятловцы делают снежную яму и на которых видно, что это происходит в метель, есть еще несколько кадров, сделанных дятловцами незадолго до своей гибели, и на них также хорошо видно, что эти кадры были сделаны при сильном ветре, в метель.
Ниже (см. Фото 1) - один из таких кадров: Рустем Слободин стоит у каких-то кустиков, при сильном ветре, а рядом с ним лежат еще два рюкзака кого-то из дятловцев.
Когда и где был сделан этот кадр? По "официальной версии", он был сделан ближе к вечеру 31 января, когда - согласно придуманному Масленниковым маршруту группы Дятлова - дятловцы пытались перейти перевал Дятлова, но якобы из-за сильного ветра повернули назад к Ауспии.
А какая погода была 31 января? По "официальной версии", никакой снежной бури в этот день не было - дятловцы весь день шли вверх по Ауспии и прошли к перевалу около 14 км. И при этом сторонники "официальной версии" ссылаются на запись от 31 января из "общего дневника" (который вел Дятлов):
"Сегодня погода немножко хуже ветер (западный), снег (видимо, с елей), ибо небо совершенно чистое".
Все правильно: никакой снежной бури и сильного ветра 31 января не было, и дятловцы спокойно шли вверх по Ауспии - почти строго в западном направлении, против ветра. Так откуда же могла взяться такая сильная метель на перевале 31 января? Метель и снежная буря могут возникнуть только на ровной местности или там, где с горы сдувает снег. Но откуда могла взяться метель на перевале, да еще при западном ветре? Там мог дуть сильный ветер, но там не было ни такого большого рыхлого снега, ни плоской местности, чтобы могла образоваться та метель, которую мы видим на фото с Рустемом Слободиным выше.
Ложь Масленникова и Иванова
Так где же в действительности было сделано это фото? На этом фото мы видим, что Рустем Слободин стоит у каких-то кустиков. Такие кустики нам хорошо знакомы по фото у подножия горы Холатчахль, у границы леса (я эти фото уже приводил ранее - см. Фото 2 - Фото 5 ниже).
А это значит, что Рустем Слободин на Фото 1 также стоит где-то у границы леса. Где? На перевале Дятлова, как это пытались представить Масленников и Иванов)? А где там проходила граница леса? Примерно на той же высоте, что и у горы Холатчахль - где-то на высоте около 700 метров. Ниже (см. Фото 5) схема местности вблизи перевала, сделанная Масленниковым в 1959 году, и на этой схеме он обозначил границу леса - она проходит чуть выше высоты в 700 метров, и на перевале со стороны Ауспии она почти вплотную подходит к седловине перевала.
А теперь посмотрите на карту местности вблизи перевала Дятлова, со стороны Ауспии (см. Фото 6 ниже). Разница высоты между двумя соседними линиями одной высоты (т.н. горизонталями, или изогипсами) на этой карте составляет 20 метров, и я обозначил изогипсы высоты 500, 600 и 700 метров синими линиями. Линию границы леса я обозначил зеленой линией, а линию седловины перевала (его хребет) - красной. И по этой карте хорошо видно, что линия границы леса вблизи перевала со стороны Ауспии проходит на высоте 720-740 метров. А это значит, что только на такой высоте на перевале Дятлова могло быть сделано Фото 1 с Рустемом Слободиным.
То, что дятловцы поднялись на перевал достаточно высоко - этого даже сторонники "официальной версии" не отрицают, и при этом они опять же ссылаются на запись из "общего дневника" от 31 января:
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный, скорость ветра подобная скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места".
Карта на Фото 6 выше - двухкилометровая: в одной большой клетке-квадрате стороны квадрата равны двум километрам. И если Слободин на фото выше действительно стоит у перевала Дятлова, на границе леса, на высоте 720-740 метров, со стороны Ауспии, то это означает, что Слободин и дятловцы находились всего в 200-250 метрах от седловины перевала. А если они, согласно записи из дневника, поднялись еще выше - где "наст, голые места" (то есть где даже кустиков уже нет, и где начинается голый фирновый снег) - то это значит, что они подошли к седловине перевала еще ближе, вплотную, на расстояние не более 100-150 метров.
И что же они делают дальше? Если верить Масленникову и "официальной версии" маршрута дятловцев, они повернули назад, к Ауспии! Они сначала долго поднимались к перевалу от Ауспии, уже добрались почти до самой седловины, но вместо того, чтобы пройти еще 100-150 метров, а затем спуститься в верховья Лозьвы (как они, очевидно, и планировали - иначе зачем им было лезть на перевал?) - они поворачивают назад! И снова спускаются к Ауспии, на два с лишним километра вниз, двигаясь при этом против западного и юго-западного ветра, который якобы им помешал пройти эти 100-150 метров до седловины перевала!
Естественно, все это полный бред. И никуда с перевала обратно к Ауспии дятловцы 31 января не сворачивали - они спокойно перешли перевал еще 31 января. И Фото 1 с Рустемом Слободиным, конечно, было сделано вовсе не 31 января - во время придуманной Масленниковым неудачной попытки дятловцев перейти перевал, а 1 февраля. И сделано это фото было у подножия горы Холатчахль.
Масленников и Иванов снова солгали: подобно тому, как два фото, на которых дятловцы делают снежную яму в овраге с ручьем, они выдали за фото, на которых дятловцы якобы зачем-то делают яму на склоне горы Холатчахль - вот так же и Фото 1 с Рустемом Слободиным, снятое у подножия горы Холатчахль 1 февраля, мерзавцы Иванов и Масленников выдали за фото, якобы сделанное 31 января, во время придуманной Масленниковым неудачной попытки дятловцев перейти перевал Дятлова.
А это значит, что 1 февраля у горы Холатчахль действительно был сильный ветер и метель - что очень хорошо видно на Фото 1 с Рустемом Слободиным.
Продолжение: