Это очень старый вопрос, и по сей день подобная точка зрения является достаточно популярной как среди некоторых ученых, так и среди самих венгров. Ее источником являются многочисленные средневековые записи, в которых венгерский народ и основанное им государство прямо отождествляется со своими историческими предшественниками – гуннами и аварами, которые тоже проживали на Среднем Дунае.
И таких записей довольно много. Так, в 10-м веке саксонский хроник Видукинд Корвейский приводит сразу три характерные фразы: «Авары, как полагают некоторые, были остатками гуннов…», «авары, которых мы теперь называем венграми…», и «…что касается венгров, которых еще называют аварами…»
Его мнение разделяет монах-летописец Готфрид из Витербо в 12-м веке, упоминая, что «…авары, которые являются гуннами, иначе венграми…» (В оригинале – «Avares, qui et Huni, sive Hungari»). И таких записей довольно много – средневековые книжники вообще солидарны на этот счет.
Но не менее важно другое. Империя гуннов существовала с конца 4-го по середину 5-го века, и центр ее располагался в Паннонии. Аварский каганат был политическим фактом примерно между 568-м и 823-м годами, и находился в том же самом месте. Венгры овладели тем же самым регионом в 862-895-х годах в ходе длительной серии вторжений. Здесь они обрели новую родину, тут было основано Венгерское княжество, после христианизации преобразованное в королевство.
Нам известно, что переселение на Дунай было сравнительно мирным. С того времени не было найдено ни массовых захоронений, ни разрушенных деревень и городов – просто новая масса кочевников взяла власть над местным кочевым и оседлым населением, которое в то время формально ходило в вассалах Франкской империи.
Поэтому мысль о том, что современные венгры стали историческими преемниками Аварского каганата или даже более древних гуннов является весьма заманчивой. Не говоря уже о том, что об этом в унисон утверждают все непосредственные свидетели событий.
Но, честно говоря, это неправда. Аварское этническое ядро является выходцами из Восточной Азии и несет в себе характерные генетические маркеры – в расовом плане его представители являлись монголоидами. И эти люди обычно считаются беженцами из Жужаньского каганата, который пал в результате экспансии тюрок. Сохранившийся пласт аварской лексики (в основном, имена и титулы) позволяет утверждать, что это алтайский язык.
Напротив, даже древние венгры были носителями западноевразийских генов. Они были преимущественно европеоидами, хотя и с сильной уральской и южносибирской примесью. Их язык принадлежит у угорской ветви финно-угорских языков, входящих в уральскую языковую семью.
Представляют интерес также византийские записи, которые не говорят в унисон с европейскими. Венгерские послы побывали в Константинополе в 10-м веке. И в качестве своих предков они отнюдь не упоминали аваров, зато назвали неких «сафартои асфалои» – но кто это такие, для ученых до сих пор загадка. И средневековые венгерские хроники не поминали ни о каких событиях и людях из аварской эпохи – внутри этого народа идея о родстве не была популярной.
Но почему же началось отождествление венгров с аварами, а тем паче – с гуннами? Ну, это было в рамках общей практики средиземноморской цивилизации, которая любых кочевников именовала если не скифами, то гуннами, не особо разбираясь в их реальных генетических и исторических связях. Вспомним, что даже русских варягов византийцы в 10-м веке величали тавроскифами, хотя в то время давно уже не было ни скифов, ни тавров.
Что касается венгров, то тут сыграло свою роль сходство названий, а также время и место их поселения. Ну и, разумеется, кочевое происхождение, которое отдаляло их от остальных европейцев, зато сближало с другими народами такого же образа жизни.
Например, гунны по-латински Hunni, а венгры на том же языке будут Hungari или Ungari. Но их название имеет самостоятельное происхождение и образовано от тюркской фразы «он огун», что означает «десять стрел» (в значении – «десять племен»). Но звучат эти слова почти одинаково, и средневековые авторы с удовольствием их путали. Так, в 723-м году было заключено соглашение между Карлом Мартеллом и графом Бонифацием о преобразовании Тюрингии, где было предписано «избавить Венгрию от тирании и королевской десятины…» При этом, Венгрия записана, как Ungariae – за полтора столетия до венгерского завоевания!
Поэтому нет никаких оснований утверждать, что венгры являются потомками авар или гуннов – у них ничего общего, за исключением кочевого прошлого. Лишь когда в эпоху возрождения появилась мода находить себе древних и славных предков, такая идея возникла в среде венгерской интеллигенции.
Нет, конечно, может быть, на Дунае в 9-м веке все еще проживали какие-то остатки прежнего восточноазиатского населения, но это был лишь мизер. А в генетическом плане нынешние венгры больше всего близки таким своим соседям, как, например, болгары.
