Olympus SP-550UZ оказался очень впечатляющим цифровым компактным фотоаппаратом 2007 года. Он небольшой, действительно красивый, работает от четырёх батарей АА и имеет неплохой стабилизированный объектив 28-504 мм экв. Уже на первой тестовой съёмке я обратил внимание на отличное качество картинки, получаемой из его RAW-файлов.
Моей самой любимой фотокамерой является старый Olympus E-20 (2001 год). Он крупный, тяжёлый, крутой, хорошо расширяемый, с быстрым автофокусом и настоящим зеркальным видоискателем. E-20 - очень приятная фотокамера с потрясающим объективом 35-140 мм экв. Сможет ли 550UZ заменить её полностью или частично?
Вот почему я взял с собой на фотопрогулку сразу обе этих фотокамеры. Мне важно понять, настолько ли E-20 хорош, насколько больше он весит? ;) С комплектом фирменных насадок объектив E-20 может расширяться до 28-420 мм (экв.). Вес этого комплекта несоизмерим с весом фотокамеры SP-550UZ. Стоит задуматься...
Ниже я предлагаю вам пары сравнения, выполненные на эти две замечательные фотокамеры последовательно. Выведено из RAW без какой-либо коррекции через Photoshop (в т.ч. отменена коррекция резкости - всё в ноль).
Пожалуйста, напишите в комментариях, снимки с какой камеры понравились больше. Для внимательных читателей в конце статьи есть ссылка на оригинальные RAW-файлы.
Уже самые первые кадры сравнения сигнализируют о том, что объектив E-20 - вне конкуренции. Это лучший объектив, который когда-либо кем-либо ставился в цифровой компактный фотоаппарат. Совершенно очевидно, что объектив 550UZ менее резок. С другой стороны, датчик изображения захватывает больше деталей (7Мп против 5Мп), что частично компенсирует недостаточную нативную резкость стекла на 550UZ.
Работая одновременно с E-20 и SP-550UZ, понимаешь, что система автофокуса E-20 куда более точна. Фотоаппарат почти железно точно фокусируется туда, куда вам нужно. 550UZ далеко не так точен - фотография с тремя кормушками тому свидетельство. В сложных ситуациях 550UZ пасует.
Кроме того, более крупный датчик изображения E-20 позволяет лучше отделять объект съёмки от фона. Что особенно полезно для компактной фотокамеры.
С автоматическим балансом белого на камерах всё непросто. Здесь много вкусовщины. Цвет с E-20 не является точным, но мне нравится, что привносит камера в изображение. В любом случае, E-20 зеленит, а SP-550UZ даёт в кадр больше красного.
Светлые области изображения (переэкспонированные) являлись большой проблемой цифровых фотокамер начала 2000-х. Поэтому, используя сегодня подобную фотокамеру, нужно знать, насколько RAW-изображения с неё могут "тянуться" в переэкспонированных участках.
Работа со светлыми участками изображения оказывается более эффективна на 550UZ. Здесь я могу внести коррекцию экспозиции вплоть до -2.0eV, в то время как на E-20 картинка тянется хуже - не более -1.3eV. Сказывается технологическое устаревание - E-20 фотокамера 2001 года, а 550UZ - из 2007 года. Разница более чем в пять лет оказывается ощутимой. Даже, не смотря на то, что датчик E-20 крупнее и несёт меньше пикселей.
В первой части сравнения я использовал "голый" объектив на Olympus E-20. Вместе с тем, объектив этой уникальной фотокамеры был специально разработан с учетом использования афокальных оптических насадок. Эта особенность делает камеру в какой-то степени "системной". В качестве дополнительных аксессуаров Olympus выпускала (в порядке практической значимости):
- широкоугольную насадку WCON-08B, F2.0, даёт на камере экв. 28мм;
- 1,45x теленасадку TCON-14B, F2.4, даёт на камере экв. 200 мм;
- насадку для макросъемки MCON-35, F2.0-2.4, позволяющую снять область 49х37мм;
- 3х теленасадку с опорной консолью TCON-300, F2.8, даёт на камере экв. 420 мм.
Интересно, что фотокамера Olympus SP-550UZ справляется со всем диапазоном возможностей системы E-20. Насколько сопоставимо качество? Об этом во второй части сравнения. Когда мне подвезут удлинительные кольца.
Ссылка на RAW-файлы фотографий сравнения (Яндекс Диск, 237Мб)
Фотокамера Olympus SP-550 UZ подарена каналу Дмитрием Зулкаевым из Петербурга, за что ему большое спасибо!
