Приоритетным правом на получение маткапитала обладают женщины. Мужчины могут получить государственный сертификат в исключительных случаях, когда они являются единственными усыновителями детей или же овдовели и остались с ребенком на руках.
Средства материнского капитала можно потратить образование детей, на накопительную пенсию матери, на товары и услуги для детей-инвалидов, на ежемесячные выплаты на ребенка до 3-х лет и на улучшение жилищных условий.
Если жилье покупается на средства материнского капитала, то закон обязывает женщину, которой выдан сертификат на маткапитал, выделить доли в праве собственности на жилье всем членам семьи, в том числе и супругу. То есть отец ребенка может потребовать себе долю в квартире или доме.
Но в некоторых случаях даже суд не может обязать женщину выделить отцу ребенка долю в недвижимости. Разберем два таких случая.
1. У женщины не зарегистрирован брак с отцом ребенка
Мужчина обратился в ВС с требованием признать незаконным отказ в выделении ему доли в квартире, которая была куплена с учетом средств материнского капитала в период, когда он проживал вместе с матерью ребенка.
Он из своих денег оплачивал заем, взятый для покупки квартиры. Но после того как он прекратил отношения с матерью ребенка, женщина отказалась выделить ему долю в квартире и обратилась в суд с требованием о его выселении.
Но мужчина стал настаивать, что он приходится отцом ребенка, а значит причастен к получению сертификата и имеет право на долю в квартире независимо от того были они зарегистрированы с матерью ребенка или нет.
Но ВС отметил, что в данном случае статус имеет принципиальное значение. В законе четко сказано, что владелец сертификата обязан оформить жилье, купленное с использованием средств маткапитала в общую собственность с супругом и детьми.
А супругами признаются только лица, которые зарегистрировали брак. Поэтому выделять долю в недвижимости своему сожителю женщина не обязана.
2. Женщина использовала сертификат после развода
Средства материнского капитала имеют специальное целевое назначение. А значит, не могут относиться к совместно нажитому имуществу супругов и не делятся между ними.
Поэтому если, будучи в браке с отцом ребенка, женщина не использовала средства маткапитала, то при разводе они не будут делиться с бывшим супругом.
И если после развода женщина решит приобрести недвижимость на средства маткапитала, то ей не нужно будет получать согласие на это бывшего супруга. А также не нужно будет выделять ему долю в приобретенном жилом помещении.
Если же заявление о распоряжении материнским капиталом в СФР было подано в период брака, то тогда женщина будет обязана оформить недвижимость в долевую собственность всех членов семьи даже если брак будет расторгнут.
И у бывшего мужа будут все шансы получить свою долю, что неоднократно подтверждается решениями судов.
Обратите внимание. Доли должны быть выделены пропорционально сумме средств маткапитала, вложенной в покупку жилья, если сторонами не будет достигнуто другого соглашения между собой.
Буду рада видеть вас среди подписчиков моего телеграмм канала «Просто о сложном», где вы найдете еще больше интересного и актуального в сфере ЖКХ, социальной и финансовой сфере, а также семейном, пенсионном праве и не только. Подписывайтесь и не теряйтесь!
Есть желание научиться разбираться с бумажной бюрократией? Тогда подписывайтесь на телеграмм канал «Юридические документы», и получайте доступ к огромной коллекции образцов жалоб, заявлений в различные инстанции и примеров судебных исков!
Исковое заявление о разделе общего имущества супругов
Что изменилось в правилах, которые применяются к собственникам недвижимости
Почему не стоит перезванивать на незнакомые номера
При отсутствии контейнерной площадки начисление оплаты за вывоз мусора незаконно
Что будет, если женщина откажется взыскивать с отца своего ребенка алименты
Какой перевод на карту не облагается налогом
Теперь за уход за инвалидом ухаживающий будет получать зарплату. Все об СДУ.
Законодательство:
Закон № 256-ФЗ от 29.12.2006, ч. 4 ст. 10
Решение ВС № АКПИ18-915
Определение ВС № 18-КГ 15-224
Определение Третьего КСОЮ № 8Г-18767/2020
Определение ВС №18-КГ22-144-К4