В продолжение:
"Всем государствам рано или поздно приходит конец. Каждое общество имеет собственное каменное дно, скрытое тьмой до тех пор, пока удар об него не станет неизбежным".
Чарльз Кинг.
Я отдаю дань уважения разработчикам идеи "Русского ковчега" хотя бы в силу того, что они не считают нынешнюю Россию, и сложившейся в ней трёхголовый химерический строй, выразителем этой мыслеформы. Это реалистично и честно. Я говорю о мировоззренческом синкретизме российской капсистемы ментально состоящей из романтизированного "хрустобулочного" имперского прошлого; социалистической героизации (СССР и его победы в ВОВ) и современного социального дарвинизма. Это трёхголовый Левиафан – отрицаемый и отторгаемый жизнью.
Ирония Провидения в том, что российская капсистема, создаваемая с одной единственной целью – встраивания в более мощную глобальную капсистему, вошла в жёсткую конфронтацию с последней. Причём, что очень важно, изменить волевым усилием сверху выстроенную властную пирамиду (не нарушив её фундаментальных принципов) и сложившийся элитарный консенсус, сама система не в состоянии. Тут шанс нулевой. Это принципиальный момент. Косметические перестановки чинуш и внутренняя борьба за финресурсы не имеют принципиального значения, поскольку не затрагивают "ядра".
Говоря об идеи "Русского ковчега", авторы говорят об альтернативном цивилизационном проекте (выходящим за рамки только России). О потенциале, возможности России реализовать скрытые в её недрах сакральные смыслы Божьего замысла. Я два года назад делал ролик по теме "Замысла Творца":
Сравнивать духовно-нравственное состояния современной западной цивилизации с развращенной цивилизацией предшествующей библейскому потопу, наверное можно. Как можно и противопоставлять этому инфернальному трешу светлый и высокодуховный облик России. Бумага стерпит и не такое. Но вот не видеть, что управляющий класс России пока ещё мало чем (по сущности) отличается от злобного "антагониста" - это впасть в информационный лунатизм. Ведь совсем недавно было так:
Сейчас есть политический заказ на гиперкритику западной цивилизации. Есть высшая отмашка на теории заговора, конспирологию кроме тех, что связаны с "протоколами сионских мудрецов". Это уже табу! Даже не пытайтесь, если не хотите очень быстро присесть в Магадане. Но вот в чем вопрос: "Является ли критика Запада результатом нашей собственной внутренней саморефлексии или это политический, конъюнктурный момент в силу сложившихся грозных обстоятельств"? Всем уже более-менее понятно ПРОТИВ чего выступает Россия, но вот ЧТО она несёт взамен (в идейном смысле)... с этим не понятка. Отрицательная повестка сформулирована, а положительная не ясна. Ведь тупо комбинируя прошлые идеалистические образы сгенерировать на горА новое можно (философы это умеют), но к реальности, как показывает наша новейшая история - это не будет иметь никакого отношение. Точнее будет, отрицательное. Да и потом, без МАТЕРИАЛЬНОГО воплощения, идея так и останется на бумаге. Есть целое кладбище мертворожденных идей. А в интернете их миллионы йобибайт.
А если в условном завтра российская знать (русское слово имеет два лексических значения: знать — "высшие слои общества"; знать — "быть в курсе чего-либо) договорится с западными элитами и получит гарантии безопасности (так как они себе это представляют), то нынешние критиканы мгновенно станут маргиналами? Как условный Дзен вырубает авторов многие уже в курсе. Вобщем тут прав И. Ильин: "Мы не выйдем из этой окаянной смуты, пока не отделим честно и чëтко правду от лжи, и не начнем стойко и мужественно выговаривать правду".
Буду считать, что все же идея "Русского ковчега" результат внутренних, осознанных размышлений умных и добрых людей.
продолжение следует...
иллюстрации из открытых источников