Как вы, возможно, помните, Слизеринец обещал написать 7 писем, где детально представит свои обвинения в сторону Снейпа. Уже написано два письма. Следующий этап суда Слизеринца над Северусом Снейпом - связь маглофобии Снейпа и его вступления в Пожиратели.
Доброго дня, уважаемый Визенгамот! Продолжаем наши заседания по Северусу Снейпу. Я обвинитель — Слизеринец (TimurSH). Мой оппонент — Людмила Пантелеева под ником Паучий Тупик, которая защищает профессора зельеварения. Председатель — Омут Памяти.
Напомню, что голосование по первому обвинению закончилось обвинительным приговором от 23.03.2024 года Северусу Снейпу. Он был признан виновным.
Хотелось подвести итоги второго голосования нашего магического суда Визенгамота от 30.03.2024 года.
Как распределились голоса?
Итоги голосования.
Визенгамот убедительно и подавляющим большинством проголосовал за то, чтобы признать Северуса Снейпа виновным по данному обвинению. Вердикт однозначен: старшекурсник Северус Снейп одобрял применение Тёмной магии.
Это вторая уверенная победа нашего правосудия. С каждым шагом мы всё больше и больше открываем отрицательных черт подсудимого. Снейп признан виновным. Убедительный триумф и сокрушительное торжество нашего обвинения. Благодарю всех, кто поддержал нашу точку зрения.
Ещё поступила апелляция Людмилы от пятого апреля 2024 года по данному обвинению и по предыдущему обвинению, только формулировки обвинений у неё были другие.
Как бы то ни было, Визенгамот апелляцию не поддержал.
Решения Визенгамота оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Перейдём к следующему обвинению, которое мы рассмотрим сегодня.
Обвинение третье:
Одна из ключевых причин вступления Снейпа в террористическую организацию Пожирателей Смерти — это его нацистские взгляды
Итак, восемнадцатилетний Северус Снейп закончил магическую школу Хогвартс. Он покинул стены замка, обладая нацистскими взглядами, обширными познаниями в Тёмных искусствах, друзьями среди радикально настроенных слизеринцев, а также лишившись дружбы с маглорождённой Лили Эванс из-за своих нацистских устремлений.
В то время в волшебном мире всё сильнее разгоралась гражданская война. Организация Пожирателей смерти во главе с Тёмным Лордом занималась террором среди гражданского населения, убивая своих противников, запугивая и подвергая пыткам несогласных, совершая террористические акты среди магловского населения. Министерство Магии не справлялось, не в силах поймать этих террористов, лишь пыталось скрыть всё от маглов, которых также убивали Пожиратели смерти.
Пожиратели смерти — это организация однозначно террористическая, так как её методами являлись насилие, устрашение, то есть террор — запугивание путём физического истязания, принуждения, пыток и убийств. Целью этого террора был захват власти в стране.
У почти каждой террористической организации есть своя идеологическая база. И Пожиратели Смерти не стали исключением: у них культивировалась идеология чистоты крови. Они считали, что чистокровные волшебники — это высшая раса, которая должна занять верховное место в управлении страной, а маглы и волшебники из этих семей должны быть частично уничтожены, выжившие должны беспрекословно служить новым господам в качестве рабов. Это очень схоже с другим отвратительным нацизмом, узурпировавшим власть в Германии в 1932 году. Многие путают его с фашизмом (поднявшим голову в начале 20 века в Италии), но несмотря на некоторую схожесть в терроре населения, именно нацизм выделял превосходство одной нации над другими нациями и хотел реализовать это путём обращения с их точки зрения «недочеловеков» в рабов или полным уничтожением. Этот нацизм сочетал идею арийской расы господ, которые должны были править миром, освободив нужные территории от «неполноценных», то есть, завоевав жизненное пространство. Конечным результатом этой борьбы считалось установление мирового господства «арийской расы», по их мнению превосходящей другие расы в биологическом и культурном отношении и занимающей высшую позицию в «расовой иерархии» — расы естественных господ. Противники этого нацистского движения демонизировались и обесчеловечивались. Аналогично было и у Пожирателей Смерти. Даже их противники совершенно также демонизировались: «магловские выродки, укравшие магию».
Северус Снейп принял решение вступить в организацию Пожирателей смерти, к нацистам, занимающимся террором среди мирного населения. С этим согласен даже мой противник:
Снейп действительно вступил в террористическую организацию. Никак иначе Пожирателей Смерти охарактеризовать нельзя: это террористы с нацистской идеологией.
Однако дальше, к сожалению, наши мнения расходятся. Судебные прения начинаются.
— Уважаемый Визенгамот...
... обращается Людмила к вам...
... чем дальше я читаю речь обвинителя, тем сильнее меня охватывает ощущение, что большую часть моих объяснений он просто не заметил, поскольку в очередной раз повторяет то, по поводу чего я уже давала пояснения. Например, я приводила цитату из интервью автора о том, почему Снейп присоединился к ПС. Нацистские взгляды там вообще не упомянуты.
О том, что именно подтолкнуло Снейпа к вступлению в ПС, достаточно определенно высказалась в интервью сама Джоан Роулинг:
В этом-то и трагедия Снейпа. Если бы у него была возможность повернуть время вспять, он не стал бы Пожирателем, но, как многие неуверенные, уязвимые люди (типа Хвоста), он очень хотел быть частью чего-то большого, могущественного и впечатляющего. Он хотел быть с Лили, но в то же время хотел быть с Мальсибером. Он так и не понял до конца отвращения Лили: он был настолько ослеплен своим увлечением Темными Искусствами, что решил, что Лили будет впечатлена, если он станет настоящим Пожирателем Смерти.
Здесь сказано много интересного о мотивах Снейпа, но вот чего здесь точно нет, так это утверждения, что Снейп присоединился к ПС из-за «нацистских взглядов». Но Слизеринец упорно делает вид, что ничего такого не видел.
Значит Людмила придерживается мнения, что Снейп решил стать одним из Пожирателей Смерти, которые убивали маглов и презирали маглорождённых, чтобы впечатлить маглорождённую девушку?! Я… Я не вижу тут ни малейшего следа даже примитивной логики! Ладно, давайте зайдём с другой стороны. Как это соотносится с этим:
То есть слова Лили про Пожирателей смерти Дж. Роулинг забыла? Их ссора как раз была из-за нацистских взглядов Снейпа, из-за его презрения к детям из семей к маглам и из-за его стремления в Пожиратели Смерти. Эванс прямо заявила, что из-за того, что он выбрал путь к нацистам, их дороги расходятся. И это, слава Мерлину, логично, ведь путь нацистов означал смерть таких волшебниц, как и сама Лили. Но Роулинг заявляет, что Снейп стремился впечатлить Лили, став Пожирателем смерти. Никаких противоречий не возникает? Может тогда и чудовище Гитлер тоже стремился впечатлить евреев, убивая их в концлагерях?
Следующий момент. Да, Людмила, верно, Роулинг не упоминает нацистских увлечений, но и не опровергает их! Причём она не упоминает их только в этом конкретном интервью. А сколько было других интервью? А что было в них? Как их всех найти? Прочесть на английском языке тем, кто его не знает? Я считаю, что доказательства должны быть легко доступны для судей Визенгамота: не должно быть так, что их нужно было искать по нашему колдонету, так как интервью у Роулинг было не одно, а много. И все они не на русском языке. А если есть перевод, то насколько он верен? Не у всех есть десяток англоязычных друзей, коим вечно хвастается один из наших слушателей. Правда никто их в глаза не видел, но вряд ли их существование менее реально, чем существование морщерогих кизляков.
И сам процесс суда, и собранные для него доказательства должны быть понятны всем.
Если мы рассматриваем в нашем заседании ещё и интервью Роулинг, то давайте посмотрим и на такое:
Пожиратели смерти — бригада тёмных ведьм и волшебников, против которых боролся Гарри Поттер, демонизировали и дегуманизировали тех, кто не был похож на них.
Это же, по Роулинг мнению, роднит их с радикально настроенными транс-персонами:
Я борюсь с тем, что считаю мощным, коварным, женоненавистническим движением, которое получило огромную поддержку в очень влиятельных сферах общества. Я не считаю это движение ни благотворным, ни бессильным, поэтому я солидарна с женщинами, которые борются за то, чтобы быть услышанными из-за угроз потери средств к существованию и угроз их безопасности.
В другом моменте Роулинг попыталась вклиниться в дискуссии читателей относительно вопроса о моральном облике Снейпа. Писательница усомнилась в том, что Северус хороший человек. Она особо отметила мстительность и злобность персонажа, но в то же самое время отметила наличие у него хороших качеств, прежде всего, умения любить.
Или вспомним, что она ещё говорила про Пожирателей смерти?
Людям нравится считать себя выше других, и если они не могут гордиться ничем другим, они могут гордиться мнимой чистотой. Так что да, здесь прослеживается параллель [с нацизмом]... (…) нацисты показывали, что представляет собой арийская или еврейская кровь. Я видела одну из них в музее Холокоста в Вашингтоне, когда я уже разработала определения «чистокровных», «полукровок» и «магглорожденных», и была шокирована, увидев, что нацисты использовали точно такую же извращенную логику, как и Пожиратели смерти. Один еврейский дедушка или бабушка «загрязнял» кровь [всему роду] согласно их пропаганде.
Или может вытащим противоречия с темнокожей Гермионой в другом интервью Роулинг и в то, что она белая в её книгах и фильмах, снятых под её присмотром, а?
Может пора определиться что является для нас каноном: интервью Дж. Роулинг или семь великолепных книг?
Заодно я хотел бы воспользоваться случаем и припомнить слова Людмилы по поводу рождения Снейпа:
— Что касается брака родителей Снейпа, то у нас есть персонаж, родившийся в союзе, возникшем при помощи магического насилия — Волдеморт. Вот что говорила по этому поводу Роулинг в одном из интервью:
Чары, под которыми Том Риддл породил Волдеморта, важны потому, что это демонстрирует насилие, и не может быть более вредоносных способов войти в мир, чем в результате такого союза.
Однако, когда я искал интервью Роулинг по текущему обвинению, то нашёл целиком данное интервью. И оказалось, что Людмила отрезала весьма важную часть слов Роулинг, которое даёт несколько другую картину:
Это символический способ показать, что он вырос в безлюбовном союзе, но, конечно, всё изменилось бы, если бы Меропа осталась в живых, сама растила его и любила своего сына.
То есть рождение под принуждением магического насилия не сделает однозначно из ребёнка в будущем бессердечного монстра, а всё зависит от его родителей! А из-за слов Людмилы сложилось другое впечатление. О чём я и говорил выше. Доказательства должны быть доступны и изучены сторонами, чтобы… гм… не было таких искажений и удобных трактовок.
Перейдём к следующему моменту. На втором заседании я утверждал следующее:
Снейп уже всем демонстрировал, что маглорождённые для него это второсортные люди. У них «грязная кровь». Разумеется, Людмила опять применяет аксиому «Снейп не может быть виноват, а если виноват, то смотри начало предложения». Она оправдывает, что Снейп совершенно не задумался о сути нацистской теории. То есть он был нацистом, состоял в кругу нацистов, но не думал, что такое нацисты. Звучит просто «гениально»! А ещё у него в друзьях маглорождённая девочка! Ну как он может быть нацистом? Да, он выглядит, как нацист, говорит, как нацист, но внутри он ведь не такой!
— По-моему, — заявляет в защиту своей позиции Людмила, — мой оппонент слегка забывает, что это он должен доказывать, что Снейп был нацистом по своим убеждениям. Но доказать это он не может.
По поводу того, что я особо никому не должен, я уже говорил, как и приводил примеры отсутствия в нашем суде презумпции невиновности, но всё же давайте попробуем разобраться в ситуации спокойно. Есть ли какие-нибудь доводы, что у Снейпа не было нацистских взглядов в то время? Я сколько силюсь вспомнить, но ничего не припоминаю. Если бы у него не было нацистских взглядов, то это вступило бы в противоречие с его вступлением в «клуб нацистов».
А что на другой чаше весов нашего правосудия?
- Приговор Визенгамота от 23 марта 2024 года, в котором Снейпа признали виновным в отношении к маглам, как к второсортным существам. Это доказано. Это нацизм — ненавидеть группу людей лишь по факту их рождения, относиться к ним, как низшим существам.
- Презрительное отношение к волшебникам из магловских семей уже в школе, грубое их обзывательство, то есть травля. Тоже нацизм.
- То самое вступление в нацистскую группировку Пожирателей смерти, которые устраивали террористические акты среди магловского населения.
Все факты — вот прям все-все — указывают на то, что у Снейпа были нацистские взгляды. И ни один не указывает на обратное. Даже желание обладать красивой маглорождённой Эванс не пересилило его отвратительную нацистскую идеологию. Возможно, во время той сцены у озера Снейп просто испугался, что его друзья из радикальных слизеринцев узнают о том, что его защищает маглорождённая девушка, поэтому грубо оскорбил её, показывая, что они не друзья.
У Людмилы есть только клочок интервью, где Роулинг просто не упоминает нацистские взгляды, не говорит что они у него были, но она и не говорит что у него их не было. Можно ли на это опираться?
Да и как можно быть нацистом не по своим убеждениям? Снейп нацист, но убеждения у него не нацистские? Презирает маглов, но не маглоненавистник?
Снейп закончил факультет Слизерин, но это не делает его Пожирателем Смерти. Слизерин заканчивали каждый год 10-20 человек, итого за 30 лет наберётся 300-600 слизеринцев, которым нет пятидесяти лет. Взрослые, обученные волшебники. И сколько из них стало Пожирателями Смерти? Двадцать человек? Тридцать? Меньше 5% или 10% по отношению к числу выпускников Слизерин. А ведь это без учёта того, что не только слизеринцы были в рядах Пожирателей Смерти. То есть у Снейпа был выбор. И он сам пошёл в нацисты.
Перейдём к следующему аргументу.
— И тому есть ещё одна причина, — продолжает Людмила, — которую я ранее не упоминала, но она совершенно очевидна: если бы у Снейпа действительно были нацистские убеждения, он бы никогда не ушел из ПС и не стал бороться против них.
Зыбкий довод, основанный на том, что у человека постоянные убеждения, которые не меняются в течении жизни. И этот песочный колосс заблуждения легко рушится под наплывом неудержимой волны фактов. Вспомним больную любовь Снейпа к Лили Эванс. И эта его одержимость ею, осознание, что ей будет нанесен вред, заставил сменить сторону. Страх двигал им. Давайте вспомним других таких же нацистов, но уже из маглов.
- Курт Вальдхайм, штурмовик и офицер вермахта, имел медали за войну против СССР. После поражения дважды был генсеком ООН.
- Вернер фон Браун, член нацистской партии, штурмбаннфюрер СС. После поражения работал в США, создавал ракеты.
Сотни нацистов ушли из нацистской партии из-за страха, начав работать на своих врагов. А сколько таких убеждённых нацистов сменили свою сторону во время войны по десяткам разных причин?
— Убеждения — это не та вещь, которая быстро меняется под воздействием жизненных обстоятельств. Если человек убежденный нацист, он не уйдет из нацистской организации и не станет бороться против нацистов, как это сделал Снейп...
... утверждает Людмила.
Вообще-то, Людмила, убеждения как раз меняются под воздействием сильного впечатления, эмоций. Как быстро Регулус Блэк сменил свою сторону и восхищение Сами-Знаете-Кем из-за одного домовика, а?
Но Людмила права в том, что просто так, на ровном месте, взгляды не меняются. Что-то должно произойти с человеком, чтобы его убеждения изменились. Так давайте поглядим на Северуса Снейпа. До школы он демонстрировал нацистские взгляды, считая маглов второсортными существами. Это доказанный факт согласно приговору Визенгамота от 24 марта 2024 года. В школе он грубо обзывал маглорождённых волшебников, предал дружбу Эванс, прилюдно оскорбив девушку из-за её магловского происхождения. То есть на выходе из ворот Хогвартса — Северус Снейп убеждённый нацист. И что могло изменить его взгляды на противоположные? Было ли хоть какое-то событие, которое перевернуло было мир нациста Северуса до его преклонения колен перед хозяином — Сами-Знаете-Кем?
Нет!
Мы видим как раз обратное: Северус Снейп выступает в нацистскую организацию отъявленных террористов «Пожиратели Смерти». Он сохранил свои отвратительные взгляды.
Он [убежденный нацист] пожертвует личной привязанностью к девушке «неправильного происхождения» ради своих взглядов, тем более, эта девушка стала женой его личного врага...
... приводит пример Людмила.
А вот если взгляды не играют никакой роли в его выборе, то, скорее всего, их никогда и не было.
И Снейп уже пожертвовал личной привязанностью к Эванс, прилюдно и крайне грубо оскорбив её. Оскорбление «грязнокровка» очень грубое. Вспомните, как после того, как Драко сказал это, его без колебаний бросились бить (!) Фред и Джордж. «Грязная кровь». Это выпад против её родителей, что это у неё от них «грязная кровь». Вдумайтесь в эти слова. Кровь, текущая в твоих жилах, грязная. Мерзкие слова.
Снейп ещё раз пожертвовал личной привязанностью к Эванс, став Пожирателем Смерти. Он выбрал сторону тех, кто убивает таких как она. Помогал им.
Переходим к следующему моменту наших прений.
— Факт в том, что Северус примкнул к Пожирателям смерти, хотя знал, что они ненавидят маглов и маглорожденных, убивают их, — утверждал я на позапрошлом судебном заседании. — Он сам пошёл к убийцам и нацистам из-за желания власти, статуса. Он Пожиратель смерти, нацист и убийца.
Факт состоит в том, что мой оппонент опять пытается подменять аргументы эмоциями...
... не согласна со мной Людмила.
По какой причине Снейп пошел к Пожирателям Смерти, исчерпывающе объяснила в интервью сама Роулинг, и я не думаю, что она нуждается в каких-либо дополнениях по стороны Слизеринца. Почему у Снейпа не было нацистских взглядов, я написала выше. О том, почему он не убийца, я подробно писала в предыдущем письме. А вот Пожирателем Смерти он действительно был, вот только именно о нем Дамблдор сказал в суде:
«Теперь он такой же Пожиратель Смерти, как я сам».
И где вместо аргументов эмоции, Людмила? Северус Снейп не знал про ненависть Пожирателей Смерти к маглам и маглорождённых?
Так об этом писали в газетах:
Может у меня эмоции играют, так это лишь потому что я презираю нацистов, убийц и пытки. Но на аргументах это не сказывается.
Разве Снейпа кто-то тащил к Пожирателям Смерти, заставлял? Нет. А ради чего он пошёл туда? На это вы и сами даёте ответ:
... он очень хотел быть частью чего-то большого, могущественного и впечатляющего.
То есть хотел могущества, силы. Упиваться силой, мучая слабых. Это мы видим через десять лет в Хогвартсе, когда он издевается над детьми, которые находятся в его власти. Как говорил Сами-Знаете-Кто: «это не добро и не зло. Это только сила. Остальные слишком слабы, чтобы добиваться этого».
А насчёт слов Дамблдора о том, что Северус Снейп такой же Пожиратель Смерти, как он и сам, уже отвечал. Могу повторить:
Тут Дамблдор играет словами. Разумеется и Дамблдор, и Снейп отличаются. Даже Метка есть у Снейпа, но нет у Дамблдора. То есть Снейп может как и призвать хозяина, так и быть призванным им, что доступно только Пожирателям. Но Дамблдор не лжёт, а имеет ввиду, что теперь Снейп на стороне Министерства, что его не надо отправлять в Азкабан. И да, после убийства Лили Эванс Снейп ненавидит своего хозяина и вряд ли является его сторонником. Вот и всё. Дамблдор не сказал: «Снейп не совершал никаких преступлений или убийств, а его роль в организации Пожирателей Смерти была чисто номинальной».
И могу добавить следующее:
Да, наверное, нацистские взгляды Северуса Снейпа были не единственным фактором, который толкнул его в Пожиратели Смерти. Это ещё жажда власти, преклонение перед могуществом Тёмного Лорда и раболепие перед сильнейшим тёмным волшебником, и желание издеваться и мучить слабых, упиваясь своей силой, что Северус Снейп демонстрировал уже в Хогвартсе на должности профессора зельеварения. А вот про Дамблдора можно сказать, что у него не было нацистской идеологии, так как, поступив в Хогвартс, он яро выступал против притеснения маглов и даже чётко высказался против своего отца, которого посадили за причинение вреда маглам. Что нельзя сказать про Снейпа.
Лили для Снейпа не «святая», а любимая...
... утверждает Людмила. Затем продолжает:
Нет, у него здоровая любовь.
Любимая, которую он променял на радикальных чистокровных, желающих смерти ей и таким, как она? Разве это здоровая любовь, когда он при всех оскорбил Эванс, бросившуюся на его защиту, выступив против своего же факультета? Или когда он принуждает Эванс прекратить общаться с Поттером («Я… Я тебе не позволю…»)? Абьюз в чистом виде (это отношения, в которых партнёр нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы). С какой стати он ей что-то может не позволять? Больная любовь, как я и говорил. То он отнимает Лили у Петуньи, то пытается не дать ей общаться с кем-то ещё.
А может, это любовь, когда по вине Снейпа, по его наводке, Сами-Знаете-Кто явился в дом Поттеров и убил родителей Гарри Поттера, сделав последнего сиротой? А когда мальчишка пошёл в школу, и Снейп, пользуясь своей властью профессора, издевался над ним и унижал, проходился по отцу мальчика? Это же полное дно — говорить плохое про отца сироты, когда тот даже ответить нормально не может и не знает своих родителей, а его родителей вообще-то убили из-за тебя. Это здоровая любовь? Или это такое эмоциональное изнасилование Лили через моральные пытки её сына, которому она такого отношения никогда бы не пожелала?
Да, мстить мальчишке за отца некрасиво, но по-человечески это вполне понятно...
... утверждает Людмила.
«Некрасиво»… Натуральная травля мальчика это всего лишь некрасиво. Но «по-человечески» понятно. Слов на это у меня нет.
А Гарри, к сожалению, внешне похож на отца. Людям не всегда удается победить такого рода чувства, а Снейпу, как я уже писала, побеждать их было нецелесообразно с практической точки зрения...
... подытожила защитница.
Неужели это настолько серьёзный грех, быть похожим на отца? И Снейп настолько плох умом, что не может осознать, что перед ним не Джеймс Поттер, а его сын — Гарри? Это Сириус путался после двенадцати лет под пытками дементоров в Азкабане, но и то он понимал, что это его крестник, а не умерший друг. А Снейп-то почему путается? Тем более, что он всегда видел зелёные глаза Лили, когда смотрел на мальчика, так уж должен был понимать, что это не Джеймс.
А про нецелесообразность Северусу побеждать свои садистские методики к ребёнку… Людмила, напомню, Снейп - шпион. И ему не надо демонстрировать ярую ненависть к гриффиндорцам, к Поттеру или к куску мыла и шампуню. Он всегда может сказать своему хозяину — Сами-Знаете-Кому — что "Дамблдор не полный дурак, и перед ним надо притворяться, а если я бы демонстрировал замашки Пожирателя, то тут же был бы выгнан из школы и заключён в Азкабан".
Однако, по мнению Людмилы, Лили простила и поняла бы Снейпа, который сначала натравил Волан-де-Морта на её семью, из-за чего она и её любимый муж были убиты, не могли воспитывать своего ребёнка, а потом принялся в школе издеваться над сиротой — её сыночком. Что это, безграничная наивность и слепая вера во всепрощение или искажение восприятия, когда дело коснулось любимого персонажа?
Идём дальше. Во втором заседании Людмила припомнила аж пятилетний случай в поезде. Дескать, Лили сорвалась на Снейпе из-за Петуньи. Однако, тогда я высказал мнение, что у Лили повод для срыва был! Именно Снейп послужил разрывом между девочками, встав между ними. Именно он увидел конверт с письмом Дамблдора, это он «не поверил, что магл мог завязать переписку с Хогвартсом». Он соучастник потрошения личных вещей Петуньи, так что обида Лили на него справедлива. Как и обида на саму себя, ведь она виновата в чём-то больше его.
Ничего подобного...
... утверждает Людмила.
Это не Снейп со злости рассказал Петунье, что они прочитали письмо — это сделала сама Лили, и плакала она из-за последствий своей несдержанности.
Но прочитали-то письмо они из-за желания Снейпа, именно он подтолкнул к этому Лили. Также именно он ударил Петунью толстым суком дерева, а потом завязал общение с Лили, оттолкнув Петунью. (Чего тебе тут надо? — закричал он).
Именно Северус - катализатор разрыва Петуньи и Лили, именно он тянул девочку на себя, попутно шпыняя Петунью. Я считаю, что если бы Снейп вёл себя сдержанно по отношению к Петунье, не относился бы к ней, как никчёмной магле, то дружба между сёстрами сохранилась бы.
Перейдём к следующему моменту прений.
А над Снейпом издевались самым отвратительным образом у неё на глазах...
... утверждает Людмила, опять возвращаясь к моменту у озера.
И у него были причины находиться «вне себя от ярости и унижения.
Думаю, что Блэк и Поттер не напали бы на безоружного. Они специально ждали, когда Северус вытащит палочку.
И если бы Снейп не выхватывал палочку, то и не подвергся бы атаке. И свидетель, вызванный ранее в Визенгамот, утверждал, что Снейп не выглядел, как подросток, подвергающийся травле. Уверенно шёл в толпе других учеников, хотя как раз рядом были Мародёры. На мой взгляд, противостояние Снейпа вместе с радикальными слизеринцами против Поттера и гриффиндорцев было на равных. Снейп не одинокий и не зашуганный изгой. Мы лишь знаем об одной сцене у озера и не можем уверенно сказать, как было на самом деле. Мы лишь заглянули в маленькую щелку этой истории, не имея понятия об общей картине.
Многие очевидцы приводят аналогию противостояния Северуса и Джеймса с враждой Драко и Гарри. И что, по одной сцене, когда Малфой парализовал Гарри перед шестым курсом, а потом сильно ударил ногой в нос, разбив его, а затем решил и вовсе отправить обратно мальчика в Лондон, можно сделать вывод, что Драко травил Поттера всю школьную жизнь? А что, ещё неизвестно, как скоро бы нашли Поттера, да и он, парализованный, мог задохнуться из-за текущей из носа крови.
Или другой момент, когда Гарри вместе с друзьями два раза нападали (включая случай с засадой на самого Гарри) на Драко, Крэбба и Гойла, да так нападали, что бедняги весь путь до Лондона (а это несколько часов) лежали парализованные и покрытые то какой-то слизью, то гноем, это можно назвать травлей? Или когда Гарри вместе с Роном скормили сладости со снотворным Крэббу и Гойлу, оторвали у них волосы и заперли их в кладовке, чтобы проникнуть под их личиной в гостиную Слизерина? Можно по этим сценам прийти к выводу, что Гарри и его команда всё время издевались над Драко и его друзьями? А правильным ли будет этот вывод?
Я считаю, что нет. Как и со сценой у озера, мы видим лишь один из моментов, по которым нельзя сделать однозначный вывод.
Это во-первых. А во-вторых, возвращаясь к сцене у озера, Эванс-то за Северуса вступилась, готовилась драться. Но вместо благодарности ей или презрения к Поттеру, Снейп обрушился на девушку. «Укусил руку помощи». Что это было? В порыве ярости у него вырвалось то, что он всегда думал про неё, про её «грязную кровь»? Или это было оправдание для его друзей — радикальных слизеринцев — когда они узнают об этой сцене, что ему не нужна помощь «от паршивых грязнокровок»?
Переходим к последнему моменту наших прений.
— В школе он уже был подростком, два года и совершеннолетний, — утверждал я на позапрошлом заседании про Снейпа во время экзаменов. — А к Пожирателям уже присоединился взрослый волшебник.
Как там говорит Дамблдор о себе и Гриндевальде в 18 лет - «двое умных, заносчивых мальчишек»?
... вопрошает Людмила сейчас.
А Снейп чем отличается? И в 16 лет, и в 18 лет, когда закончил школу, он ещё именно мальчишка, а не взрослый человек.
Значит и ответственности никакой нет? Можно вступать в услужение Тёмному Лорду, убивать и пытать? Да и сам Дамблдор говорил, что всё тогда он понимал, просто успокаивал свою совесть. Он понимал, кто такой Геллерт Грин-де-Вальд, понимал, что тот хочет армию инферналов. Ему просто было выгодно идти с ним, воскресить родителей и спихнуть заботу об Ариане на них. Но, с другой стороны, Дамблдор лишь беседовал месяц или два с таким же недавним школьником, как и он, ведь Геллерт ещё не стал первым Тёмным магом двадцатого века, а Снейп же полностью и безоговорочно ступил на служение Тёмному Лорду, за спиной которого был уже не один десяток преступлений и террористическая организация. Ситуации, несмотря на похожесть, кардинально отличаются.
Дамблдора остановила смерть сестры, но если бы не она, мы не может знать, как повернулась бы ситуация с Геллертом, кто бы взял верх в тандеме, и стали ли бы они вообще дружить или разругались бы из-за разницы в характерах и стремлениях.
Я бы хотел обратить внимание на другое сравнение. Не Снейпа и Дамблдора, так как последний однозначно выигрывает. А Северуса и Гарри. Им обоим было тяжело в детстве. Их мало любили. Но какими разными людьми они выросли. Гарри не оскотинился у Дурслей. Он выбрал верный путь и уже в одиннадцатилетнем возрасте храбро отказался от служения Сами-Знаете-Кому, которое тот ему предложил у Зеркала. А Снейп - нет. А у него был пример в виде Лили. Но нет, уже в восемнадцать лет он сам побежал на службу Сами-Знаете-Кому.
Людмила говорит, что Снейп мальчишка. Я с ней не соглашусь. Мальчишкой он был во время первого обвинения. Теперь он уже взрослый и совершеннолетний юноша, обладающий силой в магии, со своими убеждениями, и который выбрал свой путь. Вот Гарри Поттер в одиннадцать лет — мальчишка.
Итак, прения закончены.
Предлагаю приступить к голосованию. Итак, уважаемые судьи, наступило время принять решение.
Почему Северус Снейп стал Пожирателем Смерти? Было ли одной из причин его негативное отношение к маглам и маглорождённым? Двигали ли им нацистские взгляды? Или им двигали любые другие причины, кроме этих?
- Людмила считает, что Снейп не был убежденным сторонником нацистской идеологии, он просто принимает её вместе принадлежностью к определенному кругу, совершенно не задумываясь над её сутью.
- Я утверждаю, что это не так. Считаю, что Северус Снейп уже с детства демонстрировал презрительное отношение к маглам, корни нацистского мировоззрения, которые дали обильные плоды в радикальной среде слизеринцев. Считаю, что он был в курсе, что Пожиратели Смерти нападают на маглов и считал это допустимым, раз вступил в их нацистскую организацию.
Всё, теперь мы ждём вашего вердикта.
Слизеринец
