Курский суд поставил точку в деле о гибели породистой собаки под колесами ВАЗа

Камнем преткновения стала порода погибшего животного - от нее зависела сумма причиненного ущерба, которую требовал возместить мужчина. Он утверждал, что был владельцем собаки породы "бишон гаванец", стоимость которой исчисляется сотнями рублей. Документы питомца не предоставляли однозначной информации.

- Собака погибла еще в 2022 году - на нее наехал автомобиль ГАЗ-33022, животное скончалось, - рассказали 46 ТВ в Объединенной пресс-службе Судебной системы Курской области. - Хозяин подал в УМВД России по Курску заявление о привлечении к ответственности водителя автомобиля. Позже выяснилось, что за рулем был не собственник машины. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Но истца такой исход не устроил. Он просил взыскать с водителя и собственника автомобиля в свою пользу убытки в форме реального ущерба в размере 101 250 рублей - как стоимость собаки, а также морального вреда - 200 000 рублей.

Кировский районный суд Курска удовлетворил исковые требования частично - с собственника в счет компенсации морального вреда взыскали 5 000 рублей.

- Такое решение также не удовлетворило владельца животного, он обжаловал решение суда, просил удовлетворить его требования в полном объеме, - продолжили в пресс-службе.

Представитель ответчика, не оспаривая факт наезда, не соглашался со стоимостью собаки.

- Он настаивал на том, что погибшее животное - не «бишон гаванец», - пояснили в пресс-службе. - У хозяина не было никаких подтверждающих документов. А вот стоимость собаки породы «русская болонка» была иной - 15 000 рублей. Соответствующую справку ответчик предоставил суду. Истец при этом отказался от ходатайства о назначении экспертизы об установлении породы и стоимости собаки.

Суд принял во внимание важный факт - в международном паспорте питомца была указана порода «русская болонка». Затем порода была зачеркнута и рядом поставлена надпись: «бишон гаванец».

- Достоверных же сведений, подтверждающих породистость собаки и её родословную, истец так и не представил, - заключили в пресс-службе. - Суд пришел к выводу, что животное погибло как по вине собственника автомобиля, так и по вине самого хозяина собаки. Последний плохо следил за животным, вот оно и выбежало на проезжую часть. В итоге областной суд взыскал с собственника автомобиля 10 000 рублей материального ущерба и 10 000 рублей морального вреда.