Почему Россия является преемником Древней Руси, а Украина нет.
Мы все хорошо знаем тезис наших небратьев, что, когда Киев был уже значимым городом, в Москве лягушки квакали. Давайте будем объективны. И согласимся с этим утверждением. Не потому, что мы соевые куколды, а по тому, что это объективная реальность, и по тому, что автор в дальнейшей своей статье не станет больше соглашаться ни с какими манипуляциями, небратьев.
Итак, мы ставим себе задачу доказать, что современное государство Россия является преемником Древней Руси. Что важно, мы не говорим о тождественности данных государств, а говорим, о какой-то наследственности, преемственности, Руси и современной России. Второе наше утверждение, которое мы должны доказать. Что государство Украина никаким образом не связано с Древне Русским государством – Русью.
Итак, предмет мы определили вопрос за объектом.
Что такое Древняя Русь, когда, по каким причинам она возникла, когда ей пришёл конец.
Я не ставлю себе задачу к большому научному анализу. Автор историк любитель, на большее не претендует, поэтому буду ссылаться тезисно на общеизвестные в традиционной науке факты и источники.
Из источников - летописей, мы знаем, что с севера запада территории, которая в дальнейшем стала называться Древне Русским государством, или Русью. Пришли в Киев с дружиной князья, из рода Рюрика, они установили преемственность власти и основу государства на территории Средне Русской равнины и части Причерноморья. Но можем ли мы утверждать, что древнерусское государство образовалось при князе Олеге, Игоре, Святославе, и даже Владимире I. Разве те отношения с зависимыми землями можно назвать устойчивыми экономическими связями и отношениями. А полюдье, за которым выезжал князь, назвать нормальной формой налогообложения. Я считаю, что нет, этот начальный период, который длился век, а может и полтора, не был государством в том понимании, как мы сейчас имеем представление, о современном общественном устройстве государства. Но даже по сравнению с государственными образованиями Восточной и Западной Европы, здесь я имею в виду Моравское государство и Болгарию, государство в нашем понимании, все-таки, там присутствовало. Русь ещё не стала государством.
Не могу не помянуть Тойнби, его теорию вызов ответ. Западные славяне из-за вызова и угрозы германского мира, смогли быстрее организоваться, а затем, правда в результате надрыва, были ими, германцами, поглощены. Древне Русское государство в момент своего зарождения возникло практически в идеальном окружении. Сильных врагов по границам не существовало. Не надо про половцев и печенегов. О их влиянии, их угрозе, и созависимости с Русь хорошо написал Лев Гумилёв. Это дало время на развитие Древней Руси, без внешнего давления, помогло в создание всех независимых общественных и политических институтов, зародило уникальную русскую культурную и религиозную традицию, стало прочным фундаментом для следующих поколений.
Таким образом получается, что, по существу, древнерусского государства не существовало в 9, 10, и части 11 века, оно стало зарождаться только начиная с, думаю, ближе со второй половины 11 века, а на части отдалённых территорий с века 12.
Но в середине 13 века, в связи с объективными причинами - нашествием Монголов. Пришёл конец и Древне Русскому государству, которое получается, просуществовало один век, может быть чуть больше полтора. В принципе многие исследователи культуры древней Руси определяют золотой век её культуры с начала 12в по 1240г, что отчасти подтверждает мой тезис.
Итак, до середины 13 века, на территории Средне Русской равнины, Закарпатья, части Причерноморья существовала некая достаточно аморфная феодальная структура, объединённая, по сути, правящей элитой - княжеским домом Рюриков. А так же церковным единоначалием, все эти земли входили в Киевскую митрополию. Это государство, было объединено одним языком, а так же в большей мере, одинаковым бытом и укладом населения, обусловленным географическим детерминизмом, как почитатель Гумилева не смог не вставить.
Но с приходом монголов вся эта хрупкая конструкция рухнула. Есть мнения у евразийцев, что не было никакого монгольского ига. Я не про это. Было действительно большое нашествие, в котором пострадали наиболее богатые и удобные с точки зрения климата, рельефа, географии части Древней Руси. Это был Киев, Переяславль, Чернигов, то, что сейчас мы называем центральной Украиной.
Эти территории многократно подвергались грабежу и уничтожению. Люди, которые находились на этой территории, были либо убиты, либо попали в полон, либо бежали. Какие-то единицы смогли остаться. Здесь можно сослаться на источники запада. Когда путешественники из Европы, посещали Киев и соседние земли, даже через много лет, через сто лет, после нашествия монголов. Они отмечали, что здесь когда-то были большие и культурные города. А сейчас лишь тлен и запустение.
Таким образом территория современной Украины превратилось в Дикое поле на несколько веков.
Так вот вопрос, что случилось в это время с остальными землями Древне Русского государства. И что случилось с теми людьми, которые смогли спастись с Юго-Запада Руси.
Будем объективны, географическая периферийность Залесья, относительно основного интереса монголов на западе, сложный рельеф, леса, плюс реки и болота, более холодный и снежный климат, безусловно, дипломатические подвиги русских князей, Александра Невского и его наследников, спасли эти части Руси на севере и севера востоке.
Так вот, по существу, с северной и северо-восточной Русью ничего не случилось. Города и территории безусловно очень сильно пострадали во время нашествия монголов, но меньше чем на юге, и заметьте не все территории, ни до Новгорода, ни до Пскова монголы не дошли.
Давайте тогда разберемся чем было Залесье и север Руси до Монголов.
Прежде всего Новгород и Псков, это наиболее старые города Руси, Псков моложе, а Новгород, если опираться на летописные источники старше Киева. И на этом с Севером закончим, понятно что в культурном и экономическом плане север, как минимум не уступал югу.
Что такое Севера Восточная Русь - Залесье. Да, здесь были старые города Суздаль, Муром, Ростов, но в основном эти территории на тот момент, только начинали осваиваться древнерусским государством.
Да, в культурном и экономическом плане Залесье отставало от Киева и Севера Руси, до монголов. Это объективно, хотя надо заметить, что ещё до монголов стал зарождаться новый культурный, экономический и политический центр, именно, во Владимирской Руси. Очень сильно выросло экономическое и политическое значение Владимира Суздальского княжества. Со времен Андрея Боголюбского и до Александра Невского великим князем объединенной, хотя и номинально Руси, был именно Владимирский князь, который носил титул Киевского князя. Основным вызовом Владимирских князей было безлюдье. И это важно, в свете демографических процессов, которые были вызваны нашествием монголов.
По мимо этого был не побоюсь сказать, в 11 и 12 веках, случился настоящий русский ренессанс в искусстве Владимирской Руси, можно посмотреть соборы, фрески, иконы владимирских, ростовских и суздальских, храмов, они скажут лучше меня.
Так вот и на Северо-Востоке Руси, и на Севере в Новгороде и Пскове. Удалось сохранить общество, культуру, государство, язык и веру.
Теперь по существу вопроса. То, что я написал выше, суть, пояснение к моему тезису, что современная Россия является приемником Древней Руси, а Украина нет.
В мире есть много государств которые, либо носят названия схожие и тождественные со своими историческими предшественниками, либо занимают их территории. Давайте разберем современный Египет, мне кажется даже, сторонник теории плоской земли не станет утверждать, что Египет Фараонов и современное государство с этим названием имеют какую-то связь. По мне это самый очевидный пример, не стану перечислять другие.
Тогда вопрос на основании чего мы можем утверждать, что какое-то государство, какое-то общество имеет преемственность с древним государством, которое находилось пусть на тех же землях, пусть имеет схожее с ним название. Почему мы должны верить в то, что Россия преемница Руси. А не тот же арабский, монголо кацапский Египет, который расположился на ее землях и присвоил себе, её древнее и гордое название. Ведь я правильно сформулировал тезис не братьев? Давайте его разберем.
Что определяет государственную, общественно культурную преемственность, выскажу свои мысли.
Прежде всего это политические элиты, они основа государства и политического строя. Князья, затем цари из рода Рюрика правили Россией до начала 17 века. Все элиты княжеские и боярские роды, сформированные ещё в древнерусском государстве, безусловно, обогащенные новыми элитами пришедшими в Россию вместе с новыми присоединенными территориями, эти элиты, просуществовали и участвовали в управлении Россией до 1917г.
Церковь Вера. Преемственность и последовательность. Киевская митрополия, не по воле Владимирского князя. А по решению митрополита и священства последовательно переместилась из Киева во Владимир, а затем и в Москву.
Язык большое количество письменных источников говорит о схожести тождественности современного русского языка, в том числе тождественность слов, в названии месяцев в русском языке носят такие же названия, как и в древних текстах, один из примеров, а их множество.
Народные сказания и предания, сказки. В русском фольклоре есть упоминания, о Киеве, богатырях, князьях киевских, былом величии Руси.
Я не могу сказать, что этих маркеров достаточно, возможно их должно быть больше. Возможно с какими-то моими утверждениями можно поспорить. Я только буду приветствовать это.
Но на основании этих пунктов давайте разберем Украину.
Элиты они остались на Украине? Ответ, нет, те элиты, что были, были уничтожены, или убежали. Вопрос куда?
Ответ очевиден, на северо-восток и север, где были родственники и единоверцы. Какая-то малая часть допускаю ушла и в Польшу, и тот же Константинополь. Но это элиты, а простой народ. Простой народ как раз из этих земель и помог в освоении Залесья. И здесь кроется интересный вопрос, кто заселил это Дикое поле в последствии, какой народ там появился, кто является предками современных украинцев. В рамках этой статьи, я просто поставил, задал вопрос, разбирать его, здесь и сейчас, не стану.
Преемственности Церкви. Из Киева все высшие иерархи уехали добровольно во Владимир, затем в Москву. Территории современной Украины, канонически оставались, частью единой Русской Православной Церкви. При этом процессы раскола, ухода в унию и католицизм, отпадение от Матери Церкви. На территориях Украины, были распространены не только сейчас,но и раньше. Поэтому говорить и здесь, однозначно, о преемственности государством Украина, Церкви и Веры Древней Руси нельзя. А в разрезе полного запрета Русской Православной Церкви, на Украине, и просто смешно.
Язык, этот дивный, волшебный, чудесный, замечательный, обворожительный, пленительный, мир Украинской мовы. Да это насмешка, но какие должны быть ещё аргументы.
Народные предания на Украине начинаются с казака Мамая. Казаки, чумаки, откуда они взялись, как появились на территории Украины. Но это как раз тема следующей статьи. Какие народы заселили Дикое поле, после ухода и уничтожения древнерусского этноса. Почему у современных украинцев не осталось народного эпоса, связанного с Древней Русью, в отличие от русского народа.
Кто формировал идентичность современного украинца?
Вот такой будет вопрос.
А пока, я считаю доказанным, то что современная Россия является, через преемственность с Российской Империи, преемником Древней Руси. А государство Украина им не является.
Прошу подписываться, писать комментарии, ругать автора, можно и нужно, но аргументировано.
