Всех приветствую! Дорогие читатели, сегодня мы с вами начнём рассматривать новую серию статей, посвящённых правлению самой незаслуженно возвеличенной императрицы в истории нашей страны. Да, я помню о запланированных темах. Мы будем рассматривать их параллельно с этой серией статей, которыми я хочу не только ввести разнообразие в мой канал по изучению истории, но еще и обсудить с вами очень актуальные вопросы, связанные с изучением нашего прошлого.
Начнём с того, что я понимаю, среди нас есть немало людей, которые симпатизируют Екатерине Ⅱ. Не осуждаю ваши взгляды, если вы тоже к ней относитесь с благоговением, однако хочу призвать вас хотя бы просто задуматься над её заслугами. Практически все они либо были выгодны в большей степени только для неё и её приближённых, либо просто преувеличены историками. Да даже «великой» ее прозвали не за достижения, а по совершенно другой причине. Но обо всем по порядку.
1. Взгляд на заслуги.
Многие историки и любители истории по-разному перечисляют достижения Екатерины. Но в основном все сводятся к следующему списку:
1) Расширение территории страны;
2) Реформирование образования;
3) Развитие экономики;
4) Проведение административных реформ;
5) Вклад в русское просвещение.
На первый взгляд – отличный перечень заслуг! что не так-то? Какие можно предъявить претензии?
Начнём с расширения территории. Завоевательными и дипломатическими путями Екатерине удаётся серьёзно расширить свои владения. Но в том то и дело – что именно свои. Выгоду от этого получает только она и её приближённые. Народу ничего с этого в целом не достаётся. Более того, стоит ли отмечать, что завоевания «великая» императрица добилась руками солдат, набираемых из простых людей? Единственное, что приносит общее благо – это прекращение набегов крымских татар после захвата их полуострова.
Реформирование образования в целом историки тоже преподносят как великое свершение. Да, можно, конечно, отметить, что в период правления Екатерины создаётся система бесплатных школ для простолюдин, основывается Смольный институт – первое в России учебное заведение для женщин (правда только для дворянок) и Новодевичий институт для простых девушек.
Но сами учёные не отрицают один немаловажный факт – все эти реформы осуществляются исключительно для некрепостных. То есть 90% населения нашей необъятной страны остаются полностью безграмотными. Можно ли называть великим деянием предоставление образования только для узкой группы в ущерб и с игнорированием большинства жителей или нет – судите сами.
Экономика при Екатерине – это вообще отдельная история. С одной стороны – она и в правду развивается. При Екатерине Ⅱ в разы увеличивается количество предприятий. Она предоставляет населению право на свободу предпринимательства. Даже крепостные получают право выбора приносящей доход деятельности. Однако рост экономики имеет целый ряд своих «но».
Государство развивает промышленность исключительно экстенсивным путем. Никаких механизаций производства в целом не осуществляется. Екатерина даже негативно отзывается об этом в своем Наказе «Комиссии о составлении проекта нового Уложения», утверждая, что число рабочих намного полезнее, а механизация только навредит. И это несмотря на то, что машины могут повысить эффективность производства в разы. Ведь на европейских предприятиях того периода мы наблюдаем именно эту картину.
А рабочая сила до сих пор состоит только из крепостных, которые, как не трудно догадаться, вообще не заинтересованы в работе. Императрица, конечно, привлекает специалистов на предприятия, но только из числа иностранцев. И это несмотря на то, что у нее под боком множество потенциально талантливых людей, которых она спокойно может обучить.
Ее считают монархиней, которая дольше всех российских женщин-правительниц сидела на троне. У Екатерины Ⅱ было очень много времени на взращивание множества своих собственных специалистов в стране из числа тех же крепостных, что могло серьезно развить и экономику, и армию, и институт управления. Но ей этого не нужно было, несмотря на всю выгоду, которую можно было приобрести. Она желала получить совершенно другое.
Если говорить о вкладе Екатерины Ⅱ в российское просвещение, то можно, конечно, отметить те же ее образовательные реформы, помощь в становлении Большого и Малого театров в нашей стране. Но это в целом приносит пользу только десятой части населения. Крепостным такие преобразования вообще ничего не дают. Более того, все они осуществляются за счет рабского труда крестьян на предприятиях и полях.
Административные реформы этой императрицы приносят свои плоды. На местах усиливаются вертикаль власти и контроль за общественным порядком. Но учёные никак не скрывают, что провела она эти преобразования только для того, чтобы оградить себя от мятежей. Восстание Пугачёва – это далеко не единственное выступление в период правления немецкой княжны. Люди настолько считали Екатерину «великой», что активно противились её преобразованиям.
А была ли причина, из-за которой народ мог невзлюбить «Матерь Отечества»? Сейчас узнаем.
2. Отношение к слоям населения.
Отмечая заслуги Екатерины Ⅱ, почему-то никто не вспоминает о всех деталях ее сословной политики. А ведь она – основа всего государственно-общественного строя.
Если посмотреть на правление большинства глав государств в истории любой страны, то опору они всегда стараются найти в так называемой общественной элите. И Екатерина не является исключением. Ведь именно элита помогла ей взойти на престол.
Элите наша «великая» императрица особенно угождает знаменитой Жалованной грамотой дворянству от 21 апреля 1785 года. Этим актом она предоставляет множество привилегий для помещичьего сословия. Она подтверждает освобождение дворян от обязательной службы в армии, запрещает лишать их титула, жизни, имущества и чести, подчеркивает статус дворян как элиты в обществе.
При этом Грамота дает дворянству полную безнаказанность в обществе, так как в соответствии с ней дворянина теперь может судить только дворянин. А ввиду того, что помещики друг для друга – фактически свои, то и правосудия никакого не выходит.
Ладно, если бы все эти привилегии не отражались негативно на жизни в стране. Но предоставляя широкие права элите, Екатерина Ⅱ наносит вред большей части населения, то есть крестьянам.
Вышеуказанная Жалованная грамота полностью приравнивает крестьян и землю к имуществу дворян.
Одновременно ввиду предоставления этим документом безнаказанности элита получает право делать с крестьянами все, что она захочет. Власти и элите оказывается мало того, что они могут безжалостно эксплуатировать простой народ. Они решают пойти дальше. Вы представьте себе, когда какой-либо человек может вас и убить, и избить, и замучить только потому что у него появилось желание и потому, что он родился в подходящей семье. И ему за эти деяния ничего не будет.
Не стоит забывать и об указе 22 августа 1767 г. Так наша «великая» отнимает у крестьян право на подачу челобитной на имя Ее Величества в случае притеснения помещиками крестьян. Более того, за жалобу крестьян теперь полагается наказывать кнутом и ссылкой в Сибирь на вечные каторжные работы. До этого преступного акта российские власти принимали челобитные крепостных, проводили по ним следствие и наказывали виновных дворян. Но своим указом Екатерина Ⅱ полностью лишает крестьян государственной защиты от дворянского беспредела.
И не нужно говорить о том, что элита гуманно относилась к крепостным – таких помещиков за всю историю было крайне мало. В основном только беспощадная эксплуатация, угнетение, издевательства и умерщвление по абсолютно любому поводу (вспомним хотя бы ту же Салтыкову).
Но это не все издевательства садистки на троне над нашим народом. Если Елизавета Петровна позволяла помещикам ссылать в Сибирь исключительно здоровых крестьян, то Екатерина указом 1765 года дает им право ссылать на каторгу как здоровых, так и больных. А указом18 октября 1770 г. помещики получают право судить крестьян за те проступки, которые по закону не сопровождаются лишением всех прав состояния. Но размер наказания не определяется законом, поэтому элита российского общества имеет возможность издеваться над виновными так, как она хочет.
Какая у нас все-таки Екатерина «великая». Все делает только для народа. Мне аж жаль стало, что она не сидит на нашем престоле. Вот бы такого же «великого» правителя в нашей стране сегодня, тогда мы точно заживем. Станем, конечно, бесправными рабами, но зато как же заживем.
3. Как она вообще стала «великой»?
В 1767 г. Екатерина Ⅱ созывает Уложенную комиссию с официальной целью усовершенствовать законодательство. Одним из вопросов, стоящим перед комиссией, является подтверждение легитимности положения императрицы на престоле. Ведь она пришла к власти в ходе переворота.
Для этого члены комиссии начинают придумывать Екатерине различные титулы. А. П. Бестужев-Рюмин предлагает назвать ее «Матерью Отечества». Сначала она отклоняет этот титул, а позже на него соглашается. Среди предложенных величаний есть и такие, как «Премудрая» и, естественно, «Великая».
Постановление о поднесении звания «Матери Отечества» подписывается всеми депутатами комиссии. А в истории за ней закрепляется и титул «Великой».
Но сам факт – все свои звания она получила не за заслуги, а от своих подлиз. Вся Уложенная комиссия в целом состояла из дворян. Несмотря на то, что ее члены выбирались из всех сословий, крестьяне были лишены права выбирать своих представителей. Поэтому можно смело утверждать, что титул «Великая» ей дала только элита, а не народ. И то лишь с целью подлизаться и легитимизировать ее власть.
4. Подведём итог.
Таким образом, хочется смело сказать о том, что Екатерина «Великая» - это незаслуженно распиаренная правительница России, которая в целом ничего хорошего не сделала. Она только поработила наш народ, лишила нас оставшихся прав, усугубила социальное неравенство в стране, превратив дворян в полноценных паразитов, а крестьян – в их бесправных кормильцев. И таких правителей мы возвеличиваем, не обращая внимание на все их злодеяния.
Но позвольте, как мы можем величать правителей, которые никакого блага для людей не сотворили, а только поработили и узаконили беспредел? Неужели завоевания и расширения территорий могут быть важнее народа? Неужели благо для узкой группы населения имеет большую ценность, чем всеобщее благо? Неужели угнетатели и садисты могут называться «великими»? Неужели они могут быть «родителями Отечества»? На все эти вопросы каждый из нас должен ответить для себя сам. Ведь выбор величания правителей прошлого определяет для нас, каких царей мы можем величать в будущем.
Рекомендую к прочтению статьи о народных выступлениях, подтверждающие "величие" Екатерины и ее отношение к простому народу:
Читаем также:
Дорогие читатели, я зарабатываю творчеством. Поддержать творчество можно, конечно же, лайками, комментариями и подпиской, а также, если есть возможность, небольшим финансированием (Сбербанк: 2202 2067 6948 0679).
Кроме того, если вам нравится как я пишу и вы хотели бы заказать у меня услугу копирайтинга или рерайтинга (по-человечески – написания или пересоставления текста), можно написать в комментариях к этому посту: