Тут мой коллега – автор блога Юрист-Юморист - давеча разразился возмутительно-предупредительным постом о том, что он – это не я. Ну и что я – это, ясное же дело, не он.
Смешно, думаете? Взаимный пиар такой? Ни разу! Вот и данной публикацией я подтверждаю слова Юриста-Юмориста, что мы не знакомы и даже не общались, разве что как-то пару раз в комментах.
Вот о чем, собственно, речь и пошла:
Нутром чую, что после моей статьи наверняка удвоятся слухи-претензии про взаимный пиар. Конспирология она такая. С голоду не помрет…
Почему смешали?! Почему объединили?!
А вот не знаю. Но точно вижу, что массовое смешение двух разных блогов в один в глазах читателя выглядит забавно. Для некоторых опровержение данного факта стало прозрением и удивлением.
Меня так же периодически величают читатели Антоном Геннадьевичем. Как просто так, мимо-проходя и желая добра, так и пытаются рассказать/упрекнуть, что вот-таки вы как-то писали одно, а теперь – другое...
Подобный феномен спишу на совпадение аудиторий и некоторое сходство тем. Пусть и только алиментно-семейных тем. Тут даже сам блог видит «синхронизацию» аудиторий, от чего, вероятно, идет совпадение и выдачи в ленте материалов для читателей:
Мой коллега, предположу, если вдруг заглянет в тот же раздел - увидит похожий расклад.
Больше забавляют прибегающие за «добавкой», лишившись права комментировать у Юмориста, но считая этот блог связанным с ним. Непременно с наездами на меня, «раскрыв второй канал» оппонента, а потом, узнав обратное, с призывами в союзники-критики. В надежде, видимо, что поддержу и начну активно участвовать в… чем?
В итоге отдельный трансфер без очереди в комфортабельный виртуальный зиндан пришлось организовать. Для всех тех, кто приходит сюда «стирать старые носки» и оплакивать глубокие душевные шрамы на нижней группе полушарий, причиненные тяжелым и лишенным всякой листвы банным веником товарища Дубровского. Их не скажу, что много, но вот грязи наносят за визит прилично.
И вот не поверите – мне совершенно перпендикулярно от пола и до пояса за что и кого там забанили. Тут не прачечная и не угол разбитых виртуальных сердец. Как площадку для оскорблений другого человека я комментарии предоставлять не собираюсь. Ваши выводы на мое мнение не повлияют, отношение к Юристу-Юмористу не изменят.
Никто, разумеется, не может критиковать тот факт, что блог/стиль/подача/что-то еще вам просто не нравится. Это нормально – у всех свои взгляды. Но коричневым накидывать не стоит, уж поверьте.
А блог я периодически и с удовольствием читаю, в компетентности (вопреки сказочкам всех пришлых и заблудших) как юриста ни капли не сомневаюсь. Так что… записываем: я – не он, а он – не я. О чем я во всеуслышание и заявил в той самой статье, где и был впоследствии прибит к потолку… закреплен мой комментарий.
За это, да и за сам факт огласки порядком утомившего отождествления выражаю отдельное и большое (без шуток!) спасибо коллеге: я обобщил на примере широкой аудитории некоторые моменты, смущающие читателя в моей персоне. Тут-то, понятное дело, злобная цензура - не всё скажут, даже кто и мог бы. А кто-то может и сказал – да пропал.
*напевает*
- Че-е-е-рный воронок, коммент кра-а-амольный…
Огромная благодарность всем, кто весьма тепло отзывался обо мне и блоге. Приятно слышать, еще приятнее соответствовать.
А вот далее кратко по претензиям о себе, любимом...
*надевает нимб*
- Эх, жмет что-то… Сменю на белый пОльтец.
Чуть что – сразу в бан!
Это классика жанра. То, что я всех баню направо и налево не скрывал и не скрываю. Удивляет некоторая… кхм… радость критиков подобного подхода, как будто они раскрыли тайну, скрываемую тщательно.
- Да автор банит всех, кто поперек да рядом. Чуть слово не так – и всё, - примерно в таком формате звучит усредненно-обобщенный коммент.
Что тут сказать? Я лучше отвечу этим видео. Кто смотрел «Диктатора» - оценит вдвойне.
Как говорится – я прекрасно знаю о своих недостатках, давайте поговорим о достоинствах. А яркие выступления в формате «Баба Яга против» я в тележку закидываю. Не забываем в нее вливаться - там много интересного!
Автор с русским не дружит…
Вижу такой упрек периодически тут в разных формах. Увидел его и Юриста-Юмориста в комментах.
Автор с русским языком дружит на твердую 4+ (проблемы с пунктуацией), если судить по оценкам времен юности, только вот автор ленив и безалаберен.
Грешен! Каюсь! Посыпаю голову пеплом из распечатанных и сожженных комментов агрессивных алиментщиков – не читаю практически публикации после подготовки. Максимум пробегаю глазами при верстке.
Почему? Потому что вдумчивая перечитка статьи превращается в часовую полировку, дописывание, ДОаноимизацию и прочее. С существенным ухудшением, как мне лично кажется, подачи текста. Написанный «по горячим мыслям» и на эмоциях он ярче, а вот полированный превращается в душнилово.
Поэтому не возражаю против аргументированных поправок «Тут надо А, вместо Б» - ведь каждый должен найти в статье то, что ему по душе =) Только без обид: если вы вздумаете поправлять меня в "великом-могучем", но сами в слове "автор" 4 ошибки сделаете - от души душевно в душу гарантирую 😈
Столько всех знакомых! Как это?!
Вот такой интересный комментарий попался в тот самом посте у Юриста-Юмориста:
Обращен не ко мне, но про меня. Неоднократно комментировал уже под отдельными статьями данный факт – продублирую отдельно.
Я обитаю В ПРОВИНЦИИ! В чем ее прелесть и печаль – описывал тут с яркими примерами. Комментарии «коллег по агломерации» лишь подтверждают сказанное.
Можно выйти в магазин и зависнуть в пути и в самом магазине на час, если неудачно встретишь кого-нибудь. Еще и узнаешь такое, что и Дзену не рассказать. А через полгода практики и рекламы к тебе с «тыжюрист» будут лезть через окно, дверь и каминную трубу. Почему, собственно, я и минимизирую работу «на земле» у себя.
Это первое.
А второе - есть еще Ее Величество анонимность и анонимизация ситуаций.
В результате изложенная «как от знакомого» проблема может быть оглашенной моим другом-адвокатом, а вот в реальности расказанная им же за рюмкой чая – оформлена как приватная беседа вашего покорного слуги. История родственника будет трансформирована в «онлайн-консультацию», а полученная по онлайн-каналу проблема представлена как опыт близкого человека.
Уверяю, что суть-цель-выводы от перемены знакомых на близких, да шальных на посторонних никак не меняются! Но читатель непременно бдит, иногда даже вопросы задает: а не тот ли это Витя, что в статье от 56 мартобря 3125 года алименты не платил?!
Нет, друзья, не тот. Однозначно… Даже если и был бы тот – он был бы «Сашей». Или «Семеном Семеновичем» - сыном «Ивана Ивановича». Если понимаете и помните о чем я)))
Автор, слабо на критику отвечать?!
Вот такое вот еще, интересное.
Господа! Давайте не путать «самокритику» с выступлениями непонятных и неизвестных мне граждан, но вещающих с апломбом учителя, старца и рецензента одновременно.
Самокритика – она выше, в видосике про «банные мероприятия». Когда сам себя видишь в том свете, в котором не хочешь, но понимаешь и признаешь это.
А когда появляется некий товарищ, который формат общения изначально начинает с высокомерного тона? Да еще и намекая на профессиональные качества в некорректной манере… Вы всерьез полагаете, что нежелание видеть подобное – это проблемы с самокритикой?
Мне надо с вежливым реверансом встретить гражданина этого, улыбнуться, уточнить суть претензий и оправдываться, доказывая свою позицию?
Не, это не проблемы с самокритикой. Это называется «в Интернете кто-то не прав». Я этим переболел лет так в 18, на заре пикового развития чатов и форумов. Сейчас же таких как друзей плохих – за ушко да в музей =)
Что по мелочи?
В числе событий, побудивших читателя избавиться от моей персоны в своей ленте, зафиксировал самые разные претензии. А недавно на Пикабу еще прекрасную ветку нашел с перемыванием костей… у-у-у-у, какой там уютный ад!
Кого-то смущают мои скептичные взгляды на «отношения второго порядка» между детными и свободными. Моветон им, видите ли. С очевидным спорить.
Кто-то всерьез расстроен выводами о том, что внебрачным детям, рожденным в период брака, наследство бы неплохо подурезать. Я как-то высказывал мысль, что такие наследники должны наследовать по принципам «обязательной доли» - т.е. вполовину меньше. Это насколько же задело?! И далее-далее.
Почитал, к сведению принял, ни разу не раскаялся.
Все, что касается принципов в работе и жизни - оглашаю как есть. Возможно даже мягче, чем ого на самом деле. Ну а заигрывать с собственным мнением ради «раздутых очков» не буду, уж простите.
Такие вот дела.
