Считается, что в еще в относительно недалеком прошлом существовали деревья невероятных размеров. Где же сегодня находятся остатки стволов и корней этих колоссов? Вероятно, вы уже сталкивались с предположением о том, что в древние времена на Земле произрастали деревья гигантских размеров. Приверженцы данной гипотезы часто привлекают к своим доводам различные интересные факты. Например, упоминаются столовые горы с отсечёнными вершинами, которые напоминают огромные спиленные пни. Действительно, такие геологические формации встречаются во множестве мест по всему миру. Но стоит ли истолковывать их как остатки древних деревьев? Несколько лет назад группа геологов и минералогов осуществила всестороннее исследование так называемой «Башни Дьявола» в штате Вайоминг, используя передовые технологии для сканирования почвы вокруг основания горы. Результаты показали, что почва пронизана сетью тончайших ветвей, соединяющихся у подножия горы, что внешне очень напоминает корневую систему.
Публикация результатов этого исследования вызвала широкий общественный резонанс. Представители теории о существовании древних гигантских деревьев восприняли эти данные с восторгом. Однако позже учёные уточнили, что обнаруженная «корневая система» представляет собой каналы с остывшей вулканической породой, а значит, никогда не могла быть частью дерева. Поддерживающие древесную гипотезу отнеслись к этой информации с большим скепсисом, поскольку вулканические породы крайне редко формируют на поверхности такое большое количество тонких каналов. Тем не менее, предполагается, что данное явление является исключением, которое подтверждает правило. К тому же, существует ещё множество других доказательств в поддержку идеи о древних гигантских деревьях.
В Венесуэле можно обнаружить уникальные геологические формации, которые выглядят как аккуратно отрезанные вершины гор. Эти структуры, как правило, состоят из кварцита, песчаника или известняка. Исследователи особенно часто отождествляют кварцитовые столовые горы с пнями древних деревьев, предполагая, что эти монументальные древа были когда-то спилены. Со временем, как утверждается, эти органические остатки претерпели минерализацию, превратившись в каменные массивы. Размеры таких формаций настолько велики, что исследовать их без специализированного оборудования крайне сложно, что делает эту задачу непосильной без поддержки академического сообщества.
Особое внимание привлекает Хаастс-Блафф в Австралии, гора, которую местные аборигены на протяжении миллионов лет называют останками "материнского дерева". Эта гора состоит из кварцита и больше напоминает древесный ствол, нежели пень. Геологи, однако, опровергают эту теорию, утверждая, что возраст скалы превышает 650 миллионов лет, что значительно предшествует появлению первых деревьев на планете. Несмотря на это, не все согласны с данной интерпретацией.
Этот спор возвращает нас к древним мифам, где идея всемирного дерева, будь то дерево-мать, дерево-отец или древо творцов, является общей для многих культур, особенно тех, что располагаются недалеко от подобных геологических структур. Скептики могут утверждать, что мифы не отражают реальность и являются лишь вымыслом, но прежде чем делать окончательные выводы, стоит учесть мнения климатологов и других специалистов, изучающих эти явления.
В эпохи, уходящие корнями в глубокое прошлое, условия на Земле существенно отличались от современных, что, по предположениям, способствовало развитию животных и растений особо крупных размеров. Существует гипотеза о наличии на нашей планете двойной атмосферы и гидросферы, согласно которой деревья могли достигать высоты в 3-4 километра. Такие размеры объясняются более высоким расположением и большей плотностью второй атмосферы по сравнению с нынешней. Это поднимает вопрос о возможности существования на Земле таких гигантских растений. Как же тогда отличить первоначальную кварцитовую гору от той, что образовалась в результате минерализации древесины? Геологи часто дают неоднозначные ответы: при анализе останков древних животных всё предельно ясно, но когда речь заходит о монолитных кварцитовых скалах, они могут быть и огромными древесными стволами. Главным препятствием для такого признания являются их внушительные размеры. Однако, признав возможность существования подобных деревьев, делаем вывод, что вопрос о происхождении столовых гор остаётся открытым и требует дальнейшего изучения. Что думаете?