Категорически всех приветствую. Кажется, настало время обновить подборку «книги». Что я сейчас и сделаю. И если кто-то думает, что я в связи с грядущими госами сейчас запощу что-то из русской классики, то он прискорбно ошибается. Впрочем, слово «классика» здесь весьма уместно.
Итак, с нами король ужасов Стивен Кинг. И да, цикл «Тёмная башня» уже вполне таки стал классикой. Хоть и не всеми оценённой, особенно в этой их Америке, где с религией всё настолько хорошо, что читать кощунственное любят далеко не все.
Тем не менее, «Тёмная башня» есть главное кинговское произведение. Чел творил это дело аж с 19 лет. Потом подзабил, а потом его машина сбила, и он от этого бросил наркотики и вернулся к написанию своей Самой Главной Книги. Ну, об этом в предисловии ко второй редакции говорится. Читайте лучше её — она писалась не мальчиком, но мужем.
Начнём сначала. Первая книга цикла называется «Стрелок», и там происходит очень мало событий, поскольку нам за эту книгу нужно узнать, кто куда и что к чему. Шизово-фентезийный мир, богатое прошлое главного героя, его мечты, его цели. И на время настоящее остаётся лишь два-три события. Женщина, мальчик, мужчина. С женщиной спать, мальчика опекать, с мужчиной базарить. Усё.
А теперь о самой идее. Вот это у нас Роланд, он стрелок, и уже хренову тучу лет он гонится за человеком в чёрном, который совершенно не похож на Антихриста, все совпадения случайны. Ну и усё. Человек в чёрном — главная цель. Ну и ещё с какого-то бока Тёмная Башня затесалась, но о ней, видимо, в следующих книгах.
Сам Стивен Кинг назвал всё это книгой поиска. А по мне — это книга долбанутых моральных выборов. Убьёшь ли ты женщину ради великой цели? А мальчика? И вот на этом месте наши с коллегой по чтению мнения разошлись. Он считает, что цель вполне себе оправдывает средства. То есть, ради Башни можно и убить, и предать. Не все на это способны — через всё шагать. А то, что Стрелок способен — уважения заслуживает. А мне кажется, что всё совершенно наоборот. И ни одна цель не стоит неэтичных поступков. Ну ладно с женщиной переспал только ради инфы — она знала, на что шла. Но остальное как-то фу. И это вдвойне обидно, поскольку Роланд ведь неплохой человек. Он же после каждого нечестного поступка совестью мучается, слёзки крокодиловые льёт. Только, думаю, не очень-то это надолго. Привыкнет, очерствеет. И станет шагать по головам не только ради великой цели.
А как бы на его месте поступили вы? Отказались от цели и сохранили честь? Или не?
30.05.2017