Личность Альбуса Дамблдора - предмет вечных споров. Как и любую масштабную личность, многие его не любят. Например, недавно Птенец на ладошке написала мне письмо, осуждающее Альбуса. А другой читатель, Слизеринец, хотел бы высказаться в его защиту.
Вышла статья про Альбуса Дамблдора.
Примечание: речь об этом письме.
Хотелось бы сказать несколько слов в его защиту. Но раз автор просил не проводить это в рамках суда, то пусть будет в виде простого обсуждения.
Автор статьи упоминает сцену
- И ещё, Гарри… - Гарри обернулся.
Дамблдор стоял у Омута Памяти. Серебристые отблески ходили по его лицу, и он казался совсем старым. Он молча смотрел на Гарри, потом сказал:
- Удачи тебе в Третьем Туре.
Затем пишет:
Я не могу простить Дамблдору эту сцену. Потому что, судя по теории БИ, Дамблдор уже давно в курсе о планах Волдеморта и предполагает, что на третьем испытании Гарри не поздоровится. Но тем не менее отпускает его участвовать.
Если Дамблдор был в курсе плана Волан-де-Морта, то он бы оглушил Крауча, освободил бы Грюма, а потом наведался бы в дом Реддлов, разрушив новое тело младенца.
А у вас странная привязка к этой сцене. За что тут нельзя его простить? Директор просто пожелал удачи, ведь в прошлых двух турах Гарри пришлось несладко.
- Гарри не мог бы пересечь запретную линию, - вмешалась Макгонагалл, - даже если бы захотел.В этом нет никакого сомнения.
- Тогда, наверное, ошибся сам Дамблёдорр, - пожала плечами мадам Максим.
- Наверное, ошибся, - согласился Дамблдор.
Вот зачем он это делает? Зачем так позорится перед иностранными гостями, перед Министерством?
А что ему сказать? Заявление от того, кто не должен был участвовать, действительно попало в Кубок. И это ошибка Дамблдора, так как он ставил магическую защиту. Он же не признал, что это Поттер туда бросил записку. А лишь то, что в чём-то ошибся он сам.
Кстати, а когнитивного диссонанса у вас не возникает? Дамблдор в курсе планов великого Тёмного мага, но берёт и «позорится». Если бы он знал, что закинут имя Поттера, то мог бы скинуть постановку защиты вокруг Кубка на кого-нибудь другого, например, на директора другой школы — Каркарова. Пусть он позорится.
Вы пишете, что...
... у него множество помощников тайных и явных. Домовые эльфы, привидения, портреты могут доносить ему обстановку так, что Дамблдор будет реально в курсе, кто, что и где. И раз для него многое не является тайной, то получается, что он знает об опасных и сомнительных делах и все равно не вмешивается и пускает все на самотек.
Так по-вашему выходит, что Тёмный Лорд и Пожиратели смерти - все они просто дурачки, раз ведут себя так, будто ничего этого нет, и заходят на территорию Дамблдора?
А потому что, ему нужно, чтобы Гарри попал в лапы Волдеморта - ведь по его расчетам, Волдеморт не сможет причинить Гарри вред, а только навредит себе. Но расчеты расчетами, а жизнь вносит свои коррективы.
Но это же глупость. С чего это Волан-де-Морт не может причинить Гарри вред? Так-то они оба могут убить друг друга. И ничего не мешало Темному Лорду причинять вред мальчику, несколько раз жестоко пытая его.
Вместо того, чтобы защищать ребенка и пытаться обезвредить Волдеморта (найти и уничтожить крестражи, изловить и обезвредить его беспокойный дух) Дамблдор просто сталкивает их лбами раз за разом. Пусть победит правда и материнская любовь, а дед будет наблюдать и потирать руки..
Как ловко и главное просто у вас получается, а? Найти и уничтожить крестражи. А ничего, что Дамблдор нашёл один крестраж, и это чуть его самого не уничтожило, он получил смертельный удар? По сути, он и умер из-за того, пытаясь защитить ребёнка и уничтожить крестражи. А если хотел бы, то взял бы и уехал в ту же Австралию, пусть в Британии сами борются с Тёмным Лордом.
Да и когда он сталкивал Гарри с Реддлом? Мальчик сам полез за философским камнем, хотя ему уже серьёзно влетело за ночные прогулки, но он не понял, и подверг товарищей страшному риску.
Дамблдор — директор, а не охотник на черных магов. Он не должен ловить террористов. И то, что Волан-де-Морт смог скрыть своё присутствие — это не вина директора.
Мальчик сам полез за Джинни Уизли в Тайную комнату, когда можно было уведомить об этом профессоров, которые были в учительской, по сути, реально в двух шагах. Но нет, Гарри с Роном несколько часов просидели бесполезно в гостиной.
Сторонники Дамбигада считают, что Дамблдор отправил Гарри на воспитание к Дурслям не сколько потому, что уповал на защиту материнской крови (которую он вполне мог выдумать, ибо кроме как его слов больше мы примеров и упоминаний в каноне тому феномену не видим), сколько для того, чтобы получить забитого сироту.
А доказательства есть? Я могу так же заявить, что Дамблдор поступил по закону, отдав его ближайшим родственникам. А отдал бы тому же Краучу (а что, герой войны, второе лицо в Министерстве), то Крауч-младший убил бы ребёнка. Или Уизли... и Лестрейнджи могли их навестить, вырезав всю семью.
Что уж говорить о том, что самим Дурслям тоже от того приходилось весьма несладко? Они маглы, а волшебников проблемы и переживания маглов ни капли не скребут.
О, а как тогда десятки маглорождённых растут в своих семьях на протяжении веков?
А что если у доведенного до ручки Гарри случился бы стихийный выброс магии такой силы, что он не стекло бы в зоопарке убрал, за которым сидел удав, и не на крышу залетел, спасаясь от Дадли с дружками, а убил или покалечил кого-нибудь? Или пострадал сам?
Так, может, надо относиться к сироте нормально, а не шпынять его почём зря? Тут вина Дурслей, а не Дамблдора. Процесс воспитания в волшебном мире в семьях не ставится под контроль, вряд ли у них есть отдел по делам несовершеннолетних, тот же Сириус Блэк вообще был вынужден бежать из семьи, Меропу не пустили в Хогвартс и шпыняли похуже Гарри.
Неужели дедушку ничему не научил пример Арианы, из-за которого он всю жизнь якобы страдал? Думаю, что вряд ли. Ему интересно, как будет жить и выживать сирота-волшебник в семье недружелюбных маглов, ибо где он ещё такую возможность понаблюдать найдет?
У вас одни эмоции, но фактов никаких нет.
По поводу Люпина
Вау, у меня в школе будет учиться настоящий оборотень и никто даже не догадается о том, как ловко я все обставил и всех провел!
А называется глава у вас "Дамблдор помогает людям, чтобы сделать их себе обязанными, а потом использует их втемную в своих целях и кидает за ненадобностью".
Так уж вы определитесь, то ли Дамблдор ради шалости это делает (тогда зачем поместили текст в этот раздел?), то ли он делает это ради того, чтобы сделать его себе обязанным? А то налицо какое-то противоречие:
Скорее тут экспериментаторская натура Дамблдора почуяла лакомый кусочек и пустилась в эту авантюру. И вроде бы ура, шалость удалась - Люпин закончил школу, никто не погиб и не покусан. Но толку-то с того?
На мой взгляд, Дамблдор рискнул своей карьерой, дав шанс Люпину на нормальное детство и друзей. А Люпин это доверие предал, рассказав друзьям всё, как и нарушая все меры безопасности, подвергая опасности других учеников. Если бы не Дамблдор, то он бы стал одним из подручных Сивого. Но директор помог ему, вмешался в его судьбу. А потом даже дал работу. Но это доверие Люпин снова предал: не сообщил, как Блэк проникает в Хогвартс, хотя знал, что тот анимаг, и подвергал жизнь детей в школе опасности. Целый год он скрывал эту тайну.
Но зато он позволил заточить его без вины в Азкабан и держать там двенадцать лет. Хотя сам был главой Визенгамота и мог попытаться оправдать и спасти.
А с чего вы решили, что Дамблдор был главой Визенгамота? Заседание вёл Крауч, Дамблдор сидел в уголке вместе с Грюмом и почти всегда молчал. И Крауч именно поместил его в Азкабан без суда и следствия.
Он владел легилименцией, он мог элементарно поговорить с Сириусом, ведь тот был его человеком и состоял в его Ордене.
Да, и мог почувствовать ложь. И когда люди, поймавшие Блэка, говорили ему «он убил маглов и Петтигрю, а потом сам признался в вине», то Дамблдор понимал, что они не врут, говорят ему правду.
Насчёт Блэка хотел развернуть своё мнение более подробно.
Вообще-то про Блэка думали, что он на стороне Волан-де-Морта. И упрятал его за решётку не Дамблдор, а Крауч. Без всякого суда и следствия, со слов Блэка. То есть, его сразу отправили в Азкабан. Если вы думаете, что Дамблдор мог его перехватить до этого, то могу заверить - шансы на это малы. А так дела Пожирателей вёл именно Крауч в суде, значит он и был верховным судьёй Визегамота.
Во-первых, Сириус Блэк из темной семьи. Даже его брат — Пожиратель Смерти. Наверняка это добавило шероховатости в его отношениях с Орденом Феникса. Наверное, даже его вступление в Орден Феникса мало кому понравилось, и многие, например, Грюм, высказывали это Дамблдору и пеняли на его близорукость.
Во-вторых, Дамблдору стало известно, что кто-то из друзей предал Поттера. Он предупредил об этом Джеймса. Более того, когда Джеймс решил выбрать хранителем Блэка, Дамблдор предложил свою кандидатуру, явно не доверяя последнему.
В-третьих, Дамблдор и все остальные знали, что Блэк — хранитель Тайны. А Поттеров убили. Значит, Блэк или предал Поттеров, или попал в руки Волан-де-Морту и мёртв. То есть Дамблдор предупреждал Поттера, а тот поступил по-своему.
В-четверых, Блэк засветился живым перед Хагридом, но не стал ничего объяснять, а по сути, сбежал. Все уверились, что он предатель, который решил скрыться, спрятаться.
В-пятых, Блэк напал на Петтигрю и убил его, попутно прикончив кучу маглов. Тому есть куча свидетелей, да и прибывшие мракоборцы слышали признание Блэка, что это он сделал.
В-шестых, именно Крауч отправил Блэка в Азкабан. Тогда был он главой Визенгамота и вёл заседания.
В-седьмых, вы предлагаете Дамблдору поехать к Сириусу и допросить его лично. Но с чего у него есть такая возможность? Он не Председатель Визенгамота, а лишь один из слушателей и директор Хогвартса. Блэк говорил Поттеру, что Крауч вел дела, и именно ему прочли министерское кресло. Но поймали его сына, и решили назначить Фаджа, спихнув Крауча на отдел Международных отношений. Но Фадж стал министром в 1990 году, то есть с момента падения Волан-де-Морта прошло 9 лет! Так можно предположить, что и Крауч покинул кресло главы Визенгамота не сразу. И даже ему с огромным трудом разрешили навестить его сына в Азкабане, так как тот умирал. А с чего Дамблдору разрешать посещение Азкабана, учитывая, что Блэк ему не родственник, и Дамблдор не сверхважная шишка?
В-восьмых, вспомним ненависть Дамблдора к дементорам. Наверняка они вызывали у него воспоминания о смерти сестры, о заключении отца и другое. Поэтому он не горел желанием ехать в Азкабан.
- Смерть Арианы — самое ужасное воспоминание Дамблдора, которое причиняет ему душевные муки.
- Дементоры — это существа, которые вызывают в памяти у людей самые ужасные воспоминания, погружая их в отчаяние.
- Азкабан — это место обитания дементоров.
Если до сих непонятно, то посещение Азкабана Дамблдором означает просмотр воспоминаний о смерти его сестры, что явно мучительно для него.
Сириус ему не нужен на свободе, запертый в тюрьме и пытаемый дементорами он куда полезнее и безопаснее. Чтобы не лез куда не надо, чтобы не пытался забрать себе Гарри и влиять на него, например, портя директору всю игру.
Какую игру-то? Директор мог сказать Блэку: «ребёнка тебе не доверим, так как опыта в воспитании у тебя нет, ты не женщина, да и уже подвёл семью Поттеров».
А в чём польза Сириуса в тюрьме? Это совершенно не понятно. Он легко мог сойти с ума, как большинство других заключённых, и умереть.
Но Хагрид такой же изгой в волшебном сообществе, как из-за своего происхождения, так и вследствие ложного обвинения, от которого Дамблдор тоже не стремится его оправдать и избавить.
А было разве обвинение? Его просто без суда лишили палочки, сломав, но не стали выносить сор из избы. И как Дамблдор его оправдает? Попросит Реддла прийти и дать показания?
И разве допрос Миртл и решение насчёт Хагрида лежит в компетентности профессоров, а не отдела обеспечения магического правопорядка?
И после всего этого вопрос вдогонку: почему же на стороне Дамблдора мы не видим адекватных, высокопоставленных и уважаемых людей в волшебном сообществе? Почему вокруг него собираются сирые, убогие, неприкаянные?
Кингсли, Поттеры, Долгопупсы, Макгонагалл, Флёр Делакур, Фред и Джордж Уизли.
А Уизли вам не угодили за промагловские позиции? Или за бедность? По душе вам больше богатые нацисты Малфои, презирающие маглов?
То, что Дамблдор - знатный манипулятор и любит использовать людей в своих целях, не говоря им всей правды, признают и сторонники и защитники Дамблдора.
Неправда же. Я его сторонник и я такого не признаю.
Вердикт тоже не на вашей стороне:
Слизеринец
Спасибо, Слизеринец, за ваше эмоциональное выступление. И не могу не повторить - для слизеринца у вас довольно нетипичное отношение и к Снейпу, и к Дамблдору.
В любом случае, я очень рада, что мой канал стал местом дискуссий. Их очень интересно читать.
Теперь давайте почитаем, что думают о вашем письме комментаторы.
Другие письма Слизеринца:
