Среди исследователей лунной программы США есть мнение, что некоторые фотографии можно было сделать только на земле, так как для такого освещения нужна атмосфера рассеивающая солнечный (или прожекторный) свет для подсветки теневой стороны скафандра.
Это наша любимая фотография Базза Олдрина. На картинке выше распечатка снятая на видеокамеру, так что цвета и яркости поплыли, а вот она-же с сайта НАСА
С одной стороны, как получилось, что по снимку понятно что является источником подсветки теневой стороны скафандра, с другой автор опровергает заведомо неполную теорию.
Offtop: ещё и фольга не настоящая оказалась.
Не то, чтобы изоляция была совсем чёрная и не то, чтобы она совсем ни чего не отражает, но действительно отражающих способностей лунного модуля маловато будет. Не уж-то и правда такая подсветка может получиться только в результате рассеянья света в воздухе.
Как мы видим, никакой реальной подсветки от модуля с этой стороны не идёт. Чтобы подсветить тушку "астронавта" так ,как на фото, модуль должен иметь форму вогнутого зеркала, настроенного так, чтобы все собранные лучи сфокусировались бы на фигуре астронавта. А мятая фольга рассеивает свет в разные стороны, "распыляет" его в пространстве. Конечно же, какое-то крайне незначительное количество света отразится от модуля, но его роль в подсветке фигуры "Олдрина" на фоне общего освещения будет просто мизерной.
Это ещё не всё. Выводы надо проверять.
Да. Действительно без фигуры астронавта грунт в этом месте тёмный. А с фигурой как прожектором осветили. Это хорошо видно на снимке с задранным контрастом. Всё исследование окончено?
Вернёмся к картинке выше:
Чего на ней не хватает?
Пока вы думаете повнимательнее посмотрим на некоторые детали фотографии AS11-40-5903.
Подсветка от золотистой теплоизоляции лунного модуля действительно есть. Достаточно яркая, даже тень даёт да и скафандр там желтоватый. Но этого для той подсветки, которую мы видим недостаточно.
А чем так ярко подсвечена теневая сторона ранца СЖО?
Справа освещение более яркое, чем слева. И это явно не лунный модуль, от него подсветка желтоватая Или штанина скафандра:
Рассеиванием света в воздухе не объяснить то, что нога внутри освещена сильнее, чем спереди. И отражением от ЛМ тоже.
Всё просто. Это отражение солнечного света от шлема и от второй ноги. Защитный чехол скафандра белый и имеет отражательную способность порядка 90%.
А теперь возвращаемся к вопросу о том, чем была подсвечена теневая сторона Базза. Я не зря спрашивал чего не хватает на рисунке исследователя. Там не хватает вот этого чувака:
Фотоаппарат в воздухе вакууме висеть не может. И фотоаппарат сам себе на спуск не нажмёт. Для этого человек нужен. Давайте повнимательнее посмотрим на обсуждаемый снимок:
А кто это в забрале шлема отражается? Может быть это Карабас Барабас или Бармалей, но что-то мне подсказывает, что это фотограф сделавший этот снимок.
А во что он такое одет? Как и фотомодель в скафандр с белым защитным чехлом, который очень хорошо отражает солнечный свет. И не смотря на то, что это скафандр, а не зеркало, отражённого света хватает для подсветки теневой стороны астронавта на снимке.
Так что, низачёт.