Сегодня ответим на вопрос, вынесенный в заголовок. Конечно же, в любом случае решение принимать Вам. Моя задача состоит в том, чтобы перед тем как его принять, Вы учли все озвученные в сегодняшней публикации доводы и суждения.
И так, начинаем разбираться
Уверен, что Вы разделите со мной мнение о том, что судебные споры по пенсионным вопросам являются одними из самых сложных в судебных разбирательствах. Это отчётливо понимают и сами истцы, и противоположная сторона - юристы СФР и судьи.
Не забываем, что судимся с государственным органом. И отсюда делаем однозначный вывод, что судейский корпус при рассмотрении спора в первую очередь обращает внимание на защиту интересов государства. И Вам нужно приложить немало усилий, чтобы доказать свои нарушенные права. Предоставить суду, помимо доказательств, исчерпывающие нормы законодательства, указывающие на нарушения. Вам нужно на каждую ссылку на закон юристов пенсионного органа, противопоставить опровергающие нормативные акты, делающие невозможность применения норм оппонента.
Чтобы достойно, и главное результативно провести судебный процесс - нужно досконально знать нормы пенсионного законодательства. Знать лучше, чем юристы СФР и судьи. Но помимо пенсионных законов, Вы должны обязательно знать и все нормы ГПК РФ.
На днях ко мне на почту написал подписчик и рассказал о своей ситуации. Обратился за назначением досрочной пенсии, так как имеет 42 года стажа. СФР отказал в назначении пенсии, не включив в стаж 2 года работы с 1992 по 1993 год в одной из стран СНГ. Читатель без помощи юристов решил в судебном порядке отстоять свое право на досрочную пенсию. Первая инстанция проиграна, апелляция отменяет решение - назначает пенсию. СФР не успокаивается, подаёт кассационную жалобу. И....в итоге все возвращается на круги своя. Подписчик, который имел право на 2 года раньше выйти на пенсию - добиться положительного для себя решения не смог. Хотя и основательно поизучал пенсионные законы.
Так как постоянно анализирую судебную практику по пенсионным спорам, не мог не ознакомиться со всеми судебными актами, принятыми по вышеуказанному разбирательству. И увидел, что все что касается пенсионных законов, читатель канала в своем иске и жалобе указал правильно. А вот отсуствие знаний норм ГПК РФ его подвело. Подписчик не сослался на имеющиеся нормы ГПК РФ, которые склонили бы чашу весов в его пользу. В итоге имеем, что имеем...
Таким образом, согласен, что если задаться целью, то можно и законы поизучать, и попробовать самостоятельно выиграть суд.
Но убеждён, что по сложным пенсионным спорам нужна квалифицированная юридическая помощь. Иначе шансы добиться результатов незначительны.
Что я отношу к сложным спорам? Это все досрочные пенсии, независимо от оснований назначения. Это, конечно же, все пенсии, связанные со стажем в бывших республиках СССР. Всего и не перечислишь...
Резюме
Повторяю ещё раз,что ответить на вопрос о том, нужен ли юрист по пенсионным спорам, каждый должен самостоятельно. Исходя из своей конкретной ситуации, из имеющихся юридических знаний, из способностей осилить судебные разборки. Я могу только пожелать Вам сделать правильный выбор. Чтобы в последующем никогда о нем не пожалеть.
На сегодня эта вся информация.
- Р.S. В следующей публикации узнаем, как пенсионеру с помощью сведений по уплаченным взносам удалось существенно увеличить размер пенсии. И вернуть всю невыплачннную своевременно пенсию с даты ее назначения.
Подписывайтесь на канал!
Обращайтесь, если необходима помощь в судебных спорах с ОСФР.
Контакты в публикации: "Про пенсию - просто и информативно".