Пенсионные споры / Судебная практика

В последнее время ко мне все чаще стали обращаться граждане, вышедшие из судебного процесса с пенсионным органом победителями и получившие после этого в свой адрес апелляционную жалобу на судебное решение. Спрашивают, и что теперь предпринять? Как действовать? Начинают, естественно, переживать, волноваться. Задаются вопросом — а не отменит ли судебный вердикт вышестоящая инстанция. Самый худший вариант в такой ситуации — занять выжидательную позицию. Ничего не делать. Понадеяться на авось. Смотрите, жалоба подана на судебное решение...

Очередная публикация на канале посвящена самой сложной категории пенсионных споров. Речь пойдет о досрочных пенсиях по Спискам 1 и 2. Доказать в суде право и на общий страховой стаж проблематично, если нет должной подготовки к процессу и соответствующих знаний. Оспаривать же специальный страховой стаж по Спискам чрезвычайно сложно, и далеко не каждый добросовестный юрист возьмется за подобное дело. Потому что такие споры требуют доскональной компетентности в области пенсионного права и безупречного владения информацией о правоприменительной практике по аналогичным делам...

Объемным получился заголовок очередной публикации на канале. Сегодня подробно разберем, каким образом составляются апелляционные жалобы сотрудниками пенсионного органа, в трудовой книжке которых указаны столь громкие наименования их должностей. Проанализируем работу юристов, стоящих на страже пенсионного законодательства. Авторский блог: "Пенсионные споры / Судебная практика" — Ваш путеводитель по пенсионным конфликтным ситуациям. Здесь Вы почерпнете немало полезной информации о нормах пенсионного права и нюансах процессуального законодательства...

Нормы пенсионного законодательства напрямую обязывают пенсионный орган рассчитывать размер пенсии по наиболее выгодному варианту. Как выполняется такая обязанность сотрудниками СФР? Всегда ли расчет пенсии производится по самому благоприятному для пенсионера варианту? Попробуем сегодня ответить на вышеизложенные вопросы. И будем разбираться не с позиции отношения к озвученной проблеме автора канала, а сделаем это, анализируя судебное решение по теме публикации. Чтобы не давать лишний раз повода...

Тема очередной публикации на канале заранее не предполагалась. Однако монотонность судебных пенсионных дел иногда преподносит весьма неожиданные прецеденты. Которые наверняка будут интересны и поучительны читателям и подписчикам блога. Но обо всем по порядку. На канале "ПЕНСИОННЫЕ СПОРЫ / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА" Вы подготовитесь к успешному обжалованию незаконных решений пенсионного органа. Узнаете все нюансы процессуального законодательства и сможете самостоятельно, без привлечения пенсионного юриста, добиться положительного результата в судебном споре по пенсионной проблематике...

Очередная публикация на канале посвящена главному документу судебного разбирательства — письменному протоколу. Протокол фиксирует весь ход и итоговые результаты судебного процесса, выполнение существенных процессуальных действий и, несомненно, является важнейшим элементом судебного разбирательства. При изучении документов, обращающихся за помощью ко мне граждан уже в ходе идущего судебного разбирательства, первоначально запрашиваю письменные и аудиопротоколы прошедших заседаний. По представленным...

Всегда, независимо от того, по какому пенсионному вопросу ко мне обращаются граждане, первым делом я провожу аудит пенсионных прав обратившегося. И только после обстоятельного изучения документов озвучиваю ответы на все волнующие вопросы и раскрываю перспективы защиты пенсионных прав при имеющихся нарушениях. И в подавляющем большинстве случаев, если на горизонте появляется судебное разбирательство, на вопрос, что от меня требуется — иск или полное сопровождение спора, в лучшем случае следует ответ: «Напишите исковое заявление»...

В прошлой публикации я разъяснил нормы процессуального законодательства, касающиеся подготовки дела к судебному разбирательству. Сегодня поговорим о предварительном судебном заседании. На практике судьи объединяют стадии подготовки дела и предварительного заседания. Но вы должны знать, чем отличаются эти этапы искового производства и какими правами обладаете на каждом из них. Предварительному судебному заседанию в пенсионном споре посвящена статья 152 ГПК РФ. Кстати, после статьи о подготовке дела...

Любой судебный процесс по пенсионному спору начинается с подачи гражданином искового заявления. После того как Ваш иск окажется у судьи, у него есть пять дней, чтобы рассмотреть вопрос о принятии иска к производству. Согласно ГПК РФ возможны четыре варианта развития дальнейших событий: 1) Вам отказывают в принятии искового заявления; 2) исковое заявление возвращается; 3) иск оставляется без движения; 4) иск принимается к производству. Определение об отказе в принятии искового заявления выносится...

Сегодня начинаю серию публикаций, в которых речь пойдет о судебном процессе по пенсионному спору. Вы узнаете об основных нормах процессуального законодательства. Постараюсь донести простыми словами информацию о том, как пользоваться, применять эти нормы непосредственно в зале судебного разбирательства. И, конечно, разбираться будем со всеми нюансами процессуального законодательства конкретно через призму спора с пенсионным органом. Нас ведь в первую очередь волнует эта тема. Итак, поехали... И начнем с самого главного...

Не было в планах поднимать тему, о которой сегодня придется говорить. По крайней мере, в ближайшей перспективе об этом не помышлял. Но неожиданный звонок взволнованной женщины, оспаривающей с моей помощью в судебном порядке отказ в назначении пенсии, не оставляет мне другого выбора. Светлана сообщила мне, что в интернете прочитала статью специалиста по пенсионным вопросам, советующего обращаться в суд только в крайнем случае, когда другие способы разрешить проблемы со стажем в кабинетах пенсионного органа не увенчались успехом...

Начало истории сегодняшней публикации уже комментировалось на моем канале. Полгода назад я рассказывал про С.И., которому пенсионным органом было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что почти вся его трудовая деятельность прошла на территории Украины. СФР оценил его стаж в 3 года. И желание мужчины оформить досрочную пенсию в 55 лет, так как трудился сварщиком, так и осталось всего лишь желанием. Сотрудники пенсионного органа предложили мужчине подождать возникновения права на пенсию до 70 лет...