Я скажу несколько банальных вещей и возможно, одну не очевидную. Банальность - это такая штука, вроде фундамента, на котором все держится, но который не видно.
Но именно фундаменту придают особенное значение при строительстве. То, что сверху, можно поправить, даже полностью изменить, перестроить - но не фундамент.
Банальности сохраняются потому, что они и есть то, что мы называем "правдой жизни". Вероятно, по этой же причине (банальность - часть жизни) они на жизнь большинства людей практически не влияют, ибо незаметны. Как незаметна для рыбы вода.
Заметными банальности становятся в единственном случае: когда человек нарушает банальные принципы жизни. Как рыба замечает воду лишь когда оказывается на берегу.
Поэтому лучше иногда вспоминать и переосмысливать банальные вещи, чтобы по незнанию не нарушить то, что незаметно, но жизненно важно.
О спорах
О банальностях писать трудно.
Точнее, писать-то нетрудно, трудно читать. Уже через пару строчек возникает вопрос: "Ну и чё автор хочет сказать-то? Что вода жидкая, а лед твердый?"
Читать о банальностях почти так же трудно, как замечать их в своей жизни.
Я тут намедни заметил одну банальность, касательно общения, разговоров, которые ведут люди, разговоров, которые редко бывают обменом точками зрения, но всегда - спорами.
А заметив, получил озарение. Сто тридцать восьмое и, надеюсь, не последнее на эту тему.
* * *
Если вы понаблюдаете за своим общением, разговором (лучше начать с других людей, которые всегда неправы, поэтому замечать их недостатки без тренировки легче), то обратите внимание, что испытываете некоторое напряжение, постепенно нарастающее и часто переходящее в спор.
(Можно говорить об этом более развернуто, но тогда будет не так банально).
Вы заметите, что, слушая собеседника, вы не слушаете его, а непрерывно анализируете на предмет ...
Здесь самое интересное - на предмет чего анализируете? На неправильность? На ошибочность?
На предмет (не)соответствия собственных взглядам.
Вот пример - для картинки, для метафоры.
Ваш собеседник рассказывает, почему Земля круглая, точнее - шарообразная. "Мол космонавты летали и видели, есть фотографии Земли из космоса, а еще был Галилей" - всякое такое.
А вы недавно заинтересовались теорией плоской Земли. И услышав: "фотографии Земли",- тут же, вежливо, про себя отмечаете (чтобы дослушав, невежливо обсмеять): "Это фотографии-то шарообразные? Хм ... А ты вообще в школе учился?"
Соответственно, в процессе такого "свободного обмена мнениями" в каждом из собеседников постепенно нарастает напряжение, причина которого в несоответствии, в попытке затолкнуть в одно и то же место две разные вещи (что крайне трудно).
А напряжение человек долго терпеть не способен, поэтому и начинает нервничать, раздражаться, злиться - и далее по списку, вплоть до разрыва отношений "с этим идиотом/идиоткой".
Это коротенько и с долей юмора. Тема-то банальная и читать о ней трудно, я понимаю.
О причинах эмоциональных несчастий
Если совсем чуть-чуть подумать, то практически все наши несчастья - эмоциональные.
Отчего мы раздражаемся, напрягаемся, злимся (опять же, если подумать)?
Оттого, что наши слова не в точности соответствуют словам другого человека. Оттого, что мое описание мира не соответствует описаниям, то есть словам, других людей.
"Я ему - лысый! А он мне - бритый!" И - понеслось ...
Получается, что мало кто из живых людей живет в живом, реальном мире чувств, большинство живет в выдуманном, неживом мире слов - описаний чувств,- которые все равно никаким образом, в принципе, никогда, как ни старайся, хоть обоср...сь - точно описать невозможно.
Чувства можно только чувствовать, испытывать, переживать, осознавать.
Тогда в чем смысл общения?
Уж точно не в том, чтобы передавать неточные (то есть ложные) словесные описания своих чувств, своего мира другим людям. Тогда зачем?
А зачем существуют дорожные знаки?
Кто-нибудь из вас, увидев на дорожном знаке "С.-Петербург", радостно и облегченно вздыхал: "Уф, наконец-то доехали!", и выключал двигатель: "Поездка окончена"?
Искренне надеюсь, что среди вас таких "чудаков на букву М" по Василию Макаровичу Шушкшину нет.
Слова, как и дорожные знаки, указывают на что-то, но не являются этим.
Слова имеют некоторый смысл, но не имеют внутренней сущности.
По крайней мере, настолько важной сущности, чтобы из-за нее портить себе реальную жизнь, которая сущностью обладает.
Иначе что мы чувствуем, из-за чего радуемся, наслаждаемся, когда чувства те, что надо! И тихо сдерживаем гнев, злимся, бесимся, когда чувства возникают не те, что мы ожидали, когда другой человек говорит неправильные вещи, разрушающие наше описание мира?
Не мир разрушают! - мир разрушить невозможно. Но описание мира, говоря "не те, неправильные слова".
Казалось бы - какая мне беда от того, что думает другой человек, что он чувствует?
Особенно это становится "до фени", когда начинаешь понимать, что другой человек фактически давно ничего не чувствует, что он пережевывает ощущения, создаваемые им самим для самого себя.
Как в известном процессе, которым подростки обоего пола заменяют другой, более реальный и продуктивный процесс, до поры им недоступный в силу принятых социальных ограничений.
А "думание" такого человека - не более, чем металлический конструктор (ну, пусть пластмассовый, инновационный), набор шаблонов, заученных звуков, услышанных от других "думающих".
Заглянуть за
Проблема понимания состоит в том, что люди пытаются понять слова с помощью других слов, что невозможно.
Но иногда случаются ситуации, когда некоторые, (назовем их "ищущими") оказываются в промежутке между словами и соприкасаются с реальностью. Только тогда они могут узнать, чем слова отличаются от чувств, а описание мира - от реального, настоящего мира.
Оказаться в таком промежутке поначалу надолго невозможно и все рассказы о "медитациях" в абсолютном большинстве случаев - обман обчитавшихся эзотерическими книжками граждан, путающих те два процесса - реальный и заместительный, - описанные в предыдущей главке.
Но можно начать, можно пробовать.
P.S.
Я решил найти через поисковик свою же статью про "остановку ума" (через поисковик теперь легче получается, чем рыться среди 1200 статей).
И обнаружил в поисковой выдаче книжку с похожим названием. Заглянул - и получив кучу эмоционального удовольствия. Говоря по-простому, долго, искренне смеялся.
"На тренировку этого полезного навыка у вас может уйти от трёх месяцев до полугода".
А пролистав ещё несколько страниц, я чуть не подавился от смеха:
"Практика обычно длится 7-10 минут".
До чего, все-таки, обычный человек склонен к мифологическому мышлению, говоря по-простому, любит сказки, ё моё!
И это неистребимо, так же, как импульс подменять живую реальность словами.
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================