Статья не "проходная", а "на подумать".
Спустя десятилетия практики, включая четверть века под руководством большого Мастера, я понял, что любые работающие системы имеет общий знаменатель.
"Остановка ума"
Не знаю ни одного исключения, в том числе среди религиозных практик.
Более того.
Теперь я уверен - принципиально невозможно трансформировать жизнь человека без "остановки ума". Все системы и "упражнения" (не исключая и самых изощренных) направлены к одной цели - "остановить ум".
Все, что происходит до "остановки ума", является подготовкой к изменениям, которые, возможно, произойдут в будущем.
Как в спорте - разминочные, подготовительные упражнения.
Как понять, что такое "остановка ума"?
Еще раз процитирую роман Умберто Эко "Имя розы".
«Знаки и знаки знаков используются только тогда, когда есть недостаток вещей».
От себя добавлю - сколько бы не было знаков, мы не поймем "вещь", пока не получим опыт.
В этом главная сложность серьезных, трансформирующих человека практик. Сколько бы человек не услышал объяснений, он не поймет, пока не получит опыт.
Невозможно понять, что такое "остановка ума", пока не остановишь ум.
- "Тогда зачем заводить об этом разговор?!"
Затем, чтобы избежать заведомо ложных толкований (писал тут), критических ошибок, основанных на ложных ожиданиях, сэкономить время человеческой жизни.
Не так уж и мало, верно?
Итак, мы столкнулись с противоречием.
Как понять без опыта, хотя бы "на пальцах" то, что понять без опыта невозможно?
Именно так. "На пальцах". Дальше объясню и покажу.
"Истина - вопрос интерпретации"
Говорит Вильгельм, главный герой романа У. Эко, монах и философ.
«Идея – это знак вещи, а образ это знак знака.
Но по образу можно восстановить если не тело, то идею, которую породило это тело в чужом сознании»
Сказано глубоко, но можно сказать проще.
Глубокое понимание вовсе не обязательно для Практики, для трансформации человека. Строго говоря, понимание вообще не обязательно для Практики. Оно может возникнуть в процессе Практики позже.
Но вернемся к идее карты, образа местности, помогающей двигаться по реальной местности, избегая критических ловушек.
Метафора для понимания "Остановки ума"
У меня есть несколько метафор, которые я использовал в начале практики.
Впервые об "остановке ума" я прочитал у Кастанеды - очень давно, в начале 80-х, ещё в "самиздатовском" варианте.
Другую, более работающую метафору дал мой Мастер в середине 90-х.
"Представь, что колебания Космоса происходят вертикально (вообще-то он показал - именно на пальцах, в воздухе).
А колебания, которые создает твой ум - горизонтально.
Получается, что ум мешает воспринимать Космические колебания, мешает воспринимать Реальность"
Это была лучшая из известных мне метафор - картинок, понятная без философии (той, которой наполнен роман У. Эко).
Но хорошая метафора - всегда личная метафора.
Но вот какую картинку позже придумал я сам. Мне она ближе потому, что однажды оказалась для меня озарением. Окажется ли она озарением для вас?
"Бабка надвое сказала". Всякое бывает.
"Однажды". Как и положено озарению
Однажды случилось так, что с мужиком из соседнего подъезда случилось то, что рано или поздно обязательно случится с каждым из нас.
Случилось это, когда я был в отъезде, поэтому для меня это случилось так. Был мужик, выходил во двор, иногда садился в свой автомобиль и куда-то уезжал. Иногда мы встречались с ним в парке. А иногда не встречались.
А потом случилось так, что мы стали чаще не встречаться, чем встречаться, потому что встречаться перестали вовсе.
О случившемся я узнал от соседей, то есть сам не видел.
Вот и все, что случилось в реальности, которая (как писал Эко) была для меня не "вещью", а "знаками знаков".
И вот спустя несколько месяцев я подхожу к дому и вижу того мужика. И понимаю, что видеть-то я его никак не могу. Но все-таки вижу.
Иногда это называют "когнитивный диссонанс", а иногда "озарение".
"Остановка ума"
Последующее заняло секунды или меньше того.
- Я спросил себя: «А что, собственно, я вижу? Изображение, образ. "Мужик" появился позже, когда включился ум и проинтерпретировал увиденное».
- Ум продолжал работать, анализируя образ, ища соответствие среди уже известных ему образов. И, конечно, нашел.
Что-то всегда похоже на что-то другое.
И это огромная проблема человека.
У каждого человека есть огромная "база данных" - образов, которые связаны с болью. И когда мы видим похожие образы - мы видим и боль. И испытываем её. А это - больно. Поэтому мы боль избегаем, совершая определенные действия.
И все потому, что то, что мы видим сейчас, похоже на то, что мы видели раньше, но этого сейчас нет.
Можно далее не говорить - все сведется к искажению реальности, которой мы обязаны "работающему уму".
И это именно то, что имеют в виду, когда говорят, что обычный человек живет во сне, а его мир - это мир иллюзий.
Дальше возникает вопрос:
Чего изволите? Или зачем "останавливать ум"?
В каком мире вы изволите жить? В мире иллюзий или в мире реальности?
- "А какая разница?"- спросите.
Разница описана несколькими абзацами выше.
- Вы хотите жить в мире, в котором все на что-то похоже и все связано с болью?
- Или в реальном мире, где (скажем для простоты) все несколько иначе?
Люди начинают серьезно практиковать, когда мир иллюзий перестает их устраивать. Или скажем так: в поисках бОльшего удовольствия. Что звучит непривычно, а для последователей некоторых религий даже кощунственно.
Но цель любых практик, в том числе и религиозных - именно в поисках бОльшего удовольствия.
Да, совсем забыл: "И чтобы за это мне ничего не было"😎
Потому что в мире иллюзий все хорошее имеет другую, темную сторону.
Продолжение темы:
==========================
Приглашаю вас в свою группу ВК. На комментарии отвечаю.
==========================