С публикации того самого видео скоро уже второй месяц пройдет, а с ним до сих пор носятся и до сих пор пытаются им что-то доказывать. Еще бы, такой повод: две БМП справились с целым танком, да еще каким! Попробуем разобраться, что же там случилось, и какие выводы можно сделать из этого эпизода. Или не сделать.
Вроде бы, известный факт, что на поле боя воюет не техника, воюют люди. Именно люди принимают решения, ведущие их и их подчиненных, а также вверенные им машины либо к победе, либо к поражению, и побеждает не тот, у кого танк круче, а тот, кто совершил меньше ошибок и смог наиболее эффективно использовать потенциал своего оружия.
Не менее известный факт, что исход боя для каждого конкретного бойца или единицы техники определяется в том числе и везением. "Артиллеристу пофигу, насколько ты спецназ", и это правило касается вообще всех. Можно прямо посреди протраленного прохода наехать на случайно пропущенную мину и подорваться, хотя до тебя тут проехал весь батальон, можно высунуть голову из окопа и поймать в лоб случайную пулю - фактор случайности на войне играет не последнюю роль.
Однако, оголтелые пропагандисты и верящие им наивные граждане сводят ситуацию к полному примитиву: раз БМП выиграла бой у танка, значит, БМП лучше танка. Это прекрасно давит на эмоции, но мы же сохраняем трезвую голову, поэтому пошлем этих товарищей куда подальше и внимательно проанализируем ситуацию.
Поле боя
Бой идет в застройке, которая в принципе не является комфортной средой для бронетехники. Среди руин вверху кадра продвигаются наступающие и поддерживающий их основной танк Т-90М. Внизу прячутся обороняющиеся и две БМП M2A2 ODS SA Bradley. В кадре не видно никакой пехоты, скорее всего, она прячется в руинах и для ведущего наблюдение дрона малозаметна.
По видео сложно понять рисунок боя в целом, но ясно одно: в какой-то момент "Прорыв" отрывается от своей пехоты и выкатывается на одну из БМП, экипаж которой не растерялся и тут же открыл огонь по танку. Танк пытается отреагировать, тоже стреляет, промахивается, а одну БМП сменяет другая - видимо, первая расстреляла свой боекомплект.
Действия БМП Bredly
Оба экипажа БМП противника показывают образцовые действия при встрече с танком противника лицом к лицу. Как бы ни был забронирован "Бредли" от огня стрелкового оружия, для любой послевоенной танковой пушки его брони не существует, поэтому с точки зрения голых цифр у легкобронированной техники нет шансов. На практике же первый экипаж противника принял единственно верное в казалось бы безвыходной ситуации решение: поливать танк огнем из автоматической пушки, чтобы лишить машину приборов управления огнем и наблюдения. Все последующие маневры "Прорыва" говорят о том, что "Бредли" первыми же очередями смог серьезно повредить прицельные приспособления, иначе бы исход боя мог быть иным.
Скорее всего, М2А2 использовали смешанный боекомплект, в котором ОФСы чередуются с БОПСами, слишком много слишком ярких вспышек на броне танка вызывают попадания, и слишком сильно что-то начинает гореть на башне - скорее всего, это загорелась маскировочная сеть.
В конце концов, вторая БМП вынуждает танк ретироваться, но ослепленный мехвод не замечает воронку и дерево и застревает в них. Несмотря на то, что очереди 25-мм "Бушмастера" пробить броню "Прорыва" не смогли, танк утратил боеспособность, но экипаж был вынужден его покинуть машину лишь после попадания FPV-дрона. Судя по всему, повреждения фатальными не были, но риск целенаправленного добивания машины заставил танкистов прекратить попытки эвакуации своего танка.
Действия экипажей БМП можно оценить как высокопрофессиональные. Несмотря на явно неблагоприятную ситуацию, они воспользовались эффектом внезапности и использовали все возможности своих машин, чтобы победить в этом частном тактическом эпизоде.
Действия экипажа Т-90М
Российских танкистов если и можно в чем-либо упрекнуть, то только в потере связи со своей пехотой и другой бронетехникой. Если бы "Прорыв" прикрывала хотя бы одна БМП-2 или БМП-3, исход боя с большой долей вероятности был бы иным. В остальном танкисты действовали мужественно и разумно: старались маневрировать, вели огонь и в целом не были пассивной жертвой. Очевидно, что они обладают отличной подготовкой и хорошим опытом, а также знают возможности своей машины, пытаясь даже в невыгодной ситуации использовать их по полной. Танк постоянно принимал попадания именно лобовой проекцией, априори максимально защищенной. Правда, удача в этот раз была не на их стороне, но именно решительные действия экипажа и позволили ему выжить: пассивность на поле боя ведет к гибели.
Да, танкистов можно упрекнуть в том, что они не заметили первый "Бредли", но каждому, кто хоть раз в жизни пытался изучать окружающий мир не через мониторы "тундрочки", а настоящие триплексы, очевидно, что любая бронемашина даже в ясную погоду отличается ограниченным обзором, а в такой зимней сумеречной мгле из танка вдвойне ничего не видно. Поэтому преимущество на стороне того, кто первый смог увидеть угрозу и на нее отреагировать.
Кто заслуживает порицания, так офицер, руководивший боем и координировавший действия наступающих. Он не должен был допускать блужданий одиночного танка среди руин, а после открытия огня реагировать было уже поздно. Кстати, поспешное отступление второго "Бредли" говорит о том, что, скорее всего, к танку уже спешила помощь, и операторы дрона, снимавшего видео, сообщили его экипажу о новой угрозе. Поэтому задерживаться на месте боя для БМП противника было смертельно опасно, и машина ретировалась.
Плох ли "Прорыв"?
Естественно, появление этого видео вызвало самые натуральные приступы боевого гопака у определенной категории несознательных личностей. Т-90М был объявлен бесполезным и бестолковым поделием уральских орков, неспособным справиться с двумя заокеанскими БМП. Но, как известно, имеющий глаза да видит, имеющий уши да слышит.
Во-первых, как мы выяснили, в дуэльной ситуации на кинжальной дистанции при преимуществе в обнаружении цели любая БМП с автоматической пушкой имеет перед танком превосходство в скорострельности. Да, в лоб пробить броню танка БМП вряд ли сможет, но ослепить его может вполне. И не важно, это "Бредли" или БМП-2 - если танк не обнаружил БМП первым, у "бэхи" есть все шансы лишить противника боеспособности.
Во-вторых, "Прорыв" показал отличную живучесть под сосредоточенным огнем автоматических пушек. Толстая бортовая броня, прикрытая экранами и динамической защитой, отлично справилась с попаданиями боеприпасов "Бушмастера". В конце концов, танк пришлось бросить, но экипаж смог покинуть поле боя на своих двоих. В подобной ситуации разрекламированный Leopard 2A6 скорее всего не выжил бы вообще: 30 мм бортовой брони не являются проблемой для 25 мм БОПС автопушки "Бредли", и танк был бы уничтожен. Да и М1А1 тоже не блещет хорошей бортовой защитой. А Т-90М наверняка уже приводят в порядок: территория в конце концов осталась за наступающими, и локальный успех обороняющимся никак не помог.
Хорош ли "Бредли"?
Ритуальные танцы вокруг заокеанской БМП точно также не имеют смысла, как и похоронные процессии вокруг лучшего российского танка. Как уже не раз было артикулировано, любая БМП с автоматической пушкой и храбрым профессиональным экипажем в аналогичной ситуации смогла бы заставить танк выйти из боя. Главное оружие БМП - не броня, а высокая подвижность в сочетании с огневой мощью, и экипажи "Бредли" наглядно это продемонстрировали. Они просто не дали танку по себе попасть, обеспечив себе выживание в этом бою. Это видео - наглядное подтверждение, что на поле боя технику спасает не броня как таковая, а в первую очередь умение экипажей использовать возможности своих машин. Броня - это средство последнего шанса, и лучше, когда ей не приходится вступать в дело.
Вместо заключения
Это видео отнюдь не является ни провалом Т-90М, ни триумфом "Бредли". Это всего лишь наглядный пример, что воюет не техника, воюют люди, а храбрость и профессионализм экипажей во многом определяют шансы на их выживание на поле боя. Да, российским танкистам немного не повезло, и они не обнаружили противника первыми, но их смелость и подготовка помогли им выжить под огнем противника.
Сама ситуация стала следствием ошибки управлявшего боем офицера, допустившего блуждание одинокого танка среди руин. Однако, прежде чем его обвинять в чем-то, нужно включить мозг и представить себя на его месте. Мы не знаем, в каких условиях он принимал решения и что вынудило его совершить ошибку, приведшую к потере ценного танка.
В целом это видео - пламенный привет секте свидетелей похорон танка. Танк оказался на редкость живучей штуковиной, и две БМП и один дрон не смогли уничтожить "Прорыв", лишь вынудили экипаж его покинуть. Также это пламенный привет секте свидетелей безполезности легкобронированной техники: на видео она убедительно показывает, что на современном поле боя она еще может очень и очень многое.
И самое главное: как бы ни был крут танк, противника никогда нельзя недооценивать. Пока он жив и вооружен, он опасен.
