В прошлой статье мы разбирались со спецификой применения танков, в ретроспективе изучив, как она менялась и как вырабатывались основные принципы использования этих боевых машин на поле боя. Даже выяснили, что танки тоже настигла культура отмены, и их с завидным постоянством пытались и продолжают пытаться отменить. Теперь попробуем разобраться, что такое танк и что он может (и что не может) на современном поле боя. Правда ли всякие дроны поставили на нем крест, или танк снова переживет своих гробовщиков?
Что же такое танк? Не вдаваясь в научную терминологию, сформулируем простым языком. Танк это гусеничная боевая машина, за счет сочетания подвижности и защиты способная проецировать свою огневую мощь на поле боя в непосредственном контакте с противником под огневым воздействием максимального спектра его средств поражения. Чтобы соответствовать этим показателям, танк должен обладать определенными характеристиками.
Для начала разберемся с огневой мощью. Современный российский основной танк вооружен 125 мм гладкоствольной пушкой, 7.62 мм спаренным и 12,7 мм зенитным пулеметами. Боекомплект пушки состоит из подкалиберных, осколочно-фугасных, кумулятивных снарядов и из ТУР - танковых управляемых ракет. Дистанция прямого выстрела пушки 2А46М - около 2 км, и на этом расстоянии практически нет целей, которые способны пережить попадание любого из боеприпасов этого орудия. Исключение - это современные основные танки и фортификационные сооружения из железобетона. И то, и другое встречается относительно редко, причем железобетонные ДОТы - совсем редко. Зато "мягких" и легкобронированных целей - хоть отбавляй. Можно констатировать, что с 1945 года ситуация поменялась не слишком сильно даже несмотря на рост могущества танковых пушек.
Вооружение танка стабилизировано, что означает способность прицельно стрелять на ходу. Грубо говоря, при включенном стабилизаторе пушка танка всегда смотрит на захваченную цель, несмотря на всевозможные кочки и маневры при встрече с препятствиями. То есть танк может ехать и стрелять не просто куда-то в туда, а по конкретным целям. А чтобы наводчик не тратил время на различные вычисления, современные танки обладают СУО - системой управления огнем - которая сама вычисляет нужные поправки для производства выстрела, учитывая ветер, влажность воздуха и даже искривление канала ствола. В общем, если танк на тебя навелся, молись - вряд ли что-то может сильно испортить ему прицел. Причем современный ОБТ видит и ночью, так как оснащен тепловизионным прицелом, фиксирующим излучение тепла как от техники, так и от тела человека. Все эти технические ухищрения нужны для того, чтобы отправить в цель один из боеприпасов, находящихся в конвейере автомата или механизма заряжания под башней.
Интересно, что осколочно-фугасные снаряды в боекомплекте танков - чисто отечественная фишка. Западные машины либо не имеют аналогичных боеприпасов, либо имеют универсальные кумулятивно-осколочные выстрелы, которые не могут идти ни в какое сравнение с полноценными ОФ-боеприпасами по своему могуществу. Это очень сильно снижает возможности западных танков по борьбе с фортификационными сооружениями и пехотой противника. В городских боях им также довольно сложно, в то время как российские танки - незаменимый спутник пехоты. Все помнят знаменитые видео с офицером морской пехоты Струной из Мариуполя: Т-72Б3М своим огнем обеспечивал продвижение морпехов, а БТР и сами морпехи прикрывали танк от попыток вражеских гранатометчиков его уничтожить с удобного ракурса.
Бронебойные оперенные подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном - БОПС (или на сленге "ломы")- наиболее эффективное противотанковое средство. Даже устаревшие типы таких снарядов могут нанести очень серьезные повреждения и без пробития брони - порядка 2000 м/с скорости создают мощнейший импульс, способный вызвать контузии экипажа и выход из строя различного внутреннего оборудования. Вольфрамовый сердечник за счет своей высокой твердости пробивает бронепреграду, попутно формируя поток вторичных осколков из самой брони. Поток осколков выкашивает все на своем пути, нанося увечья членам экипажа и уничтожая внутреннее оборудование.
Физику не обманешь, и по мере увеличения дальности бронепробитие таких снарядов падает, однако на дистанции прямого выстрела современные БОПС способны поразить почти любой тип бронетехники на поле боя. Почти любой - потому что современные западные основные танки, такие, как М1А2 или Leopard 2A6, скорее всего переживут попадание даже самых последних моделей российских "ломов" в зоны, защищенные многослойной комбинированной броней. Однако, ситуация "лоб в лоб" встречается довольно редко, а все остальные зоны у зарубежных ОБТ бронированы слабо. В любом случае, и для таких целей есть свой ответ.
Танковые управляемые ракеты (ТУР) - снова отечественное изобретение. Ракета при помощи специального устройства выстреливается прямо через ствол пушки и может поражать цели на дистанциях свыше 5 км. Наводчику достаточно удерживать прицельную марку на цели. Бронепробитие у таких ракет поистине конское - тандемная кумулятивная боевая часть наиболее распространенной ТУР "Инвар-М1" обеспечивает пробитие преград порядка метра в эквиваленте обычной гомогенной броневой стали. А для поражения фортификационных сооружений и укрывшейся в них пехоты существует ракета с термобарической боевой частью. Правда, применяется ли она, лично мне неизвестно. В общем, продырявить какой-нибудь "Абрамс" российским танкам есть чем.
С огневой мощью все вроде бы понятно. А что с защитой? Если верить комментам, то танк протыкается всем и вся и больше похож на дырявое ведро под названием "батин таз", чем на боевую машину. На практике дело обстоит гораздо сложнее, и мы попробуем разобраться и в этом вопросе.
Дело в том, что защищенность танка это не только и не столько его броня. Это и его подвижность, это и его обзорность, это и способность максимально быстро отреагировать на угрозу и устранить ее. А еще пережить попадания вражеских боеприпасов и в случае повреждения выйти из боя.
С подвижностью современных танков вопросов, вроде бы, нет. Если их не раскормили до 70 тонн веса, то перемещаются по полю боя они очень и очень шустро. С проходимостью тоже все в порядке. Многочисленные видео из зоны СВО тому пример. Обзорность у них, безусловно, бесконечно далека от легковушки, но и не чета многим танкам Второй Мировой. Особенно, если есть тепловизор. Да и время реакции при своевременном обнаружении цели благодаря системам управления огнем довольно мало - можно довольно быстро подавить цель близким попаданием. Но и это не главное.
Танк, эта шустрая телега с огромной пушкой, еще и защищен. Не просто защищен, и даже не просто хорошо защищен, а очень хорошо защищен. Эквивалент порядка полуметра гомогенной брони плюс динамическая защита - очень и очень серьезная преграда, которую мало просто пробить, нужно еще нанести танку какие-то серьезные повреждения, а с этим довольно сложно.
Да, современные танки, причем все без исключения, хорошо защищены в первую очередь в лобовой проекции. Во лбу корпуса и башни установлена многослойная комбинированная броня из нескольких слоев стальных листов и различного наполнителя (текстолита, резины, полиуретана, песка или других материалов), за счет изменения твердости "снимающая" значительную часть кинетической энергии боеприпаса. Бронезащита российских основных танков просчитана таким образом, что обеспечивает защиту (да, тавтология) от основных противотанковых боеприпасов на курсовых углах +/-30 градусов относительно продольной оси танка спереди по ходу движения. В этом ракурсе российские ОБТ не поражаются почти ничем. Исключение - современные ПТРК и БОПС, но и тут есть нюанс.
Все без исключения современные ОБТ Российской армии оснащены встроенной динамической защитой. Это означает, что контейнер динамической защиты несъемный и является составной частью конструкции корпуса. Динамическая защита срабатывает при контакте с кумулятивной струей: взрывчатое вещество инициируется и метает ей навстречу металлическую пластину, частично ее рассеивающую. ДЗ "Реликт", штатно установленная на Т-90М, Т-72Б3М и Т-80БВМ, еще и двухслойная. Т.е. она способна противодействовать даже тандемным боевым частям, предзаряд которых должен вызывать преждевременное срабатывание блоков ДЗ. Встроенная ДЗ существенно снижает и бронепробитие "ломов", вынужденных тратить часть своей кинетической энергии на пробитие массивных элементов "реактивной брони".
Современные российские основные танки очень плотно "обмазаны" динамической защитой. По опыту СВО она ставится не только на лобовые части корпуса, башни и первую треть бортовых экранов. Теперь она прикрывает весь борт, корму башни, корму корпуса и ставится даже на навес на башне. Комплекты навесной ДЗ "Контакт-1" штатно ставились на советские танки начиная с 1985 года, а сейчас в ходе капремонта их ставят и на Т-62М. Эта ДЗ хоть и устарела, но до сих пор хорошо "снимает" гранаты различных ручных гранатометов и кумулятивные БЧ устаревших ПТРК типа "Фагот" или "Конкурс", которых на поле боя до сих пор очень и очень много.
Борта российских ОБТ защищены в разы лучше всех одноклассников. 80 мм гомогенной брони не может вам показать никакой Leopard 2A7, довольствующийся 30 мм. А это значит, что в бортовой проекции российским танкам огонь мелкокалиберных автоматических пушек не страшен. Да, он может нанести ущерб навесному оборудованию, но на реальных дистанциях боя он неэффективен. Это значит, что наши ОБТ имеют очень неплохую зону безопасного маневрирования. Нужно ли говорить, что современный танк может игнорировать заградительный огонь артиллерии?
Пора подвести промежуточные итоги. Мы уже выяснили, что танк это очень шустрая и хорошо защищенная цель, прикрытая хитроумной комбинированной броней спереди, толстой гомогенной броней с боков, а поверх всего этого покрытая динамической защитой. И сейчас мы залезем в украинский окоп, выживем под ударами авиации и артиллерийским обстрелом, возьмем типовой ПТРК "Корнет" с наведением по лазерному лучу и попытаемся остановить атаку российских танков.
У нас сразу возникает несколько проблем. Для начала нам надо вообще попасть в танк. Попасть, пережив попадания "пивтонных бонб" и 152-мм снарядов, несколько минут назад превращавших наших побратимов в кровавое месиво. Нам надо справиться с дичайшим стрессом, высунуться из укрытия и прицелиться. Нам мало преодолеть пассивную защиту и справиться с динамической. Нужно пробить танк так, чтобы нанести какой-либо урон экипажу, узлам и агрегатам танка. Например, попытаться обездвижить машину, попав в двигатель. Но он находится в корме корпуса и спрятан под мощной бортовой броней и экранами с ДЗ, а на курсовых углах (мы же не надеемся, что танк будет так невежлив, что не повернется к нам лицом?) даже сама зона, попадание в которую теоретически выведет из строя движок, очень и очень мала, и чтобы в нее попасть при помощи того же ПТРК, нужно обладать солидными навыками. Да и то не факт, что кумулятивная БЧ ракеты сможет пробить все слои защиты.
Можно попытаться попасть в неприкрытые ДЗ участки, но они тоже малы, а танк постоянно движется. И, даже если попасть получилось, заброневое воздействие кумулятивной БЧ невелико, и далеко не факт, что получится поразить кого-либо из членов экипажа, или повредить прицельные приспособления, или вывести из строя пушку. Может быть, можно попасть в боеукладку? Вон она, конвейер под башней! В интернетах пишут, что российские танки лопаются как спелые помидоры, если туда попасть! Вот оно, решение!
Все было бы так просто, если бы не было так сложно. Потому что русский танк вместо демонстрации своего борта упорно поворачивается к нам лбом. Он постоянно перемещается. Он периодически использует систему 902В "Туча", выстреливая дымовые гранаты, которые мешают нам видеть. А если это Т-90А или Т-90М, то при любых попытках навести ракету по лазерному лучу система "Штора" танка считывает облучение, поворачивает в сторону угрозы башню и выстреливает дымы, непроницаемые для лазера. А в свой тепловизор нас он прекрасно видит. В общем, нам бы не уязвимые зоны выцеливать, а хотя бы в силуэт попасть. А еще танк, как мы выяснили в прошлой статье, не один.
Танк действует вместе с несколькими БМП, которые постоянно ведут огонь по всем потенциальным целям из своих автоматических пушек. И стоит нам себя обнаружить пуском ракеты, как на это место обрушивается шквал огня. Для танков и сопровождающей их бронетехники любое шевеление или подозрительный объект это цель. И ладно, если по ней придется очередь из спаренного пулемета. Это страшно, но куда хуже, если БМП начнут высаживать по нам очереди из своих 30 мм 2А42. А еще хуже, если за нас возьмутся танки. 125 мм ОФ снаряд это не просто плохо, это совсем плохо. И про попадания в боеукладку можно забыть. Тут бы уже унести ноги.
В общем, жизнь противотанкиста безрадостна. Он не охотник, а мишень. По нему стреляют все. Не говоря уже про гранатометчика, у которого нет теоретического преимущества в дальности, и которому нужно подбираться к бронетехнике почти в упор, туда, где уже находится вражеская пехота. И надо не просто попасть, а попасть в небольшие уязвимые зоны, поражение которых точно приведет к выходу вражеского танка из боя. И гранатометчика точно также все хотят убить, примерно как оператора ПТРК.
Безусловно, танк тоже уязвим. Есть множество способов испортить танкам жизнь: грамотно продумать систему огня, создать ложные позиции, хорошо замаскировать настоящие, расставить мины и препятствия, накопать рвы и так далее. Но и противник не дурак - он будет все время вводить вас в заблуждение, постоянно имитировать атаки на других участках, заставляя вечно перебрасывать резервы, будет утюжить артиллерией, протраливать ваши минные поля различными способами, или к вашему уютному окопу в один прекрасный момент подползет штурмовая группа и устроит несанкционированную побудку. А уже потом, когда вы будете отвечать на вопросы скучных и угрюмых личностей во вражеском тылу (если вам повезет, конечно), на вашу позицию приедут танки, чтобы расстреливать соседний опорник с побратымами с дистанции, с которой даже попасть в них будет затруднительно.
Стоп, стоп, ты тут все пишешь, а где же дроны? Где высокоточное оружие, которое бац и все, танку хана? А вот теперь можно поговорить и про всякие вундервафли, которыми в комментах отменяют мои любимые танки.
Начнем с управляемых артиллерийских снарядов и ракет РСЗО. Все они наводятся либо по координатам, либо по лазерному лучу, который должен удерживать на цели либо оператор устройства целеуказания на земле, либо оператор БПЛА, который висит где-то наверху (а если он там висит, значит, ваше ПВО умерло). Наведение по координатам означает, что подвижные цели поражать не получится априори - их координаты меняются постоянно. А подсветка цели сопряжена с теми же проблемами, что и жизнь оператора ПТРК - это приходится делать примерно из соседнего окопа. В общем, высокоточные боеприпасы артиллерии вычеркиваем - это угроза для "танковой парковки" в первую очередь. Поэтому МО крайне рекомендует не заправляться в одних и тех же местах - чтобы туда не прилетело ненароком.
И, наконец-то, дроны. Великие и ужасные обнулители всего и вся. Или же нет? И оказывается, что нет. Во-первых, они совсем не всепогодные. Тот же ветер приземляет любые FPV-дроны на ура. Зато танку с его СУО на ветер положить с кумулятивом - он на его работу влияет примерно никак. Во-вторых, РЭБ. Оказывается, система "Волнорез", которую ставят на танки, работает и работает хорошо. Дрон просто не может навестись на цель, беспомощно болтаясь в воздухе. В-третьих, операторы дронов сами являются целью, и работа эта довольно рискованна. И, в-четвертых, дрон тоже должен попасть куда надо. Не просто в танк, а, желательно, сзади сверху в стык башни и корпуса, именно туда, а не в сетку, систему ОПВТ или ящики для имущества. И это тоже непросто.
Почему нужно так точно попадать? Да потому что только так дрон может нанести танку фатальные повреждения, поразив боеукладку. Только так и никак иначе. Потому что у советского, а ныне российского танка боеукладка именно там, на полу корпуса под башней, куда кумулятивная струя должна еще дойти. Не в огромной забашенной нише, как у Леопарда, Абрамса, Тип 10, Ариэте, Леклерка, К2 или еще какой-нибудь иномарки, в нише, куда так и просится какой-нибудь дрон, а в самом защищенном месте корпуса. И, чтобы туда попадать, нужны квалифицированные операторы и сочетание всех вышеперечисленных условий. А таких операторов не может быть много. Скорее, их всегда будет мало, потому что куча народу должна делать другую боевую работу, чтобы оператор мог делать свою. И выходит, что для эффективной работы операторов и их дронов ограничений столько, что из ультимативного оружия по факту FPV-дрон становится лишь еще одной угрозой. Против которой, кстати, противоядие уже нашли.
Можно, конечно, сослаться на кучу эффектных видосиков, как дроны поражают танки, но у нас должен сразу возникнуть вопрос - а что осталось за кадром? А за кадром на каждое эффектное (и не факт, что эффективное) поражение дроном танка - десятки промахов и неудачных попаданий, когда дрон просто размазывается о танковую броню. Но их, в отличие от красивых видосиков, нам никто не покажет. Ибо зрада.
Что же мы видим осенью 2023 года? Мы снова видим танки на острие наступления. Снова видим, как броня пехоты поддерживает их в атаке. Снова видим классику, нестареющую классику на поле боя. Видим, как танки утюжат окопы и крушат здания, а штурмовые группы вычищают укрытия и траншеи. А что же дроны? Как же отмена танков? Да, опять что-то пошло не так. Танки были, есть и будут, просто потому, что заменить их нечем. И менять незачем - это по прежнему самое грозное оружие на поле боя. При всей своей опасности дроны - лишь дополнение, но не замена классическим средствам вооруженной борьбы. О которых мы продолжим говорить, благо есть еще что сказать.
Не переключайтесь!