Эта заметка - мои размышления и личное мнение. Газовое тушение применять можно и нужно, но в этой сфере много вопросов. Игнорировать их не стоит.
Если вы работаете в здании, где есть помещения с газовым тушением, то перед входом в такие помещения по-хорошему должна быть табличка, предупреждающая об оснащении помещения системой газового пожаротушения. Персонал этих помещений, дежурные на посту охраны и все, кому по роду работы приходится бывать в таких помещениях должны на инструктаже ознакомиться с порядком действий при пожаре или аварии.
К сожалению, в реальности всё до наоборот:
- персонал может и не подозревать в какое помещение он попал и чем это грозит;
- сколько секунд есть у персонала на эвакуацию при пожаре до выхода газа знает вообще только наладчик приезжающий на обслуживание;
- часто системы оснащены минимумом датчиков и если произойдет аварийный выход газа мимо трубопровода, узнают об этом в лучшем случае по показанию манометра в течении месяца (газ бесцветный) при очередном обслуживании.
Я не буду сейчас рассказывать о том как большинство установок работают. На эту тему лучше потом поговорим. Сейчас же я хочу лишь задеть вопрос насколько газ безопасен в реальности.
Реклама и продать, продать, продать...
Так получается, что информацию о любых технологиях распространяют, как правило, маркетологи на деньги производителей оборудования и перепродажников. Как вы понимаете, это не бескорыстные лица, а напрямую заинтересованные. Я не говорю о каком-то заговоре, скорее это естественное проявление капитализма.
Обычный человек оказывается окружён заведомо не полной информацией, но говорить ему о недостатках продаваемого решения непринято.
Коротко о видах газовых составов
Так вот. Сейчас для тушения наиболее популярными можно считать 3 вида газового огнетушащего вещества (ГОТВ):
- хладон 125;
- хладон 227ea;
- фторкетон ФК-5-1-12 (Novec 1230, Sineco 1230 и т.д.).
Есть ещё двуокись углерода CO2, но он очень опасен и применять его в небольших помещениях, наверное само по себе преступление. Поэтому так, слава богу, никто не делает. Далее я про CO2 говорить не буду.
Перечисленные газовые вещества, кроме CO2, считаются "условно безопасными". Работают они по разному, но есть один общий принцип.
Для эффективного тушения необходимо создать в объёме помещения определённую концентрацию газа.
Концентрация у каждого газа своя, но она есть и это значение ниже концентрации, которая сразу окажет вред здоровью человека. Запомните этот момент.
Так например, минимальная концентрация хладона 125, необходимая для тушения, не оказывает вреда здоровью при воздействии на человека до 5 минут.
Здоровые люди и не очень
Первая критическая мысль, которая приходила ко мне и коллегам: а на ком эти показания испытывались? Если в расчёт брать молодых здоровых айтишников, может быть газ для них окажется и безвреден. А если на предприятии работают люди в возрасте, люди, имеющие проблемы с легкими, астматики? Ведь их при посещении помещений с газовым тушением никто не фильтрует.
При серьёзном пожаре персонал из здания должен быть эвакуирован, но при небольшом локальном возгорании и отработке системы пожаротушения пожарных никто не вызовет. А хладоны при контакте с пламенем разлагаются, в том числе и на более вредные вещества. Как это оценить?
Расчёт концентрации
Как я упомянул, задача проектировщика - рассчитать по известной методике такую концентрацию газа, которая сможет погасить пламя. При минимальных значениях она будет безопасна для человека, но всегда ли по факту в помещении образуется минимальная концентрация?
Если проектировщик по ошибке (помещение по факту меньшей площади чем заявлено), или намеренно ("с запасом") выполнил расчёт на большую концентрацию, ни одного нормативного требования он не нарушит!
Кроме этого, особенностью расчёта количества огнетушащего вещества в объёме помещения является учёт полного объема помещения, без учета занятого шкафами и оборудованием. Предположу, что в некоторых помещениях с большим количеством занятого оборудованием пространства фактическая концентрация окажется выше. Как это скажется на здоровье человека неизвестно.
Брак и качество
У строителей или обслуживающего персонала нет инструментов проверить состав и качество содержимого баллона с газом.
В 2023 году появилась интересная статья у одной крупной российской фирмы, занимающейся продажей оборудования. Интересна она тем, что авторы привели ряд примеров, когда при посещении зарубежных производств они оказались удивлены бардаком некоторых производителей.
На вопрос «производятся ли отборы, анализ и хранение образцов из каждой партии ФК-5-1-12, нам с воодушевлением ответили, что «если это нужно, мы будем это делать для вас»! Все это означает, что на этом предприятии не имели понятия, сколько и каких примесей содержится в конечном продукте. В свое время, из опыта общения со специалистами из 3М, мы выяснили, что наиболее затратной и технологически сложной частью процесса производства ФК-5-1-12 (Novec 1230) является как раз его финальная очистка от токсичных примесей, образующихся в процессе синтеза. Если такая очистка не производится или производится в недостаточном объеме, то о безопасности вещества для людей утверждать уже не приходится.
И это речь о самом дорогом и безопасном газе ФК-5-1-12. Как могут быть дела с хладонами можно себе представить. Короче, не нужно иметь иллюзий, что всё вокруг идеально, если мы заплатили деньги.
Пару советов
Во-первых, хочу подчеркнуть главное требование реальной безопасности.
По действующим требованиям присутствие человека в зоне тушения любым газовым веществом не допускается!
Во-вторых, если вам приходится по работе посещать такие помещения, стоит позадавать вопросы руководству об обучении:
- сколько времени на эвакуацию из помещения настроено в системе;
- где хранятся самоспасатели;
- как узнать, что газ вышел из-за утечки;
- какими способами можно предотвратить выход газа, если в помещении; остались люди.
Надеюсь никого не напугал. Газ на нашей кухне гораздо опасней. Просто это не значит, что к огнетушащим составам не нужно проявлять внимание.
Подписывайтесь, оставляйте комментарии и спасибо за внимание!
