Накануне на американском веб-сайте TMZ были опубликованы новые снимки Кэтрин, принцессы Уэльской. Предполагается, что на них запечатлен тот момент, когда она вместе со своей матерью, Кэрол Миддлтон, едет по территории Виндзора, возвращаясь из школы Ламбрук, куда вместе с мамой отвезла своих детей принца Джорджа, принцессу Шарлотту и принца Луи на занятия.
Вокруг этих фото уже очень много домыслов, вопросов и теорий заговора.
Из числа домыслов: рядом с Кэрол Миддлтон не Кэтрин, а её сестра, Пиппа Миддлтон, которую попросили "побыть Кейт" для постановочных снимков.
Из числа вопросов: где охрана, которая должна сопровождать авто с принцессой Уэльской на борту?
Из числа теорий: королевская семья сама инициировала эти постановочные снимки, а затем передала тайно их американскому веб-ресурсу, чтобы и доказательства того, что с Кейт все в порядке иметь, и британские таблоиды, с коими у БКС есть внутренний "пакт о ненападении", не подставить. Отмечу, что ни одно из британских изданий не перепечатало фото, появившиеся на TMZ.
Косвенно это подтверждает Марк Стивенс, юрист британской юридической фирмы Howard Kennedy. Он сообщил американскому изданию Newsweek, что фотографии Кейт Миддлтон от папарацци, опубликованные TMZ, нарушат британские законы о неприкосновенности частной жизни, если их опубликуют британские СМИ:
- По сути, это нарушение неприкосновенности частной жизни. Подать в суд на TMZ сложнее, потому что они базируются в Америке, но на любого, кто их переиздаст здесь, в Великобритании, можно будет подать в суд. Я думаю, что этого не произойдет, и будет интересно посмотреть, удалят ли их из социальных сетей.
Марк Стивенс сказал, что на фотографа или фотоагентство, продавшее изображение TMZ (а это было Backgrid, любимое агентство папарацци герцогини Сассекской, изначально на фото стояла их метка, но потом она была удалена), Дворец также может подать в суд, хотя королевские помощники-юристы должны будут сначала идентифицировать их и доказать, что на фото именно Кэтрин, принцесса Уэльская.
Г-н Стивенс напомнил, что у Кейт и раньше были проблемы подобного рода:
- Известен случай, когда Кейт и Уильям жили на Англси, представитель общественности сфотографировал ее, толкающую тележку для покупок через парковку местного супермаркета Waitrose, и в то время говорили, что у нее были разумные ожидания уединения. Хотя она находилась в общественном месте, она выполняла свою личную, а не официальную роль и, следовательно, ожидала, что то, что может увидеть широкая публика, которая там была, не будет усилено использованием фотографий СМИ. Тот же принцип применим и здесь.
Это также не первый случай, когда TMZ вступает в спорную ситуацию по отношению к королевской семье. В частности, именно этот веб-сайт первым опубликовал фото принца Гарри "в костюме Адама", сделанные во время "голой вечеринки" Гарри в Лас-Вегасе в 2012 году. В итоге эти фото немедленно попали на первую полосу британского издания The Sun, а затем и прочих британских таблоидов.
Они также опубликовали видеозапись, сделанную папарацци в Нью-Йорке во время того, что команда Гарри и Меган описала как двухчасовую "почти катастрофическую" погоню за Сассексами папарацци в мае 2023 года.
Позже начальник Департамента полиции Нью-Йорка подтвердил в письме в столичную полицию Великобритании, что "погоня" имела место быть и расследование Департамента выявило достаточно веские доказательства для ареста двух человек, хотя никому не было предъявлено обвинений.
Хотя ни одно британское издание еще не опубликовало изображения Кейт, все еще есть небольшой шанс, что в какой-то момент одно из них нарушит соглашение с Дворцом и сделает это.
Марк Стивенс сказал Newsweek, что Дворцу следует заблаговременно предупредить всех колеблющихся редакторов о возможных последствиях, если они поддадутся искушению. Он сказал:
- Дворцу следует направить письмо с предупреждением о недопустимости публикации в юридические отделы крупных СМИ и напомнили бы им об их обязательствах по защите частной жизни, чтобы они сами решали, как поступать.
