Чтобы понять все эти свинства, надо всего-навсего пресытиться, притупление чувств ведёт к разврату, а он требует немедленного удовлетворения прихоти. Простые вещи надоели, воображение раздосадовано, а недостаточность наших способностей, испорченность нашего рассудка, ограниченность наших возможностей приводят нас к безобразиям.
Что есть «абсолютная свобода» ? Заниматься любимым делом и никогда не батрачить ? Независимое существование ? Познавать законы мироздания, бороздя просторы Вселенной ? Освободиться от оков тела? Или же свобода одного всегда заканчивается там, где начинается свобода другого ?
Маркиз де Сад предлагает нам своё видение в данном романе: отсутствие законов, понятий, морали, религии, нравственности и платонических чувств. Одним словом - беспредел. И всё это на почве сексуального насилия и половых извращений.
Сюжетное построение довольно простое: есть некое изолированное от внешнего мира место, где 4 человека, наделённых богатством и властью, творят полную вакханалию над подневольным гаремом. Проводниками в этом тёмном царстве разврата выступают рассказчицы, чья задача воспламенять воображения господ своими историями.
Герои (антигерои ?) постепенно получают карт-бланш на любые извращения, а книга начинает смахивать на учебник сексопатологии…
На самом деле, чтение достаточно утомительное. Меняются отверстия, выделения, тела с именами, но всё это очень однообразно. Львиная доля это содомия и копрофилия; ещё встречаются педофилия, садизм, вуайеризм, флагелляция, куколдинг и, наверно, ещё какие-то названия девиаций.
За все 500 страниц было только 3 по-настоящему жестоких момента, потому что это были не просто перечисления отклонений, а цельные мини-истории: умерщвление члена семьи на глазах остальных, предательство подруги-наставницы и издевательства путаны над собственной матерью.
Всё остальное это копии копий нелицеприятных пороков.
Постоянно появляются обещания по типу «ну а что там за страсти были, мы расскажем читателю потом», при этом книга обрывается на 30 день. Я понимаю, что это был рукописный свиток в тюрьме, но факт остаётся фактом.
Если вы через силу читаете только для того, чтобы узнать, чем всё закончилось, то вы этого не узнаете. Оправдывается это тем, что «дальше была бы сплошная и очень узконаправленная энциклопедия». Словно книга не успела ей стать...
Складывается впечатление, что мимо проехал конвейер Г… (во всех смыслах), якобы раскрывающий всю глубину чёрного цвета человеческой души, который в один прекрасный момент просто обрывается. Опять же, если говорить про душевные терзания из разряда «чернуха», то это «Некрофил» Витткоп или «Шатуны» Мамлеева. В них литературной составляющей будет побольше.
-Какая всё-таки загадка человеческое существо ! - воскликнул герцог.
-Да, друг мой, - сказал Кюрваль, - Потому-то тот, у кого достаточно разума, предпочитает человека е…ть, а не разгадывать его.
Если вы ищите острых ощущений, то в современный век интернета эта книжка мало чем удивит, а те, у кого нет этой грязи в новостной ленте, тому это и подавно не нужно. Куда больше ужасает, скажем, книжка Модестова про серийных убийц.
Так и какой вывод можно сделать ? Прочитав всё это, я понял, кем бы я точно НЕ хотел быть. Даже при условии абсолютной степени свободы. Это очень хороший антимаяк. Ещё могу отметить лёгкий слог автора. Но советовать только ради этого не стану: 4/10
P.S. Существует и фильм, вдохновлённый данным романом, чьи действия разворачиваются в декорациях фашистского строя. Концовку можно обозначить как «цветок любви среди руинов ада». Да, здесь есть концовка, если кому-то не хватило книги. Кино крайне аморальное, сомневаюсь, что большинству захочется ради относительно внятной концовки смотреть подобное.