29 февраля Счетная палата Нидерландов опубликовала доклад с оценками материальных последствий катастрофы Боинга МН17 для страны.
Основные расходы — €53 млн — связаны с расследованием обстоятельств крушения, которое проводили DSB (Совет по безопасности Нидерландов) и JIT (Cовместная следственная группа).
Также аудиторы учли затраты на организацию уголовного преследования обвиняемых и судебного разбирательства в Нидерландах, помощь родственникам погибших и создание мемориала. Общая сумма понесенных голландцами расходов составила €166 млн.
Премьер-министр и по совместительству русофоб Марк Рютте по этому поводу написал у себя в Твиттере (ныне Х):
... мы можем сделать шаг к восстановлению справедливости. Отчет (счетной палаты) может привести к обоснованному иску о компенсации в рамках судебного разбирательства Нидерландов против России.
Как говорится, кто о чем, а вшивый - о бане. Тот факт, что голландский (Гаагский окружной) суд не установил, что Боинг сбила Россия русофоба Рютте не смущает. Достаточно того, что это установил Рютте. Мы же помним, что Нидерланды с подачи Рютте подали в ЕСПЧ жалобу на Россию не дожидаясь решения Гаагского окружного суда. Виновный в сбитии уже был назначен. Презумпция невиновности, говорите? Это другое!
По Марку Рютте, справедливость - это когда Россия должна платить и каяться. И если какая-то там презумпция невиновности этому противоречит, то тем хуже для неё.
Почему он пишет "может привести к иску"? Получается, что может и не привести? Полагаю, что если ЕСПЧ в своем предстоящем решении по жалобе Нидерландов возложит на Россию ответственность за катастрофу МН17, то тогда Нидерланды и вылезут со своим иском о возмещении понесенных расходов. А в том, что именно такое решение и будет - никаких сомнений нет. Оно очевидно - в решении о приемлемости этой жалобы ЕСПЧ уже установил, что Россия осуществляла "территориальную юрисдикцию" на Донбассе летом 2014 года:
А из этого воспоследует и следующее решение - что она и несёт ответственность за происходившее там, где она осуществляла юрисдикцию. То есть, и за жизни пассажиров этого несчастного Боинга.
А Россия при этом не нашла ничего лучше, чем самоустраниться, засунув голову в песок и лишь изредка, при случае, вынимает оттуда её и что-то пробормотав про "не признаём" и "отстаньте от нас", суёт обратно.
Не отстанут. И нашим непризнанием подотрутся. Отвечать надо. И ведь есть же чем ответить по существу! Нож "территориальной юрисдикции" обоюдоострый.
Раньше считалось, что хоть Украина и ответственна за незакрытие воздушного пространства, приведшее к крушению МН17, но лишь морально - никаких юридических (правовых) норм она не нарушила - не было тогда положений, обязывающих государства закрывать воздух в случае военных действий.
Но голландцы придумали, как привлечь к ответственности! Конвенция о правам Человека - дешево и сердито!
Статья 1
Обязательство соблюдать права человека
Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.
То есть, государство - участник конвенции обеспечивает право на жизнь там, где оно осуществляет юрисдикцию. На основании этого Нидерланды и обвиняют Россию: на Донбассе, мол, Россия осуществляла юрисдикцию, а значит и несёт ответственность за малайзийский Боинг, за жизни его пассажиров.
Но эта "территориальная юрисдикция" не имеет четких определений и критериев применимости. И даже если её применять к катастрофе МН17, то следует говорит именно как о ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ юрисдикции - о контроле территорий, в отрыве от контроля воздушного пространства.
А вот контроль и юрисдикцию над воздушным пространством Донбасса, вне всякого сомнения, осуществляла Украина. И вот ЭТОТ момент и нужно заявить обозначить, показать и доказать.
Украинские власти определяли саму возможность использования воздушного пространства гражданской авиацией, устанавливали высоты для её полетов. Воздушное пространство и движение контролировалась и управлялось украинскими диспетчерскими и навигационными службами. Плату за пролеты (роялти) получала Украина. Более того, в этом воздушном пространстве летала боевая украинская авиация. Наносившая авиаудары в том числе и по мирным жителям (Луганск, Снежное).
Это что, не юрисдикция, нет? И о какой российской юрисдикции тут можно говорить? Боинг МН17 находился в воздушном пространстве Украины, летел на установленной Украиной высоте, управлялся её диспетчерами и именно она, нанося удары с воздуха, не обеспечила безопасность находящихся там пассажиров.
Поэтому, Украина и несет ответственность за жизни пассажиров! В соответствии с ЕКПЧ. И надо поблагодарить Нидерланды за идею "территориальной юрисдикции" - за возможность привлечь Украину к ответственности за катастрофу МН17!
А вы слышали такие заявления от России? Я - нет. Я слышу только чудовищную чушь, изрекаемую теми, кто вообще не понимает, что к чему в деле МН17. Вот Захарова недавно заявила ( в связи с решением Международного суда ООН) :
" В ходе слушаний Россия представила убедительные свидетельства фатальных изъянов в псевдо международном расследовании инцидента «совместной следственной группой» под зонтиком голландской юстиции."
Это, хайли лайкли, имеется в виду аргументация, представленная Майклом Свейнстоном, выступавшем от России в этом суде 8 июня прошлого года. Мы тогда же подробно рассматривали её и понимающие люди смогли оценить её нижеплинтусный уровень. Это был просто какой-то позор...
В общем, если ничего не изменится (а ничего не изменится!) Россия получит от ЕСПЧ ответственность за Боинг МН17 и, паровозиком, иск от Нидерландов о возмещении расходов. И вряд ли на этом всё закончится...
Но тут можно лишь сказать, что дураков надо учить. Жаль только, что эти дураки - мы.
Спасибо за внимание.