Поэт в России — больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет.
Наверняка все слышали пафосную фразу Евтушенко про то, что "Поэт в России больше, чем поэт". Более того, эта фраза во многом показывает отношение к деятелям искусств в России. Непонятно с чего у нас принято относиться к ним как неким носителям истины, уму, чести и совести эпохи.
Видимо многие просто отождествляют личность человека с тем прекрасным образом, который он смог воплотить.
Спел хорошую песню - значит и человек хороший. Написал прекрасную картину - значит и человек воистину прекрасен. Создает отличное кино - значит и парень отличный.
Но то, что человек талантлив вовсе не является признаком того, что человек хороший. И что то совершенство духа. которое он воплощает в своих образах вовсе не означает, что сам человек совершенен. Более того, многие талантливые люди зачастую подвержены самым страшным порокам.
Возьмем того же Пырьева. Ведь он был крайне вспыльчивым и сумасбродным человеком. Екатерине Савиновой по сути сломал карьеру. Но при этом ему удалось создать прекрасные картины, одни только "Кубанские казаки" и "Братья Карамазовы чего стоят"
Про Льва нашего Толстого даже не стоит говорить. И при этом он был действительно гений.
Чарльз Диккенс, который любил написать про страдания детей и женщин бросил свою жену, которая родила ему 10 детей и ушел к молодой любовнице.
Федор Михалыч в Висбадене за несколько дней проиграл не только все свои деньги, но и наличность своей подруги, Полины Сусловой (с которой списана демоническая Настасья Филипповна). Собственно поэтому написал роман "Игрок", где в качестве Алексеи Ивановича описал сам себя. Но Достоевский был гений и честный, поэтому он признавал, что самых отрицательных героев списывает с себя. Не зря, ох не зря он в "Братьях Карамазовых" вложил фразу старцу Зосиме:
"Главное, самому себе не лгите. Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе и к другим. Не уважая же никого, перестает любить, а чтобы, не имея любви, занять себя и развлечь, предается страстям и грубым сладостям и доходит совсем до скотства в пороках своих, а всё от беспрерывной лжи и людям и себе самому."
И таких примеров можно привести десятки.
Но несмотря на это у нас принято с особым пиететом прислушиваться к словам всевозможных поэтов, писателей, музыкантов и прочих творческих людей.
Что сказал Макаревич. Что по этому поводу высказал Шевчук. Какую мысль изложила Чичерина.
Да вам не все ли равно? С чего вы решили, что если они имеют творить, то также умеют заниматься политикой и государственными делами? Взять Лозу, вроде патриот, говорит правильные слова про СВО пишет, и в то же время упоротый плоскоземельщик. Это уже говорит, какая у него дикая каша в голове. И почему я должен его слова воспринимать как некую истину и мудрость? Это его личное мнение, с ним можно соглашаться или не соглашаться, но не относится к ним как к неким изречениям неземной мудрости. При том с точки зрения государственной и политической деятельности они могут быть полным бредом.
На мой скромный вкус, сейчас в России есть два выдающихся писателя. Которых можно отнести к живым классикам. Это Виктор Пелевин и Алексей Иванов.
Первый вообще живет анахоретом и ничего не пишет про СВО, политику, Россию, замкнутый и таинственный человек. Но его произведения говорят сами за себя. Такой тонкий троллинг надо еще найти. Непонятно, кто он: самый жирный тролль или гениальный пророк.
А вот этот господин очень даже медийный человек. Активно дает интервью, ездит по стране, не скрывает своей позиции. И она мне категорически не нравится. Еще один воздушный интеллигент-идеалист, который намертво оторван от земли. Как модно говорить - либ...аст. Но при этом книги мне его очень нравятся. Это действительно художественная литература высокого уровня, написанная великолепным по силе русским языком.
Я просто разделяю его выдающееся творчество, а вот как человек он мне неинтересен, иной раз даже неприятен.
Взять другого писателя - Прилепина. Одно значно он куда хуже Пелевина и Иванова. Хотя назвать его совсем плохим нельзя. После последних событий он забросил творчество и явно ударился в политику. И по его блогу можно заметить, насколько он ангажирован. Я не сомневаюсь в его патриотизме, но такой патриотизм мне не нравится. Ведь он не продуктивен и заключается в охоте на ведьм. Почитайте его бложик на Дзене, чуть ли не половину статей о том или ином деятеле и приводит его слова про Украину, СВО и так далее. То есть разделяет на агнцев и козлищ. Если сказал слова в поддержку - то молодец. Если сказал не сформулировал точно, невыразительно или промолчал - значит дуля в кармане, хуже врага, поставить на вид и вообще лучше всего отменить.
При этом сам Захар, допускаю, делает это ненамеренно. Особенно если учесть его личные мотивы и ранения. Но имеется полно шизопатриотов, которые делают это намеренно. В данной ситуации они будут выполнять роль прогрессивных комиссаров, о которых так хорошо написал Пелевин.
Они будут заходить в самые высокие кабинеты, к самым известным медийным личностям и будут требовать денег под предлогом недостаточного проявления патриотизма. И они будут платить еще как, пример Ивлеевой очень показателен.
Я, честно говоря, вообще с подозрением отношусь к людям, которые берутся учить нас, как Родину любить.
Особенно когда это делают очень громко и напоказ. Это смахивает на чистой воды конъюнктурщину. Как в СССР, когда была когорта самых рьяных коммунистов, которая при смене курса стали самыми пострадавшими от коммунизма, истинными демократами и показательно сожгли партбилеты. Особенную тревогу у меня вызывают бывшие граждане Украины, которые сами зачастую имели рыльце в пушку, а теперь все бросили и учат нас, как Россию любить. Все эти Юрии Коты, Бильченко, некая мадам Вельбой, Юра из Сум - а не перевертыши ли они? Уж больно показушно это делается, слишком громко, публично и явно без меры
Это касается не только политиков. Деятелей искусства тоже. Ведь появился целый пласт "патриотических" писателей и поэтов, но почему то из большинство просто бездарные графоманы, которые решили вылезти на модной VZ-повестке. Что-ж ничего нового под луной, целый сонм бездарей десятилетиями восхвалял единственно верное учение, самого человечного человека и нашего рулевого. Потому что если хочешь быть писателем/художником/поэтом, но не имеешь талантов - то пиши хоть лубок, главное в духе коммунизма, который должен наступить, надо только подождать
А уж про всяких политконъюнктурщиков я и говорить не хочу, для меня эталонным образцом является эта дама,
которая решила взять себе право решать о том, кто должен служить, кому стоит петь и как скрепно семью создавать.
Самое забавное, что многие в 2022 году начали поочередно разочаровываться в этих писателях, музыкантах и поэтах. Мол я разуверился в Макаре, прости, Юра (Шевчук), ты все про***ал, а я думал, что Покровский правильный человек. И все в таком роде.
Господа, да что с вами случилось? Вы реально думали, что если вам нравится творчество человека - то и человек должен нравиться?
С чего вы решили, что он такой? Вы сами его идеализировали. Ведь на проверку большинство из них не очень умны и даже не умеют видеть наперед. Вы верите, что вся эта толпа начали каяться страдать искренне, потому что они ум, честь и, главное, совесть нашей эпохи? Да нет конечно, это произошло потому, что они фишку не рубят. Ведь годами, десятилетиями можно было сидеть на шее государство, получать гонорары, звания и гранты, при этом плевать на него. И все прокатывало. Так и тут, до них не дошло, что шутки кончились, и СВО хоть и операция - но военная. И это будет связано с потерями. И когда первые гробы пойдут в страну - то это вызовет мощную реакцию и волну патриотизма. И их не поддержат и не поймут - это я мягко сказал.
Знали бы они, что так будет - то большинство сидело бы тише воды и ниже травы, а то и клялись бы в своем патриотизме и личной преданности самому Темнейшему. И вошли бы в когорту VZ-творцов. Ведь сейчас репрессии произошли в самом оптимальном виде - без кровавых жертв, без ссылок, без казней, просто ударили по самому насущному - кошельку. Но пути уже обратно нет.
Вот так это и происходит. Сначала мы идеализируем людей, а потом оказывается как у Окуджавы:
Говорят, что грешил, что не к сроку свечу затушил, как умел — так и жил,
а безгрешных не знает природа.
И начинается обратное. Бывших кумиров начинают топить и топтать, как будто их поступок и право иметь иное мнение дают нам индульгенцию на это. Им можно - а почему нам нельзя. Хотя, по сути, на них мы срываем злость на самих себя
Хотя тут все очень просто, все описано еще в скрижалях, которые дал Господь на горе Синай: "Не делай (сотвори) себе кумира, не поклоняйся и не служи им".
Мы сами себе создаем идеалы, после чего разочаровываемся в них.
Еще на эту тему:
