Фото https://ru.freepik.com/author/freepik
Между Обществом с ограниченной ответственностью и физически лицом заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора физическое лицо (Займодавец) обязуется передает в собственность Общества (Заемщик) денежные средства в размере 73 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
На основании заявления общества о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно–кассовому обслуживанию между Обществом и ПАО «Банк ВТБ» (Банк) заключен договор комплексного банковского обслуживания, открыт расчетный счет.
Банк принял на себя обязательства принимать и зачислять на счет общества поступающие денежные средства, выполнять распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и
проведении других операций по счету, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и (или) присущих в силу обычаев делового оборота счетам соответствующего вида, а Общество приняло на себя обязательство оплачивать
услуги ответчику в размере и сроки, установленные тарифами.
В июне 2021 года Обществом осуществлен возврат денежных средств Займодавцу в сумме 73 500 000 рублей путем осуществления банковского перевода, что подтверждается платежным поручением.
В этот же день банком в одностороннем порядке списано с расчетного
счета Общества комиссионное вознаграждение в сумме 7 350 000 руб. (10 % от 73 500 000 рублей), с указанием в назначении платежа: «1.5.2.1.4. Дополнительная плата за межбанковские платежи в адрес ФЛ, без налога (НДС)» на основании пунктов 1.5.2.1.3 и 1.5.2.1.4 Сборника Тарифов.
Не согласившись с размером комиссии Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Банку о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Рассматривая жалобу Общества ВС РФ указал, что «установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеет очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо».
Верховный суд Постановления судов нижестоящих инстанций отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступайте в телеграм-чат «Юристы и адвокаты Волгоград и область» и оказывайте юридическую помощь тем, кто в ней нуждается.
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах
Дело No 308-ЭС23-22397
