Основная задача Сериала “Великая. Золотой Век” показать высокую ответственность монарха за судьбу страны? Или рассказать про Екатерину II и её царствование? Превалирует, пожалуй, первая задача. Нагромождение исторических фактов становится жертвой, материалом для художественной лепки сюжета, при этом державная идеология диктует правила этой лепки. Картина делается, как в старом добром Советском Союзе, с верой в светлое будущее. Сериал завершается тайным венчанием Екатерины с Потемкиным и их согласием, что и является истинным венцом.
Задача настоящего очерка разобраться с истинностью смыслов и с наиболее очевидными погрешностями против исторических фактов во второй части сериала. Мы помещаем себя в кресло 70-х годов 18 века.
Начало серии очерков по сериалу см. Сериал “Великая. Золотой век”. Мистификация, имена, образы и вымыслы
Согласно безжалостной хронологии, история с самозванкой княжной Владимирской, известной нам больше как княжна Тараканова, происходила в дек. 1773-1775гг. Однако сюжет с поимкой и заключением в тюрьму липовой дочери императрицы Елизаветы и Алексея Разумовского в кино почему то поставили раньше Пугачевского восстания 1773-1774гг.. Уж очень хотелось сценаристам свести дело самозванки к глобальному масонскому заговору против России. Бедняжка умерла в крепости из-за плохого содержания, как и некоторые другие политические узники. В кино же ясно намекают, что её тайно освобождают в обмен на выдачу списка масонов-заговорщиков и распускают слух о её смерти. Что ж, определенно известно, что самозванку Тараканову поддерживали поляки и через них французы. Если у ней и были сообщники в Петербурге, то их раскрыли только теперь в кино.
Есть ли какая-то разница в том, когда нам показывать Тараканову, скажете вы, ведь всё равно всё, что показывают в кино, это было давно и неправда? Порассуждаем с сценарной точки зрения. По сути, весь сериал посвящен одному большому масонскому заговору против Екатерины. Выглядит всё очень круто. Екатерине реально угрожают её приближенные, особенно когда сценаристы отдают в руки масонам устройство заговора Мировича в 1764г. Кажется, что дальше будет ещё круче. Ведь наследник Павел взрослеет, приближается время его совершеннолетия, а значит, он может законно занять престол, потеснив мать Екатерину.
Ура, наконец, приходит время для заговора, о котором известно, по крайней мере, историкам. Действительно, мы видим на экране сложную игру некого Гроссмейстера, преемника почившего д’Отроша. ( Об д'Отроше см. здесь) С одной стороны, он поддерживает надежды занять престол у Павла Петровича и у его липового папы - самозванца Пугачева. С другой стороны, он подыгрывает самозванке княжне Владимирской.
Что известно о Гроссмейстере по историческим источникам? Вроде какие-то французы были в отрядах Пугачева, а Екатерина II называла Емельяна Пугачева в шутку маркизом, подозревая, возможно, французское сочувствие бунтовщикам. Но прототипом Гроссмейстера, вдруг оказывается, крепитесь на всякий случай, не француз, а голштинец (немец). Имя этого всемирного злодея Каспар Сальдерн (1711—1788). Его дело стоит обсудить в связи с 2 заговорами, или интригами против Екатерины в 1772-1774гг. О первой интриге хорошо известно из переписки английского и прусского послов, а эхо второго заговора доносится до нас через воспоминания декабриста М.А.Фонвизина, который повествует со слов своего отца. До сих пор, кстати, никто не пытался связать эти две интриги воедино.
Начнем реконструкцию истории с рассказа послов. Доверенное лицо Н.Панина по коллегии Иностранных дел голштинец Каспар Сальдерн имел определенное влияние на наследника Павла Петровича, хотя бы уже потому, что был соотечественником его почившего отца Петр Федоровича. Авантюрный по натуре Каспар предложил Панину устроить переворот по достижению совершеннолетия (18-летия) Павлом 20.09.1772г. и провозгласить его Императором и Сорегентом. Другими словами, сделать его соправителем вместе с Екатериной II. Никита Панин, наставник цесаревича, не принял эту идею. Между тем сам Павел поддался внушениям “земляка” и дал согласие на со-регентство. И более того, дал полномочия Сальдерну на вербовку сторонников за своей подписью и печатью. Эту бумагу вроде как Панин у Сальдерна сумел отобрать.
Не вышло так, попытаемся иначе. Голштинец принял сторону братьев Орловых, которые не любили Панина за то, что он прямо воспротивился браку Григория Орлова с Екатериной. Орлова в роли фаворита (на 1772- март 1774гг.) заменил уже Васильчиков, но Григорий всё равно оставался влиятельной персоной. В 1773г. в Россию прибывают 3 принцессы Дармштадтские с матерью, которых принимают как раз во владениях Орлова. На средней принцессе Павел женится. Под влиянием Орловых и Сальдерна Екатерина освобождает Панина от наставничества над женатым сыном, но в качестве компенсации повышает Никиту Ивановича в чине и обильно одаривает землями с крепостными.
Сальдерн в том же 1773г. улаживает заграницей дела по Гольштейну (права на который имела Россия) и как то странно просит денег у иностранных послов для приданого племянницы Никиты Панина княгини Дашковой! Что это – завуалированное вымогательство взяток или создание компромата на Панина? Кстати, по возвращению в Россию Касперу за улаживания дел по Гольштейну обещана высокая должность самой Екатериной. Между тем неосторожные обязательства, данные Сальдерну, гнетут Павла. Опасаясь возвращения голштинца, сын кается в своих грехах перед матерью в феврале 1774г. Узнав, что Сальдерн плел против неё заговоры и творит темные делишки в Европе, императрица приходит в ярость. Отныне путь авантюристу в Россию заказан, ему ещё повезло, что по просьбе Панина его не стали вытаскивать из Европы для наказания. Тогда же фаворита Васильчикова сменил более надежный человек - Потемкин.
Что добавляют к этой истории рассказ Фонвизина? Оказывается, Никита Панин всё-таки в 1773г. составил заговор в пользу своего воспитанника, только без участия Сальдерна. Душою заговора, по словам Фонвизина, была супруга Павла в.к. Наталья Алексеевна. Павел Петрович знал об этом и согласился принять предложенную Паниным Конституцию. В ней даже декларировалось постепенное освобождение крепостных. Проект Конституции был написан Д.И.Фонвизином – дядей декабриста под руководством Панина. Вроде бы всё понятно. Но рассказ Фонвизина грешит нестыковками. Видимо, его отец не всё хорошо знал. Так, Фонвизин считает, что Павел покаялся в заговоре, и Екатерина поэтому освободила Панина от наставничества, а Дашкову отправила в Москву. Но и то, и другое “наказание” произошло осенью 1773 года, а каялся то Павел перед мамой в феврале 1774г.
Другой фокус. Якобы перед покаянием сына у Екатерины в феврале 1774г. был уже список заговорщиков, который выдал ей один из них – Бакунин. Однако в январе 1774 все были поражены широким жестом Н.Панина, когда он отдал часть жалованных ему царицей имений трем своим чиновникам – Бакунину, Фонвизину и Убри. Не было ли это платой сообщникам за молчание? Был ли передан список заговорщиков Бакуниным? Может, и его Екатерина сожгла, как и список, который вроде как подал ей сын Павел? А как вам такой вариант? В феврале 1774г. наши “русские масоны” и Павел с ними умело свалили всю вину на Сальдерна, чтобы выйти сухими из воды!!! Наконец, третье, Фонвизин упоминает, что жена Павла была беременна во время заговора, но это явная путаница, поскольку забеременела она только во второй половине 1775 года.
Если бы Екатерина узнала, что Панин готовится её свергнуть, не миновать бы ему кандалов. Однако, кроме незнания ею деталей, был ещё один фактор, который заставлял её мириться с заговорщиками. Это фактор – восстание Пугачева. Пугачев выдавал себя императора Петра Федоровича и держал на видном месте - портрет сына Павла. Об этом знали все. Популярность Павла Петровича в России пошла на взлет в 1773-1774гг. В этой связи императрица могла про себя даже согласиться с существованием оппозиции, предлагавшей Сорегентство Павла.
Приведу цитату из письма английского посланника 5/16 августа 1774г. “.. неудовольствие повсеместно и ежедневно усиливается до такой устрашительной степени, что опасения многих должностных лиц, хранивших до тех пор молчание в виду собственных интересов, побудили их обнаружить перед Императрицей действительное положение дел, объявив при этом, что они не в силах далее управлять государством иначе, как если будут приняты какие-либо необычайные меры. Это дало ей более правильный взгляд на несвоевременность и непопулярность предыдущего образа действий…” Ссориться с сыном императрице было не с руки.
Наконец, 24 августа/5 сентября 1774г. Михельсон разбил армию Пугачева, 8/19 сентября 1774 Емельяна повязали свои же и 15/26 сентября выдали властям. Общее командование карательными войсками осуществлял Петр Панин, брат Никиты и его сообщник.
В сериале во все эти дебри не стали вдаваться, а отдали честь выдачи списка заговорщиков княжне Владимирской (Таркановой), которая к обозначенному делу отношения не имела.
Очерк включен в подборку Дискуссии по Истории. Подборку Исторические сериалы см. здесь.
XVIII век в блоге Друг Истории
Признателен за поддержку! Чтобы поддержать автора, ставьте пожалуйста лайки и закрепляйте подписку на канал исторической аналитики.
Душин Олег, журнал №238 Друг Истории, следите за анонсами публикаций в Tелеграмм канал Друг Истории