Как не говорить о главном❗
В центр сюжета начальных серий “Великая. Золотой век” вживлён и для трапезы "сервирован" заговор группы сановников-масонов во главе с Никитой Паниным. "Панинцы" имеют своей “благой” целью – удаление Екатерины и возведение на престол более послушного монарха. В число заговорщиков попали Екатерина Дашкова, канцлер М.Воронцов (её дядя), обер-шталмейстер Лев Нарышкин... Последний, впрочем, добавлен в ложу для высказывания оригинальных мнений. В блестящем исполнении Алексея Филимонова Нарышкин смачно пренебрежительно говорит, что их обсуждения и оценки в тесном кругу только разговоры и больше ничего. Однако, судя по появлению в сериале Мировича, стремящегося освободить и провозгласить (в 1764г.) императором несчастного узника – царя-младенца Ивана Антоновича, такие масонские разговоры таят в себе злодейство.
Замечательно то, что сценаристы могут сослаться на источник своей конспирологической версии - исторического писателя Б.Башилова (1908-1970). В книге “'Златой век Екатерины II” он излагает свое краткое видение событий, принятое за основу концепции сериала.
“28 декабря 1762 года Екатерина подписала уже указ о создании Имперского Совета. Поняв, что власти ее ничто не грозит, Екатерина вскоре же отменила указ. Тогда в феврале 1763 года возникает заговор против Екатерины. Заговором руководит Никита Панин. Когда заговор был раскрыт, через некоторое время масоны подговорили честолюбивого поручика Мировича освободить свергнутого Елизаветой Императора Иоанна Антоновича и возвести его на трон вместо Екатерины Второй.”
Продолжение. См. 1-ю часть - Сериал “Великая. Золотой век”. Мистификация, имена, образы и вымыслы
Как исследователь русского масонства Башилов строит концептуальные предположения о причинах - природе заговора. Какой он был - этот complot, то и обсудим. В 1763г. Екатерина отклонила идею создания (воссоздании) Императорского совета, с помощью которого устанавливался бы чёткий бюрократический порядок законотворческой деятельности в Российской империи. Никакого злого умысла у автора проекта Панина, в принципе, не было. Законы должны исходить от самого монарха, но с определением ответственности того органа, к которому они относились. Так, с помощью бюрократических процедур Никита Иванович думал избавиться от “самочинной” законотворческой деятельности Сената. По его объяснениям, Сенат выступал зачастую инициатором законов, “похищая”, присваивая тем самым прерогативы самодержавной власти.
Практически ничего общего со стержневыми предложениями - кондициями Верховников, на которые в сериале ссылается Бестужев, проект Панина не имел. При восшествии на престол Анны Иоанновны в 1730г. верховники хотели ограничить волю монарха в решении важнейших политических вопросов. Напротив, самое дерзкое на что дерзал Панин, это закрепление группы лиц, с которыми императрица должна была работать. Читаем пункт 10 подписанного Екатериной 28.12.1762г. проекта - 10.”Всякое новое узаконение, акт, постановление, манифест, грамоты и патенты, которые государи сами подписывают, должны быть контрасигнированы тем статским секретарем (членом императорского совета – О.Д.), по департаменту котораго то дело производилось, дабы тем публика отличать могла, которому оное департаменту принадлежит.”
Мысль о том, что императрица должна испытывать воздействие на себе определенной группы лиц (от 6 до 8), сначала не очень тревожила Екатерину. Но свои опасения при консультациях ей высказали сановники Вильбоа и бывший канцлер Бестужев. По должности в 1763г. первоприсутствующий в Сенате, Бестужев (1693-1766) узрел в бумагах помимо зловещей тени Верховного Тайного совета 1730г. - отстранение себя от влияния на государственные дела. Дело в том, что схема Императорского совета Панина ещё и сужала круг влияния на императрицу, когда как без совета на её мнение мог влиять любой сановник, вхожий в ближний круг общения. Проект был заморожен, или оставлен на доработку. Год спустя Екатерина всё-таки последовала рекомендациям Панина - во второй их части. Как он и предлагал, Сенат был разделен на 6 департаментов. Эта мера внесла больше порядка в чиновную деятельность и погасила коллективную волю Сената к законотворческой деятельности.
Благодаря работоспособности Екатерины центр законотворческой деятельности сместился на неё. После ухода в отпуск на 2 года по состоянию здоровья ( указ от 4 авг. 1763) канцлера М.Воронцова в коллегии иностранных дел его заместил (до 1781г.) Никита Панин. Как замечала Дашкова: “в российской столице все делается волею императрицы и переваривается господином Паниным". С деловой точки зрения строить заговоры против Екатерины в 1763г. Панину было не зачем. А если вспоминать изначальную политическую идею Панина о том, что императором по достижению совершеннолетия (21 год) должен стать Павел Петрович (1754-1801), то при малолетстве наследника она решающего значение ещё не имела.
Источник смуты - Григорий Орлов
Тем не менее почва для заговоров в России в 1763г. была. Её обильно “удобрял” никто иной как фаворит Екатерины Григорий Орлов. Вознесение на вершины власти после дворцового переворота 28 июня 1762г. вскружило головы Григория и его братьев. Задачей братьев было упрочить своё положение путем женитьбы не слишком далёкого Григория на вдовой государыне. Орловы надеялись преуспеть в том предприятии и за счёт поддержки гвардии. Вот против чего Панин с Дашковой и возражали. Не то, чтобы церковь протестовала против такого брака. Проблема была в ином - в происхождении мужа при женском правлении в патриархальном обществе. Большая часть российской элиты не была готова видеть на российском престоле графа Орлова. Опыта монарха-консорта, наподобие принца Альберта (1819-1861), мужа английской королевы Виктории, в России не было. Да и Алексей Орлов, как знала Дашкова, запятнал себя убийством Петра III. Это бросало большую мировую тень на государыню, влюбленную в соучастника убийства её первого мужа.
Если мы собираемся освещать тему недовольства в столицах в 1763г., то надо чётко говорить о возмущении против предполагаемого брака Орлова с Екатериной. А как раз эту причину брожений умов в сериале скрывают. Мы видим, что Екатерина отстраняет Орлова от государственных дел из-за глупости фаворита и мы видим, что на Никиту Панина вешается пугающий ярлык иностранного агента, что отвлекает зрителя от сути проблемы. Да, конечно, брак Орлова с царицей ставил под угрозу “масонское” сокровенное желание Панина возвести на престол по достижению совершеннолетия цесаревича Павла. Могли родиться другие наследники престола, хотя Павел всё равно оставался главным. Но позвольте, господа! Попробуйте показать, что брак Екатерины с Орловым отвечал насущным интересам России! Увы, такая попытка не предпринимается. Орлов активно высмеивается, а главное конспирологическое происшествие 1763 года в сериале замалчивается.
27 мая 1763 в Москве был взят под арест камер-юнкер, конногвардеец Ф.Хитрово, на которого был донос, что он вступил в заговор с Дашковой и Глебовым (генерал-прокурором Сената) для предотвращения брака императрицы с её фаворитом. В случае заключения брака братьев Орловых предполагалось перебить, в случае активного непослушания тому Екатерины – заменить её на принцессу из Брауншвейгского дома, (одной из двух, проживающих в ссылке в Холмогорах после дворцового переворота Елизаветы в 1741 года). Грозная решимость “заговорщиков” и показаний арестованного стала неприятным откровением для царицы, недавно устроившей дворцовый переворот. Читаем в книге Валишевского - После ареста Хитрово (и в связи с ним), “в Москве начинались волнения: портрет императрицы сорвали среди белого дня с триумфальной арки, где он висел; угрожающее движение было заметно даже в гвардейских полках, так что императрица и фаворит не могли более на них надеяться”. От греха подальше дело Хитрово замяли, виновных выслали, а брак отменили или отложили.
Известно, что Бестужев в мае 1763г. перед арестом Хитрово собирал в Москве подписи под петицией с просьбой Екатерину выйти замуж за Орлова, чтобы упрочить престолонаследие в России. Ведь маленький Павел до сих пор не переболел оспой, с ним всякое могло случиться! Умрёт, а детей у Екатерины больше нет. Вместо того, чтобы запустить на экран эту здравую идею, нам показывают, как старый политик говорит Екатерине о своем искреннем согласии с Паниным в вопросе о нецелесообразности брака с Орловым. Юмор ситуации в том, что перед этим Бестужев пытался угодить царице, но потерпел неудачу с петицией в пользу брака.
Прошло 260 лет, а есть что замалчивать. Жизнь продолжается. Продолжение см.
Очерк включен в подборку Дискуссии по Истории. Подборку Исторические сериалы см. здесь.
XVIII век в блоге Друг Истории
Признателен за поддержку! Чтобы поддержать автора, ставьте пожалуйста лайки и закрепляйте подписку на канал исторической аналитики.
Душин Олег, журнал №220 Друг Истории, следите за анонсами публикаций в Tелеграмм канал Друг Истории