В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос:
В МИДе Китая прокомментировали информацию американской газеты Вашингтон-Пост о планах экс-президента Дональда Трампа в случае победы на американских выборах якобы ввести тарифы в размере 60% на китайскую продукцию.
Представитель МИД Китая Ван Вэньбинь назвал данные новости неподтвержденными и заявил о необходимости развития торговых отношений между двумя странами, ну, потому что это соответствует интересам как одной, так и другой страны, по мнению китайского дипломата.
Ну, вот тарифы в размере 60% на китайскую продукцию. Насколько это реально при победе Дональда Трампа? И зачем это нужно Америке вообще, если нужно?
Михаил Хазин: Ответ следующий. Есть проблема, связанная с тем, что нет стратегической перспективы, знаете, как это принято говорить у этих управленцев, стратегия вин-вин, то есть выигрывают обе стороны, а в отношениях Соединенных Штатов Америки и Китае. То есть либо проиграют одни, либо проиграют другие, либо проиграют и те, и другие вместе.
По этой причине сейчас они выстраивают свои позиции путем сложных манипуляций, как своими вооруженными силами, так и соответственно политическими силами к предстоящему столкновению, которое может быть военное, может быть не военным, но которое точно будет и достаточно скоро. Все, я ответил.
Ведущий. Но на словах-то они друг к другу улыбаются, и лидеры двух государств говорят что-то...
Михаил Хазин: Так они же маневры совершают? Да, конечно, они улыбаются. Они каждый улыбаются для того, чтобы противник не понял, что они сейчас вот-вот готовы нанести удар, потому что неожиданный удар куда эффективнее, чем ожиданный.
Ведущий. Китайцы тоже к неожиданному удару готовы? Американцы-то, понятно, готовы, они всегда готовы, а китайцы?
Михаил Хазин: Это вопрос хороший, но у них на самом деле есть разные варианты. Вы не недооцениваете китайцев. У них есть рычаги, только они их не показывают. Мы с вами тут рассуждали вначале про британские линии, про американские линии, либеральные т.д. и т.п., потому что мы их видим, потому что они похожи на наши. Мы тоже так умеем. Мы значительно менее эффективнее в одном, зато мы эффективнее в другом, и т.д. и т.п.
У нас, например, аналитика сильно лучше, чем у них уж экономические, так точно. А вот, соответственно, у китайцев у них все по-другому. И по этой причине они готовятся. У них мышление не как у нас ассоциативное, аналитическое. У них мышление предметное. Они иероглифами мыслят. У них, базово, это знаки и символы. И по этой причине очень сложно разобраться, как они мыслят. Но то, что они готовы, это очевидно.
Для примера, сейчас идет вполне себе боевая схватка. Например, в Мьянме. Почему? Потому что Мьянма – это прямой выход Китая в Индийский океан, минуя контролируемый Соединенными Штатами Америки пролив. И по этой причине Соединенные Штаты Америки сейчас активно поднимают восстание в Мьянме против правительства, которое дружественно Китаю.
Первая атака была несколько месяцев назад, китайцы ее задавили. Сейчас началась вторая. А вот кто знает, много ли наших слушателей знают, что происходит в Мьянме? Если вы хотите что-то понимать, нужно, как минимум, знать географию и историю. Ну, хотя бы в минимальной части.
У меня была очень смешная история. Когда я еще учился в университете, у меня был товарищ, который сейчас профессор в Бостоне, и он на меня очень сильно ругался, я его просил, знаете, тогда был такой формат, то есть надо было перевести английский текст, там, 30 тысяч знаков.
Вот, и он, значит, за меня все это дело переводил и на меня страшно ругался. А у нас в какой-то момент пошел разговор, и я его уличил на том, что он не знает, что столица Гондураса называется Тегусигальпа.
Он сказал, «Миша, почему ты, откуда ты это знаешь?»
Я говорю, «У меня, когда я учился в младших классах, над кроватью висела географическая карта мира и политическая карта мира, я их знаю».
На что, соответственно, мне было сказано, «Лучше бы ты повесил над кроватью англо-русский словарь». Вот фокус состоит в том, что от того, что вы не знаете английского языка, у вас могут быть некоторые неудобства, но это не создает проблем. А вот, соответственно, тем более, сейчас есть переводчики. А вот если вы не знаете географии истории, то вы не в состоянии самостоятельно выводы делать.
Ну, например, мысль о том, что между Китаем и Индийским океаном есть только одна страна — это вот бывшая Бирма, ныне Мьянма. Понимаете, это важная вещь. Если вы ее не знаете, вам непонятно, что происходит.
